EL MIEDO DEL GOBIERNO A LOS RICOS

Pedripol

"Hay algo que la mayoría de la gente tuvo claro cuando se supo que la 'pandemia', además de 'riesgo para la vida', iba a traer una 'durísima crisis económica'". Esta vez no podía ocurrir lo que en la anterior: "que los más ricos saliesen 'indemnes o favorecidos' a costa del 'empobrecimiento' de grandes capas de la población." Ahora les tocaría 'arrimar el hombro a los que acaparan grandes fortunas'.

No era, ni mucho menos, un 'afán de revancha'. Era simplemente actuar con normalidad frente a 'la desvergüenza de que los más ricos tengan bula para eludir el pago de impuestos'. No es sólo una frase: "empresas y millonarios españoles tienen '190.000 millones de euros en paraísos fiscales'. 27 'grandes multinacionales españolas' tributaron en todo el mundo 'tan sólo el 0,3 %' de sus beneficios". Y sin salir de España, "'el 20 % más rico' de los ciudadanos 'paga por todos los impuestos' el mismo porcentaje que el '20 % más pobre'".

"Esto, en la vida real, significa que 'el 20% más pobre de la población paga muchísimo más', porque 'el impacto de los impuestos depende del tamaño del bolsillo de cada uno'. Para el 20% más rico, 'la carga impositiva actual' significa apenas 'un pequeño descuento sobre unas rentas altísimas'" que dedica a ahorrar, aumentar su patrimonio o invertir para ganar aún más.

En cambio, "'ese mismo porcentaje', aplicado sobre los ingresos de quien los usa para 'pagar un alquiler, servicios básicos y compras en el supermercado', con una capacidad de ahorro nula o prácticamente nula, 'significa reducir su calidad de vida y la de su familia'".

Tristemente, "todo indica que de nuevo 'los ricos van a seguir saliéndose con la suya'". Unidas Podemos "ha 'renunciado' a incluir la implantación de 'un impuesto a las grandes fortunas'" en sus propuestas conjuntas con el PSOE en la Comisión parlamentaria para la Reconstrucción. "Se 'desdice' así de la que presentó nada más 'constituirse' el citado grupo de trabajo". La explicación del 'paso atrás' es el deseo de llevar una 'propuesta conjunta' con el Partido Socialista y mantener de ese modo la 'unidad de acción' de los partidos que forman el Gobierno. En resumidas cuentas, "el PSOE 'se negó a que el impuesto a los muy ricos prosperase en la resolución final'".

"La 'ocasión propicia' para ponerle un

'impuesto a las grandes fortunas', era ésta."

"Se pretende, con esa renuncia, 'lograr el consenso con el PP y Ciudadanos' en la Comisión de Reconstrucción". Un propósito que no está en absoluto garantizado, pero que, de conseguirse,"sería a costa de 'abandonar la iniciativa más ambiciosa' de todas las planteadas", la más simbólica, la que marcaba nítidamente la diferencia con la 'anterior crisis': "que los ricos, esta vez sí, 'contribuyeran' a sacar al país de 'hundimiento' provocado por la 'pandemia'", gracias a un Gobierno auténticamente de 'izquierdas', con la presencia de Unidas Podemos como garante de que 'no se cedería ante los poderosos'.

Se podría aducir que este 'no es el momento más adecuado' para establecer 'un impuesto a las grandes fortunas', que ya se abordará más adelante. 'Es todo lo contrario. Si había una ocasión propicia, era ésta'. "Los ciudadanos son conscientes ahora cuando 'ha llegado el peligro', de que 'las arcas públicas deben contar con recursos suficientes'. Y es que desde hace mucho 'no se había producido un consenso social mayor en favor de lo público'. Atender este deseo se consigue con 'impuestos', y 'los ciudadanos de a pie y las Pymes ya pagan el límite de lo posible. Los ricos no'".

Hay que recordar que, por efecto de la 'crisis', España "va a tener un 'déficit público' 82.000 millones superior al del año pasado". Y que, como consecuencia de ello, "'la deuda pública' aumentará hasta el '115 % del PIB', la mayor tasa desde 1902". Esto habrá que pagarlo. El dinero de la Unión Europea y del Banco Central Europeo ayudará, 'pero no será suficiente'. 

"Un 'impuesto a las grandes fortunas', con el que se pretendía recaudar '11.000 millones de euros', contribuiría notablemente. Y solo afectaría a '114.000 personas, el 0,5 % de los contribuyentes del IRPF'. Los que declaran tener un patrimonio 'superior a un millón de euros, descontando la vivienda'".

"Hay que buscar la 'responsabilidad primera' en el PSOE, que 'es quien impone su criterio' en una coalición donde su 'poder' es notablemente mayor que el de su socio UP. Y sobre todo en el sector del Gobierno 'más recalcitrante' por que las cosas sigan como hasta ahora: 'la vicepresidenta Nadia Calviño y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero'. Pero también Unidas Podemos es 'responsable de la decepción',  ya que su seña de identidad debería tener una 'línea roja' consistente en que 'los ricos no sigan saliendo indemnes o reforzados de los desastres sociales' a costa de que 'los paguen' los demás ciudadanos".

A todas estas explicaciones hay que sumar otra que en cierto modo las resume. "Sigue habiendo 'miedo a molestar a los ricos y a la derecha que los representa'. Un miedo en cierto modo 'irracional'. Basta recordar la reciente 'aprobación del Ingreso Mínimo Vital' en el Congreso con 'ningún voto en contra' y el apoyo del PP".

Según el último barómetro del CIS, "el 81% de la población está 'a favor de la medida' de ponerle un 'impuesto a los ricos'". Hasta hace no mucho era considerada una 'apuesta estrafalaria de la izquierda radical imposible de implantar'. Hay que recordar que, "tras la Segunda Guerra Mundial, Japón, Alemania y Francia implantaron 'fuertes impuestos sobre las fortunas'". Estados Unidos gravaba a los más ricos por encima del 90 % de sus ingresos y el Reino Unido con el 89 %.

Después de esto, ¿con qué 'fuerza moral' volveremos a decirle a la población que siempre arrima el hombro 'que Hacienda somos todos'? La 'justificación' de quienes incurren en 'fraude' podría ganar peso. Y no sólo eso. El resultado de esta 'decisión', si no se corrige, puede ser grave por 'la decepción' que producirá en muchos 'votantes' del PSOE e Unidas Podemos. “Nadie va a quedar atrás en esta crisis”, ha repetido una y otra vez el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. A la vista del 'miedo de su Gobierno a las grandes fortunas del país', cabría añadir: "pero 'los ricos seguirán siendo intocables'"

FUENTE: ctxt.es
Editorial
26/06/2020

En otros países de nuestro entorno se han implantado impuestos a las grandes fortunas, pero aquí no se atreven porque, efectivamente, tal y como corrobora el titular de esta entrada: 

¡Son una partida de acojonados!... o de vendidos. A saber.