30/3/21

NUEVAS COFRADÍAS

 

Miguel Ángel G. Yanes


PAN Y CIRCO

Carta a la comunidad

Todo lo que hace Vasile tiene un objetivo claro: "idiotizar a la sociedad, pasar de la política y de lo público a lo individual y lo privado; 'sexualizar el pensamiento'; debatir con la mayor ligereza y banalidad las cosas más importantes para despojarlas de sentido, de ideología, de intención política"

Rocío Carrasco

Querida comunidad contextataria:

Imagino que habréis visto el revuelo que se ha formado con Rocío Carrasco. Y que habréis notado que en CTXT no hemos publicado ni una línea sobre el asunto.

Aunque, medio en serio, medio en broma, alguien propuso, cuando estaba asistiendo en directo al 'torrente de confesiones' lanzado por la hija de Rocío Jurado, que hiciéramos un editorial 'ipso facto', lo cierto es que "no nos hemos animado".

Antonio David Flores

Nuestras expertas en temas de feminismo han permanecido en silencio. En el grupo de whatsapp de la Redacción y en el del Consejo Editorial, nadie ha osado escribir una línea, ni a favor ni en contra.

Han pasado los días, y aquí seguimos. Sin saber qué decir. Sin saber si tenemos que decir algo o no. Sin criterio. Sin palabras.

Por suerte, tomarse unas cañas con los amigos ayuda siempre a vencer la timidez y a fijar posiciones. Ahí van algunas

Todo lo que venga de Mediaset (la cadena de Berlusconi) debe ser tomado siempre con pinzas y una inmensa prevención. "Tele 5 es la televisión que más ha contribuido en España y en Italia a perpetuar y modernizar los códigos y estereotipos del patriarcado, la misoginia y la cosificación de las mujeres".

Si ha dado la vuelta por unas horas a esa tendencia no es porque se haya vuelto de repente feminista, sino porque necesitaba hacerlo por razones de audiencia, es decir, de dinero. "Nunca se fíen de un tipo como Paolo Vasile, el muñidor audiovisual del principal laboratorio del 'populismo de derechas' en la posguerra europea".

Todo lo que hace Vasile tiene un objetivo claro: "idiotizar a la sociedad, pasar de la política y de lo público a lo individual y lo privado; 'sexualizar el pensamiento'; debatir con la mayor ligereza y banalidad las cosas más importantes para despojarlas de sentido, de ideología, de intención política".

Paolo Vasile

Tele 5 es lo contrario de un medio de servicio público: "es una máquina de triturar personas y evitar mensajes sociales positivos y solidarios, una lavadora de conciencias, un imperio del entretenimiento más vulgar, cuyo fin último parece ser 'banalizar el machismo', arrasar con los valores éticos y morales y proclamar que la zafiedad, como modelo de comportamiento, es tan legítimo como otro cualquiera".

La fórmula 'comunismo o libertad' no la inventó Ayuso. La inventó Berlusconi cuando saltó al campo de la política abjurando de los políticos y de las togas rojas, y firmando un contrato ante notario con los italianos.

La 'política espectáculo', es decir la baja política y sus monstruosas derivadas, nació con Berlusoni en Tele 5 Italia y con Jesús Gil en Tele 5 España. Todo está inventado.

Silvio Berlusconi - Jesús Gil

Siempre es positivo que se hable en las televisiones de gran audiencia de la 'violencia de género'. Desde 2010, Feminicidio.net ha documentado 1.126 asesinatos de mujeres. El "Yo acuso" de Rocío Carrasco puede que haya sacudido algunas conciencias dormidas y seguramente ha ayudado a otras mujeres a entender lo que les estaba pasando a ellas mismas.

Dicho esto, el 'docudrama' llevaba un tiempo grabado, y Tele 5 esperó el momento justo para emitirlo, permitiendo durante largo tiempo que el maltratador de Carrasco siguiera cobrando dinerales por destrozarle la vida en público. "El colmo del cinismo y de la perversión serializada".

Luego Tele 5 ha vestido la "reaparición de la mujer escondida y maltratada durante años", invitando durante unas pocas horas a periodistas y activistas feministas para dar un contexto serio a la exhibición del espanto. 'Flor de un día'. Al siguiente, Sálvame ha vuelto a su formato habitual: "tertulianos vociferantes opinando a favor y en contra, como si todas las versiones fueran igualmente válidas".

A eso no se le puede llamar periodismo, eso es 'circo mediático', banalización de un problema muy grave. Y me temo que sus efectos de fondo, más allá de llevar el debate a lugares y ámbitos donde no suele hablarse de esas cosas, los pagaremos en breve

Personalizar en dos rostros famosos y con un formato de entretenimiento, en horario de máxima audiencia, un asunto tan grave puede derivar en una situación aberrante en la que unas y otros acaben tomando partido sintiéndose igual de legitimados, como si esto fuera una especie de competición: aquí los tiene, los dos son humanos y tienen sus fallos y sus virtudes: "siéntase usted libre de apostar por el verdugo o por la víctima".

 Y, entre tanto, ¿la 'violencia de género'? Bueno, eso ya y tal...

Puestos a elegir, yo me quedo con el documental sobre Nevenka.

Gracias por estar ahí y disfrutad de vuestras vacaciones, 'si las tenéis'.

FUENTE: ctxt.es
Mónica Andrade
28/03/2021
 
Hozando siempre en la miseria humana.
 
Que un medio tan poderoso como la televisión, en lugar de usarse para educar y culturizar a la ciudadanía, sea utilizado por manos privadas para llenarnos la cabeza de mierda, mientras se hacen de oro con nuestra ignorancia, clama al cielo. Pero lo más grave, es que los gobiernos cierren los ojos y lo permitan porque dejan pingües beneficios al Estado; ese puto Estado creado por y para el beneficio de unos pocos.
 
El Estado repartiendo migajas al pueblo soberano
¿Me siguen?

28/3/21

POCA VERGÜENZA

Hay determinados problemas de índole familiar que no tienen ni pies ni cabeza.

No sé si a alguien le ocurrirá lo mismo que a mí, aunque lo dudo mucho. Éste debe ser un problema extremadamente 'sui generis'.

Cuando muy de tarde en tarde, tras regresar de haber comido fuera, me tumbo frente al televisor, lo más normal y lógico es que me quede 'roque', y puede que esa 'siesta' (por llamarla de alguna manera) se prolongue durante dos, tres e incluso cuatro horas.

El problema en cuestión se produce cuando, al abrir los ojos, mi pareja, que sigue sentada frente al televisor me dice:

- ¡Qué poca vergüenza! Toda la tarde ahí dormido. 


Y es entonces cuando, desconcertado, no le pillo la lógica a esa 'poca vergüenza' con la que intenta hacerme sentir culpable, pero somnoliento aún respondo:

- La próxima vez, le tocaré al vecino a ver si me deja dormir la siesta en su casa para que no te moleste. 

Miguel Ángel G. Yanes

DOMINGO DE RAMOS

 

¡Feliz Domingo de Ramos!

Miguel Ángel G. Yanes

27/3/21

LA CREACIÓN ARTIFICIAL DE LA ESCASEZ: EL CASO DE LAS VACUNAS

 

Un vial de vacunas etiquetado con el nombre de Astra-Zeneca, con una jeringuilla, y la bandera de la UE al fondo - REUTERS / Dado Ruvic/ Ilustración

El desaparecido economista y catedrático de la Universidad de Salamanca, David Anisi escribió en 1995 un libro titulado 'Creadores de escasez. Del bienestar al miedo' (Alianza Editorial). En el explicaba que, "en contra de lo que se creía, la crisis que se produjo a partir de los años 70 no había sido lo que obligó a cuestionar el Estado de Bienestar", sino que fue al revés: "la puesta en cuestión de este último originó la crisis".

Como explicaba Anisi:

"Había llegado el momento de disciplinar a los trabajadores". Y así se hizo.
 

Mano dura

Para ello se recurrió a la forma siempre más efectiva, generando 'el desempleo'. Quien carece de ingresos y medios de vida no tiene más remedio que aceptar lo que sea para salir adelante y se convierte así "en un ser personal, mental y socialmente frágil, fácilmente manipulable y disciplinado".

Para provocar deliberadamente 'el desempleo' que disciplinara a las clases trabajadoras se aplicaron políticas basadas en la 'creación artificial de escasez', aumentando los tipos de interés (lo que frenaba la inversión productiva pero al mismo enriquecía así a los poseedores del dinero), 'reduciendo salarios' (lo que reducía a la vez el consumo, pero aumentaba los beneficios de las grandes empresas que tienen mercados cautivos) y provocando déficits públicos y mucha deuda (ralentizando así la economía pero aumentando el negocio del capital financiero).

El efecto de esas políticas es el mismo que "el que tiene el ir pisando el freno en un vehículo constantemente: disminuye la velocidad de crucero, gasta mucha más energía y se deteriora el conjunto de la maquinaria". En una economía la consecuencia es que "disminuye la tasa de crecimiento de la actividad económica y aumenta 'el desempleo'".

Dos efectos que se agravan cuando todo eso ocurre, como ocurrió en los años 80 y 90 del siglo pasado, en medio de una revolución tecnológica. Cuando ésta se produce, aumenta la productividad y si este aumento no va a acompañado de una reducción de la jornada y de políticas expansivas del gasto, el efecto del frenazo es mucho mayor. Eso es lo que vienen provocando las políticas neoliberales y por eso decimos que crean escasez artificialmente.

Destrozan a toda la economía y disminuyen la provisión de bienes y servicios pero benefician mucho, a los propietarios del capital financiero (que se enriquecen más cuanto mayor es la deuda) y a las grandes empresas que dominan los mercados y tienen clientes cautivos o una masa de liquidez muy grande con la que se enriquecen en los mercados financieros.

Puede parecer que esta tesis que acabo de exponer es demasiado perversa como para ser verdad pero, si no la creen, lean lo que escribió en la página 183 de su libro 'El final de la edad dorada' (Ed. Taurus 1996) quien fue ministro de Economía de Felipe González, Carlos Solchaga:

Carlos Solchaga

«La 'reducción del desempleo', lejos de ser una estrategia de la que todos saldrían beneficiados, es una decisión que si se llevara a efecto podría acarrear perjuicios a muchos grupos de intereses y a algunos grupos de opinión pública».

No se puede reconocer más explícita y claramente. En efecto, el capitalismo de nuestros días es un 'creador artificial de escasez' y una manifestación sangrante de ello la estamos contemplando en estos momentos "en el caso de las vacunas".

Cuando se extendió la pandemia, las autoridades mundiales reconocieron lo elemental y lógico: "su remedio no podía ser otro que una vacunación masiva y muy rápida de la mayor parte de la población mundial".

La presidenta de la Comisión Europea reclamó que las vacunas se convirtieran en un bien público porque «la Unión Europea había invertido muchos miles de millones en desarrollar las primeras». El Fondo Monetario Internacional pedía en su informe de enero pasado una «distribución universal de vacunas… a precios asequibles para todos»

Sin embargo, "no es eso lo que está ocurriendo, sino todo lo contrario: los gobiernos de los 'países ricos' se niegan a que las vacunas puedan producirse y distribuirse masivamente a precios asequibles en 'todos los países del mundo', como sería imprescindible para acabar con la pandemia".

Se sigue 'creando escasez' aunque ahora no sea para disciplinar a las clases trabajadoras sino para "salvaguardar el beneficio y el poder de las grandes empresas farmacéuticas", de cuya naturaleza y estrategia escribía hace unos días el profesor Vicenç Navarro en estas mismas páginas (aquí).

Vicenç Navarro

Para desarrollar vacunas de distribución universal, como pide el FMI, es precisa la colaboración de científicos y productores de todo el planeta, pero eso solo ocurrirá "si se pone a disposición de todos ellos el conocimiento y las técnicas que las hacen posible; algo que resulta de todo punto imposible mientras no se suspendan las 'patentes' y 'derechos de propiedad intelectual'".

Eso es lo que están pidiendo desde hace meses la gran mayoría de países del mundo, líderes políticos, organizaciones de todo tipo, centros de investigación, personalidades, dirigentes de iglesias...

Pero en contra de esa opinión mayoritaria, están los gobiernos de los países ricos (Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Reino Unido, Brasil, Canadá, Noruega y unos pocos más) que se oponen constantemente a ello.

Con tal de salvaguardar los intereses comerciales de las 'grandes empresas farmacéuticas' que producen las vacunas (igual que  podría decirse de otros bienes, dispositivos o instrumentos de diagnóstico que están siendo imprescindibles durante la pandemia), se está dando lugar a una 'carencia generalizada de vacunas', sencillamente, porque "no se está aprovechando toda la capacidad potencial de fabricación de vacunas". Los datos son inapelables:

Solo se está utilizando un 43% de la capacidad que hay en el mundo para producir las vacunas ya aprobadas (aquí).

– Las 3 empresas más grandes fabricantes de vacunas solo están produciendo para el 1,5% de la población mundial, un volumen muy por debajo de su capacidad potencial al no tener acceso a las licencias (aquí).

– A pesar de la escasez, "cuando algunos fabricantes se ofrecen a producirlas no reciben respuesta de las empresas que, 'con el beneplácito de los gobiernos', dominan el mercado". Eso ha pasado con la danesa Bavarian Nordic que podría fabricar, si se lo permitieran, casi '250 millones de vacunas' (aquí).

– Algo parecido ocurre en países como India: "uno de sus fabricantes está produciendo millones de vacunas pero hay al menos otras 20 fábricas, y muchas más en todo el mundo, que podrían estar produciéndolas si tuvieran 'acceso a las licencias' (aquí).

La consecuencia de todo esto es doblemente absurda y me atrevería a decir que criminal.
 

En primer lugar, miles de millones de personas de los países más pobres se quedan al margen de la vacunación que les permita evitar la enfermedad. "Los 'países ricos' (el 16% de la población mundial) acumulan el 60% de las vacunas, mientras que los más pobres están desabastecidos".

El Reino Unido había distribuido más de 31 dosis por cada 100 habitantes, y Estados Unidos más de 22 a finales de febrero, Asia en su conjunto, algo más de 2, y África menos de un 0,55 de media en los pocos países donde habían llegado (aquí).

"La tercera parte de la humanidad no ha recibido aún ni una sola dosis" y, según The Economist, más de 85 países, con toda probabilidad, no vacunarán lo suficiente hasta 2023 (aquí), mientras que los gobiernos de los 'países ricos' han comprado más del triple de unidades de las que necesita su población.

Esto no solo es 'un genocidio' sino que se trata de una 'completa estupidez'. La acumulación de vacunas en los 'países ricos' no va a terminar con la pandemia porque, pura y llanamente ésta es global y las mutaciones pueden venir de cualquier país donde la vacuna aún no haya llegado.

Y es también una 'política estúpida' porque, como expliqué en un artículo anterior, "financiar la vacunación en todos los países del mundo supone 338 veces menos dinero que el que costará, a la larga, el daño de no hacerlo".(aquí).

Una prueba más de que las decisiones económicas que se toman no persiguen ni la eficiencia ni el ahorro, sino el 'enriquecimiento de unos pocos'.

La política de los 'países ricos' es igualmente absurda porque, a la postre, va a crear racionamiento también en su interior, como está ocurriendo en la Unión Europea. Y es también una 'estupidez' responder a la escasez que ellos mismos han ocasionado, con la medida de restringir las exportaciones porque así ni mejorará el aprovisionamiento interior ni el global, y provocarán respuestas del mismo tipo que perturbarán las cadenas de aprovisionamiento.

La pandemia no se está combatiendo como los propios líderes mundiales decían que había que combatirla, "porque no son capaces o no desean poner límite a la avaricia de unos pocos". Se está provocando una crisis económica gigantesca y la pérdida de millones de empresas y empleos por salvaguardar los privilegios de los grandes monopolios.

"Van a morir innecesariamente millones de personas porque se da prioridad a los intereses comerciales".

Terminaré citando a un autor maldito porque creo que llevaba toda la razón. Me refiero a Federico Engels quien decía en su obra 'La situación de la clase obrera en Inglaterra' que "cuando las personas mueren como víctimas de nuestro desorden social y de las clases que tienen interés en ese desorden, se comete un 'asesinato social'".

"Eso es lo que ahora está sucediendo con las vacunas y por eso resulta cada vez más necesario que se definan y persigan los 'crímenes económicos' contra la humanidad".

FUENTE: blogs.publico.es
Economía
Juan Torres - 16/03/2021

Resulta evidente la necesidad de que los trabajadores del mundo se hagan con el control de los medios de producción, para que se generen beneficios igualitarios para todos y no para unas determinadas élites.
 
Ahora: ¿quién, cómo y cuándo le va a poner el cascabel al gato?
 
¡'Datis'!: That is... ¡the question!

VARIANTE SOCIAL

 

La 'nueva libertad' guiando al pueblo
 
Miguel Ángel G. Yanes

26/3/21

EL SALUDO

El día era ventoso pero soleado, por eso llamó mi antención que un nuevo jubilata, al acercarse al grupo ya formado bajo los acebuches, elevara el brazo y lo mantuviera así durante un rato. 

- ¿Estará tanteando el tiempo a ver si cae alguna gota? -me pregunté a mí mismo-

Pero un rotundo "¡Arriba España!" , me sacó de mi error.

 

- ¡No me jodas...! -dije a la persona que me acompañaba- 

- Algunos militares se saludan así -me respondió-

- Perdona, pero el saludo militar al uso en España, consiste en llevar la mano derecha, con los dedos juntos y estirados, a la visera de la gorra. Eso otro es el saludo fascista*.

- ¿Y a ti te molesta? - preguntó.

- En realidad no me molesta, pero me desagrada porque, aunque la libertad de expresión lo permita, es un símbolo de intolerancia. Te imaginas que ahora mismo yo levantara el puño izquierdo y me atreviera a gritar "¡Viva la Internacional Socialista!"... se podría liar parda. 

Lo más probable es que me pusieran a caer de un burro, pero no te preocupes, no voy a hacerlo porque no soy socialista. Y si por los lazos del demonio me diera por alzar ambas manos para hacer el signo con el que políticamente me identifico, es muy probable que no tuvieran ni puta idea de lo que significa.

* saludo fascista es el saludo que utilizan en la actualidad los seguidores de los movimientos de dicha ideología. Es una variante del saludo romano, y fue adoptado por el Partido Nacional Fascista y la Italia fascista de Benito Mussolini, por el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán y la Alemania nazi bajo el mando de Adolf Hitler y por la Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista y la dictadura de Francisco Franco en España. Otros partidos políticos y regímenes de este mismo entorno lo han utilizado también. En la actualidad está prohibido en Alemania y Austria.

WIKIPEDIA - La enciclopedia libre

Miguel Ángel G. Yanes

VIERNES DE DOLORES

Miguel Ángel G. Yanes

ELENA RUBIO - 'A LAS MUJERES' 1936 (VÍDEO)

Me invade una profunda tristeza al escuchar esta canción anarquista, y ver como los ideales de justicia e igualdad a los que aspiraba aquella sociedad, fueron machacados por la fuerza de las armas, ésas que, a las primeras de cambio, enarbolan 'ellos', los de siempre, contra todo lo que les suene a libertad. Es por eso que a las mujeres libertarias no les quedo otro remedio que defenderse también a tiro limpio. 

Parafraseando la letra de un tema de Sabina:

"Me cago en la tercera persona del plural"

Miguel Ángel G. Yanes

BACINILLA

La proverbial la riqueza del vocabulario de la lengua castellana es más que evidente en el elevado número de sinónimos de determinadas palabras. Valga como muestra los dedicados a un objeto que antaño tuvo tremnda utilidad y que, hoy por hoy, casi ha desaparecido de los hogares de este 'pís', pero que resultaría ciertamente necesario para que tantos políticos-as, mearan donde debe ser.

 
 
Bacinilla,
bacinica, 
bacín bajo,
beque,
chata, 
escupidera, 
jarrillo,
orinal, 
  pelela,
perico,
pisingo,
tibor, 
tiesto.
Miguel Ángel G. Yanes

25/3/21

GAIA VS HUMANOS (2ª PARTE)

...CONTINUACIÓN: 

Esta pandemia es un síntoma más de que el ser humano no está en paz con el planeta Tierra. Desde el punto de vista semántico podríamos decir que la relación con el Planeta es violenta», opina Unai Pascual, economista del Centro Vasco para el Cambio Climático (BC3) y uno de los autores del último informe del IPBES sobre biodiversidad y pandemias. Se refiere el experto a otros impulsores directos de procesos de zoonosis, que a su vez aceleran o contribuyen al cambio climático

«Los cambios del uso de la tierra son determinantes», sostiene. En este punto, el experto señala que «la deforestación tiene unas implicaciones notables, ya que la 'tala masiva de árboles' es una forma directa de destrucción de la biodiversidad, además de ser una de las causas principales de la aparición de enfermedades infecciosas de origen zoonótico» como el SARS o el ébola, cuya propagación estuvo condicionada por el desplazamiento de especies de animales tras la devastación de selvas y bosques, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que estima que el 70% de los brotes tienen que ver con esa pérdida de espacios verdes.

La deforestación –que lleva asociada una carga de emisiones de CO2 y destruye sumideros de carbono que ayudan a combatir el cambio climático se relaciona directamente con el modelo agropecuario industrializado, en tanto que "donde hoy se eliminan bosques, mañana se plantarán monocultivos de soja o aceite de palma, destinados a la alimentación del ganado en las macrogranjas". Tanto es así, que según el Instituto Real de Asuntos Internacionales, el 76% de la tala masiva de árboles tiene que ver con este tipo de cultivos.

El peso que ha adquirido la ganadería industrial en la economía neoliberal es, según Valladares, «una bomba de relojería» de cara a la irrupción de nuevas epidemias. Y es que las macrogranjas –además de generar una importante masa de gases de efecto invernaderohan sido, en las últimas décadas, reservorios de patógenos que han terminado saltando al ser humano. La 'gripe aviar' o la 'gripe porcina' son los ejemplos más recientes.

No sólo la 'ganadería intensiva' es un factor de riesgo; el 'coronavirus' también ha puesto en el foco mediático el impacto en la salud que pueden tener los mercados húmedos y la cría de especies invasoras. El mercado de Wuhan, epicentro de la pandemia de la Covid-19, ha sido determinante para entender "cómo el ser humano se expone al entrar en contacto con especies sacadas de sus hábitats".

No en vano, esta epidemia también ha revelado los problemas de otras prácticas peligrosas que se desarrollan en Europa, como la cría intensiva de visones americanos, una especie invasora que ha sido el origen de múltiples rebrotes en el viejo continente durante 2020.

Gema Rodríguez, cuya organización reclama el cierre de las fábricas peleteras, argumenta que «la cría de especies salvajes equivale a criar vectores de enfermedades». La cría de especies silvestres es muy común en España, donde existen granjas de jabalíes o de liebres destinadas a las sueltas cinegéticas, cuya concentración en espacios reducidos "debilita su sistema inmunológico y favorece la propagación de patógenos y enfermedades como la tuberculosis".

La raíz del problema

La ganadería industrial, la deforestación, la cría de especies salvajes o el propio cambio climático son impulsores directos para la aparición de nuevas epidemias como la del 'coronavirus'; prácticas concretas y visibles que, según Valladares, "conducen a la humanidad hacia una era donde las pandemias pueden ser cada vez más frecuentes".

«Si seguimos así, es objetivo decir que tendremos más procesos de 'zoonosis'. De hecho, es posible que haya múltiples epidemias al mismo tiempo. Es una cuestión de probabilidad y estadística, cuanta más biodiversidad perdamos, menos capacidad tendrán los ecosistemas de protegernos», expone el biólogo.

Para el economista del BC3, es importante entender que los impulsores directos de la pandemia se sustentan en impulsores indirectos relacionados «con la gobernanza, la economía y las normas que regulan el comercio a nivel local, regional y global».

En otras palabras, la 'tala masiva de árboles' o la financiación de la agricultura y la ganadería no son prácticas aisladas, sino que responden a los mecanismos económicos del 'sistema neoliberal' de crecimiento expansivo y a una cosmovisión sociocultural basada en el consumo material. «Que haya unas normas que permitan estas actividades no quiere decir que estas sean buenas. Eso es de lo que debemos empezar a hablar; de meter mano a todo metabolismo económico», argumenta Pascual.

El sistema de crecimiento económico se está topando con los límites físicos del planeta, del que cada vez quedan menos recursos que extraer. La naturaleza, de una forma casi mitológica, envía sus señales de alerta con forma de pandemia; con forma de colapso. Y es que la tiranía del PIB, "la cultura de medir la prosperidad de un Estado en función de su riqueza material, está empezando a tener resultados paradójicamente antieconómicos".

«Necesitamos reducir el consumo y reorientar la economía. Pero antes de pisar el freno tenemos que distribuir y asignar los recursos productivos de las economías de una forma sostenible. Si no cambiamos los mecanismos de gobernanza a todos los niveles, seguiremos perdiendo biodiversidad, acelerando el cambio climático y padeciendo pandemias» con un gran coste, no sólo humano, sino en la economía de los países».

«La única forma de prevenir nuevos virus es desacelerar. No es una opinión, es un hecho basado en toneladas de artículos científicos que nos dicen que es más costoso reaccionar ante una pandemia que prevenir, sostiene Pascual.

Para Valladares, los estragos causados por 'la covid' debería bastar para que la humanidad «aprenda» una lección valiosa sobre la importancia de la biodiversidad. «El enfoque, hasta ahora, ha sido muy paternalista y marcado por actuaciones simbólicas. Hemos tratado de salvar al lince, al lobo, al oso panda, pero no hemos ido a la raíz del problema, que es avanzar hacia un sistema que garantice que los ecosistemas nos puedan aportar seguridad», advierte Valladares.

Sin embargo, "un año después del estallido de 'la covid', con la vacuna cada vez más cerca, los datos no dejan entrever que las cosas puedan cambiar. No se observa, de hecho, retroceso alguno en actividades económicas vinculadas a la deforestación". Buena prueba de ello es que, tal y como apunta Pascual, mientras el precio del petróleo se tambaleó durante 2020, el de 'commodities agrícolas' como la soja o el aceite de palma ha experimentado un crecimiento lineal durante todo el año.

Cuando 'la covid' llego hace un año, los cimientos del sistema económico se tambalearon. Las grandes ciudades prácticamente se vaciaron, los hospitales colapsaron y las economías nacionales se desplomaron. En cierto modo, "la pandemia es un espejo que devuelve el reflejo destructivo de la actividad humana".

Ahora, la luz que 'anuncia' el final del túnel parece tan lejana como un pinchazo de aguja, pero la pregunta, tras este mal sueño, "es si la 'nueva normalidad' traerá también una vacuna para los ecosistemas".

FUENTE: publico.es

Alejandro Tena

10/03/2021