¿POR QUÉ SOMOS MÁS IDIOTAS QUE ANTES?

Medidas de seguridad.

De entrada, reconozco que este título es un 'clickbait' como una catedral. Que en todo caso debería ser: “¿Por qué no somos tan 'listos' como deberíamos?”. O incluso “¿Por qué seguimos reaccionando como 'primates' y/o nos la siguen colando pese a que tenemos más elementos de 'juicio' e 'información' que nunca?”. Es decir, no es de extrañar que de las descripciones de un 'rinoceronte' que hacían los 'viajeros medievales' acabase saliendo, sistema 'boca-oreja' mediante, el concepto 'unicornio'.

Sin embargo, ahora, "cuando hasta el más desganado de los 'telespectadores' puede conocer al detalle los 'ritos de apareamiento de la mosca de la fruta' y el 'analfabetismo' ha sido prácticamente 'erradicado' de nuestra sociedad, sigue habiendo gente con el mismo grado de 'conocimiento' y de 'credulidad' que sus ancestros", cuando eran los 'buhoneros' los que traían al pueblo las 'novedades de cuarta mano'.

"Sé que a muchos no les gustará", pero buena parte de la culpa hay que atribuírsela a aquello del 'periodismo ciudadano', que 'resultó ser al periodismo lo que C's a la regeneración política'. "De la misma forma que cuando Dios murió proliferaron las 'religiones estrambóticas'", el bastante 'merecido ocaso' de los grandes medios (a eso vamos en el párrafo siguiente) "ha provocado que se le dé la misma 'credibilidad' a la portada de un diario que al 'whatsapp' que nos llega de un número a veces desconocido".

A mí no me llegan muchos, porque 'suelo ladrarle a los remitentes', pero "dos de los que pasaron el filtro eran de esos audios, 'sin padre ni madre conocidos', que circulan estos días por las 'redes sociales'". Ambos versaban sobre el 'caos orgiástico' del Consejo de Ministros del pasado viernes. 

En uno, un señor con 'una voz y un tono' que solo podían proceder de un 'excelente corte de traje', empezaba "citando como 'confidente' a su hermano –no daremos nombres–, 'abogado del estado', que estaba recibiendo la información de 'otros abogados del estado' y finalizaba con un 'noticia confirmada', pues". 

Otro era de una señorita 'acelerada y muy resuelta' que indicaba como fuente de autoridad "un grupo de 'whatsapp' de periodistas que estudiaron en el CEU". No decían lo de “esto no lo verás en los medios” porque algunos medios también lo decían. En concreto, lo hacía uno de esos caballeros que 'deleitan con su prosa a los lectores' tratando temas varios y confunden 'eso' –ellos y sus lectores– con el 'periodismo', como él mismo lo certifica: “Te llama alguien, te cuenta algo, y tú lo publicas. Punto”. (Esa es la más exacta definición de 'chisme', 'bulo' o 'rumor'. Punto. 'Acabe siendo cierto o no'. Punto y aparte).

La parte de 'culpa' que no tiene ese 'periodismo cuñado' le corresponde a los propios méritos de los 'grandes medios', fundamentalmente de la 'televisión', que ha 'colonizado' completamente la 'manera de informar' del resto de los soportes, empezando por la 'prensa'. "Cabeceras antaño serias que compiten en tiempo real con los 'magazines vocingleros' en la fabricación de 'exclusivas y últimas horas', y consideran 'materia de interés' a los protagonistas de los 'espectáculos' de variedades televisivas y a sus 'cucamonas'". 

“Antes todo el mundo quería ser 'famoso' como 'el arquero más hábil' o 'la mejor bailarina', pero nadie quería que hablaran de él por ser 'el cornudo del barrio', 'el impotente declarado' o 'la puta más irrespetuosa'”, contaba Umberto Eco en 'De la estupidez a la locura'. “En el mundo del futuro 'esta distinción habrá desaparecido'; se estará dispuesto a hacer cualquier cosa con tal de que 'le vean' y 'hablen de él'. No habrá diferencia entre la fama 'del gran inmunólogo' y la del 'jovencito 'que ha matado a su madre a golpes de hacha'”.

"Si no hay diferencias entre 'el gran amante' y 'el ganador del concurso mundial de quién la tiene más corta', entre 'el que haya fundado una leprosería en África central' y 'el que haya defraudado al fisco con más habilidad' (las comparaciones siguen siendo de Eco), también se borran entre el bulo "esto no lo verás en los 'medios'” y lo que sí se puede ver en los 'medios'. 

 

"Si a la gente que lo está dando todo para contener la 'plaga' no se les define como lo que son, 'trabajadores de la sanidad pública' que realizan –con creces– 'el cometido para el que han sido contratados' y se les califica indefectiblemente como 'héroes' (pero sin las comillas) se está dando el mensaje de que 'parar una epidemia' no depende de un 'sistema sanitario universal robusto' (eso incluye profesionales comprometidos con él)", sino de un 'arrebato épico' como el del héroe de Cascorro o el de Agustina de Aragón, pero en colectivo.

"Estos son los momentos en los que el 'periodismo' es más 'servicio público' que nunca". Pero de la necesaria función de 'distraer', 'emocionar', 'excitar' o 'ayudar a dormir' se tienen que encargar 'otros'.

FUENTE: ctxt.es
Crónicas hiperbóreas
Xosé Manuel Pereiro
19/03/2020