DISTOPÍA - I

Una distopía (antónimo de utopía) es una sociedad ficticia indeseable

He aquí otro interesantísimo artículo que me ha hecho llegar mi tocayo y amigo, M. A. Guerrero, sobre el riesgo inminente que supone el que, aprovechando la brecha abierta por el coronavirus, las corporaciones internacionales se hagan con el control total de la educación y la sanidad en el mundo.

Dada su extensión, he decidido dividir el artículo en dos partes que aparecerán en fechas consecutivas

Miguel Ángel G. Yanes

*

La receta que se gesta en Nueva York para el post-coronavirus

En este revelador artículo para The Intercept, la periodista canadiense Naomi Klein analiza el fichaje del ex Ceo de Google, Eric Schmidt, para encabezar una comisión para «reimaginar la 'realidad post-Covid'» en Nueva York donde, dice, "comienza a gestarse un futuro dominado por la asociación de los estados con los gigantes tecnológicos, pero las ambiciones van mucho más allá de las fronteras de cualquier estado o país”.

Klein define una 'Doctrina del Shock pandémico', a la que llama el nuevo pacto o 'New Deal de las Pantallas (Screen New Deal)'. Plantea "el riesgo liso y llano de que esta política de las corporaciones amenace destruir al sistema educativo y de salud".

Naomi Klein

"El rastreo de datos, el comercio sin efectivo, la telesalud, la escuela virtual, y hasta los gimnasios y las cárceles, parte de una propuesta 'sin contacto y altamente rentable': a cuarentena como laboratorio en vivo, un 'Black Mirror', y la aceleración de esta distopía a partir del coronavirus":

“Ahora, en un contexto desgarrador de muerte masiva, se nos vende la dudosa promesa de que estas tecnologías son la única forma posible de proteger nuestras vidas contra una pandemia”. Cuáles son las dudas (de siempre) y cómo, "bajo el pretexto de la inteligencia artificial, las corporaciones vuelven a pelear por el poder de controlar nuestras vidas".

Eric Schmidt, ejecutivo de Google, habla observado por el gobernador del estado de Nueva York Andrew Cuomo

Durante la sesión informativa diaria sobre coronavirus del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, el pasado miércoles, "la sombría mueca que llenó nuestras pantallas durante semanas fue posteriormente reemplazada por algo parecido a una sonrisa".

La inspiración para estas vibraciones inusualmente buenas fue un contacto en video del ex CEO de Google, Eric Schmidt, quien se unió a la reunión informativa del gobernador para anunciar que: "encabezará una comisión para reimaginar la realidad post-Covid del Estado de Nueva York, con énfasis en integrar permanentemente la tecnología en todos los aspectos de la vida cívica".

Eric Smith

«Las principales prioridades de lo que estamos tratando de hacer -dijo Schmidt- se centran en telesalud, aprendizaje remoto y banda ancha… Necesitamos buscar soluciones que se puedan presentar ahora y acelerar la utilización de la tecnología para mejorar las cosas».

Para que no haya dudas de que los objetivos del ex CEO de Google eran puramente benevolentes, "su fondo de vídeo presentaba un par de alas de ángel doradas enmarcadas".

Justo un día antes, Cuomo había anunciado una asociación similar con la 'Fundación Bill y Melinda Gates' para "desarrollar un sistema educativo más inteligente". Al llamar a Gates 'visionario', Cuomo dijo que "la pandemia ha creado un momento en la historia en el que podemos incorporar y avanzar en las ideas [de Gates] … Todos estos edificios, todas estas aulas físicas, ¿para qué se necesitan, con toda la tecnología que se tiene?" preguntó, aparentemente de modo retórico. 

Ha tardado un tiempo en edificarse, pero está comenzando a surgir algo parecido a una 'doctrina del shock pandémico'. Llamémoslo «Screen New Deal» (el New Deal de la pantalla).

"Con mucho más de alta tecnología que cualquier otra cosa que hayamos visto en desastres anteriores, el futuro que se está forjando a medida que los cuerpos aún acumulan las últimas semanas de aislamiento físico, no como una necesidad dolorosa para salvar vidas, sino como ''un 'laboratorio vivo' para un futuro permanente y altamente rentable sin contacto".

Anuja Sonalker, CEO de Steer Tech, una compañía con sede en Maryland que vende tecnología para el auto estacionamiento de vehículos (self parking), resumió recientemente el nuevo discurso que genera el virus. «Hay una tendencia definida a la tecnología 'sin contacto con humanos'" -dijo- Los humanos son biopeligrosos, las máquinas no».

Anuja Sonalker

"Es un futuro en el que nuestros hogares nunca más serán espacios exclusivamente personales, sino también, a través de la conectividad digital de alta velocidad, nuestras escuelas, los consultorios médicos, nuestros gimnasios y, si el estado lo determina, 'nuestras cárceles'".

Por supuesto, para muchos de nosotros, esas mismas casas ya se estaban convirtiendo en "nuestros lugares de trabajo que nunca se apagan y en nuestros principales lugares de entretenimiento antes de la pandemia", y "el encarcelamiento de vigilancia en la comunidad" ya estaba en auge.

"Pero en el futuro, bajo una construcción apresurada, todas estas tendencias están preparadas para una aceleración de velocidad warp" (forma teórica de moverse más rápido que la velocidad de la luz).

"Este es un futuro en el que, para los privilegiados, casi todo se entrega a domicilio", ya sea virtualmente a través de la tecnología de transmisión y en la nube, o físicamente a través de un vehículo sin conductor o un avión no tripulado, y luego la 'pantalla compartida' en una plataforma mediada. "Es un futuro que emplea muchos menos maestros, médicos y conductores".

No acepta efectivo ni tarjetas de crédito (bajo el pretexto del control de virus) y tiene transporte público esquelético y mucho menos arte en vivo. "Es un futuro que afirma estar basado en la 'inteligencia artificial', pero "en realidad se mantiene unido por decenas de millones de trabajadores anónimos escondidos en almacenes, centros de datos, fábricas de moderación de contenidos, talleres electrónicos, minas de litio, granjas industriales, plantas de procesamiento de carne, y las cárceles, donde quedan sin protección contra la enfermedad y la hiperexplotación".

"Es un futuro en el que cada uno de nuestros movimientos, nuestras palabras, nuestras relaciones pueden rastrearse y extraer datos mediante acuerdos sin precedentes entre el gobierno y los gigantes tecnológicos".

Si todo esto suena familiar es porque, "antes del Covid, este preciso futuro impulsado por aplicaciones y lleno de conciertos nos fue vendido en nombre de la conveniencia, la falta de fricción y la personalización". Pero muchos de nosotros teníamos preocupaciones.

"Sobre la seguridad, la calidad y la inequidad de la telesalud y las aulas en línea. Sobre autos sin conductor que derriban peatones y aviones no tripulados que destrozan cosas (y personas). Sobre el rastreo de ubicación y el comercio sin efectivo que borra nuestra privacidad y afianza la 'discriminación racial y de género'".

"Sobre plataformas de redes sociales sin escrúpulos que envenenan nuestra ecología de la información y la salud mental de nuestros hijos. Sobre 'ciudades inteligentes' llenas de sensores que suplantan al gobierno local. Sobre los buenos trabajos que estas tecnologías eliminaron. Sobre los malos trabajos que producían en masa".

Y, sobre todo, "nos preocupaba la riqueza y el poder que amenazaban a la democracia, acumulados por un puñado de empresas tecnológicas que son maestros de la abdicación", evitando toda responsabilidad por los restos que quedan en los campos que ahora dominan, ya sean medios, minoristas o transporte.

Ese era el pasado antiguo conocido como 'febrero'. Hoy en día, una gran ola de pánico arrastra a muchas de esas preocupaciones bien fundadas, y esta distopía calentada está pasando por un cambio de marca de trabajo urgente".

Ahora, en un contexto desgarrador de 'muerte masiva', "se nos vende la dudosa promesa de que estas tecnologías son la única forma posible de proteger nuestras vidas contra una pandemia, las claves indispensables para mantenernos a salvo a nosotros mismos y a nuestros seres queridos".

Gracias a Cuomo y sus diversas 'asociaciones multimillonarias' (incluida una con Michael Bloomberg para pruebas y rastreo), el estado de Nueva York se está posicionando como la brillante sala de exposición para este 'sombrío futuro', pero "las ambiciones van mucho más allá de las fronteras de cualquier estado o país".

Y en el centro de todo está Eric Schmidt. Mucho antes de que los estadounidenses entendieran la amenaza del Covid-19, "Schmidt había estado en una agresiva campaña de lobby, presiones y relaciones públicas impulsando precisamente la visión de la sociedad del 'Black Mirror' (o Espejo Negro, por la serie inglesa)" que Cuomo acaba de darle poder para construir.

En el corazón de esta visión está "la perfecta integración del gobierno con un puñado de gigantes de Silicon Valley: con escuelas públicas, hospitales, consultorios médicos, policías y militares, todas las funciones principales se externalizan (a un alto costo) a empresas privadas de tecnología".

Es una visión en la que Schmidt ha estado avanzando en sus funciones como presidente de la Junta de Innovación de Defensa, que asesora al Departamento de Defensa sobre "el mayor uso de la inteligencia artificial en el ejército", y como presidente de la poderosa Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, o NSCAI, que asesora al Congreso sobre «avances en inteligencia artificial, desarrollos relacionados con el aprendizaje automático y tecnologías asociadas», con el objetivo de abordar «las necesidades de seguridad nacional y económica de los Estados Unidos, incluido el riesgo económico»

"Ambas juntas están llenas de poderosos CEOS de Silicon Valley y altos ejecutivos de compañías como Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook y, por supuesto, los colegas de Schmidt en Google".

Como presidente, Schmidt aún "posee más de 5.3 mil millones de dólares en acciones de Alphabet (la compañía matriz de Google)", así como grandes inversiones en otras empresas tecnológicas, esencialmente ha estado llevando a cabo una reestructuración con sede en Washington en nombre de Silicon Valley.

Silicon Valley

El objetivo principal de las dos cámaras empresarias "es solicitar aumentos exponenciales en el gasto del gobierno en investigación sobre inteligencia artificial y en infraestructura que permita tecnologías como la 5G", inversiones que beneficiarían directamente a las compañías en las que Schmidt y otros miembros de estos grupos tienen amplias participaciones.

Primero en presentaciones a puertas cerradas para legisladores y más tarde en artículos de opinión y entrevistas públicas, el argumento de Schmidt ha sido que, "dado que el gobierno chino está dispuesto a gastar dinero público ilimitado para construir la infraestructura de 'vigilancia de alta tecnología', mientras permite a las empresas tecnológicas chinas como Alibaba, Baidu y Huawei obtener los beneficios de las aplicaciones comerciales, la posición dominante de los EE.UU en la economía global está al borde del colapso".

The Big Brother Eye

El Centro de Información de Privacidad Electrónica recientemente obtuvo acceso a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información a una presentación realizada por el NSCAI de Schmidt hace un año, en mayo de 2019. Sus diapositivas plantean "una serie de afirmaciones alarmistas sobre cómo la infraestructura reguladora relativamente laxade China y su apetito sin fondo por la vigilancia está haciendo que se adelante a los EE.UU. en varios campos, incluyendo la inteligencia artificial para diagnóstico médico, vehículos autónomos, infraestructura digital, ciudades inteligentes, viajes compartidos y comercio sin efectivo".

Las razones dadas para la ventaja competitiva de China son innumerables, desde el gran volumen de consumidores que compran en línea; «La falta de sistemas bancarios heredados en China», lo que le ha permitido saltar sobre efectivo y tarjetas de crédito y desatar «un enorme mercado de comercio electrónico y servicios digitales utilizando pagos digitales»; y una grave escasez de médicos, lo que ha llevado al gobierno a trabajar estrechamente con compañías tecnológicas como Tencent para "usar la AI (inteligencia artificial) como medicina 'predictiva'".

Las diapositivas señalan que en China, las compañías tecnológicas «tienen la autoridad de eliminar rápidamente las barreras regulatorias, mientras que las iniciativas estadounidenses se ven envueltas en el cumplimiento de HIPPA y la aprobación de la FDA».

FUENTE: theintercept.com
Naomi Klein

Traducido por Agencia Lavaca.org
 13/05/2020

CONTINÚA...