8/10/19

FRANQUISMO Y REPRESIÓN - I


Matad al republicano, desvalijad al muerto: el robo del reloj como símbolo de la represión franquista

Los falangistas no sólo mancillaron sus cuerpos, sino que también lucieron los bienes sustraídos ante sus vecinos, para escarnio de las familias. El nieto del alcalde Clemente Amago aguarda que las agujas señalen dónde yacen sus restos.

Clemente Amago, víctima de la represión franquista, y el reloj que conserva su nieto. / ARCHIVO FAMILIA AMAGO
Clemente Amago, víctima de la represión franquista, 
y el reloj que conserva su nieto. - ARCHIVO FAMILIA AMAGO

Cuando un falangista asesinaba a un republicano y le robaba el reloj de bolsillo, rompía una cadena. No sólo la leontina, sino también el cordón umbilical que mantenía unidos a aquellos hombres con sus antepasados. "El reloj se heredaba de padres a hijos". Los matones, con ese gesto de desvalijar al muerto, no sólo usurpaban un artilugio que medía el tiempo, sino que paralizaban el tiempo mismo. O sea, la memoria.

“El paseo estaba vinculado a un ritual, donde el saqueo de la víctima tras su asesinato era la norma. Primero le quitaban el dinero y el reloj; luego el abrigo, los zapatos, el cinturón y hasta la boina”, asegura el historiador Xosé Ramón Ermida, quien matiza que el relato procede de la tradición oral, aunque “es cierto no por repetido, sino que también está documentado”.

Clemente Amago era el alcalde socialista de la localidad asturiana de Santiso d'Abres, donde había nacido en 1898 en el seno de una familia de labradores con cuatro hijos y otras tantas vacas. “Una casa pudiente, construida con la ayuda de las remesas de quienes se habían ido a Cuba”, recuerda su nieto, Pedro Amago. A los veinticuatro años, se marchó a Argentina, después de que un tío lo llamase para trabajar como administrador de una hacienda. En 1924, reclamó a su prometida, Regina Llenderozos, quien se empleó en una tienda de confección. Dos años después de llegar a Córdoba, contrajeron matrimonio.

La pareja decidió volver a Asturias durante su luna de miel y los padres de Clemente le pidieron que se quedasen en su tierra. “Arrendaron la casa de un tío que la había hipotecado a la banca de los Casas, en Ribadeo, y allí vivieron hasta 1936, cuando pasó lo que ya sabemos”. Los puntos suspensivos de Pedro aventuran su desventura. Su abuelo había tomado posesión como alcalde el 20 de marzo, tras resultar vencedor en las últimas elecciones de la Segunda República.

Sólo tuvo un hijo, José Manuel, quien tenía nueve años cuando se lo llevaron. Se había zafado de varios registros gracias a Manuel Cotarelo, comandante del puesto de la Guardia Civil en el citado pueblo gallego, que comparte en la otra orilla las mismas aguas del Eo. Su amistad con el mando le permitía eludir los controles de los subordinados, hasta que un día llegaron los militares de Lugo y Cotarelo no pudo dar aviso. “Guiados por el jefe de la Falange en Santiso d'Abres, Luis Díaz-Sanjurjo Miranda, un vecino suyo, entraron en su vivienda para detenerlo”.
Pedro Amago sujeta el retrato del alcalde socialista 
Clemente Amago y su mujer, Regina Llenderozos. / P.A.

El crío, cuando regresaba del arroyo donde lavaban la ropa, se cruzó con sus padres. “Vete para casa, que voy a hacer un recado y enseguida vuelvo”, le dijo Clemente, quien jamás volvería a ver a su hijo. El pequeño José Manuel, tampoco a su padre: nada se sabe del lugar donde reposan sus restos.

Regina regresó sin su marido, a quien habían dado caza. Abajo, en el riachuelo, se escucharon unos disparos. Entonces, ordenaron que le llevasen una muda a la carretera general. “Lo torturaron cruelmente en el cuartel de la Falange, lo metieron en una camioneta y se lo llevaron a Lugo. Hubo quien dijo que le habían roto los brazos”, relata su nieto, quien rememora las palizas que sufrieron otros paisanos.

Un adepto al régimen recomendó al hermano de Regina, Ramón Llenderozos, que se presentase ante las autoridades de la capital lucense porque, como no había cometido ningún delito, no debía temer represalias. Así lo hizo Ramón, también concejal de Santiso, acompañado de su cuñado, Manuel García Miranda. “Desde ese momento, la única noticia sobre ellos es que están enterrados en una fosa común en Rábade.

El alcalde fue sustituido al frente del Consistorio el 3 de agosto de 1936. No habían pasado dos meses cuando fue detenido. Paradójicamente, la familia recibió una honerosa multa. “Por abandonar sus funciones como alcalde, cuando lo habían echado y puesto como regidor a Pedro García López, un adepto al régimen”, comenta sorprendido su nieto, quien recuerda que dos ediles socialistas se vieron forzados a tomar posesión de sus actas para blanquear el nuevo Gobierno municipal.

José Benito González y Ramón Miranda, compañeros de partido, presentaron al mes su dimisión, alegando que al haber pertenecido a la anterior Corporación no era ético formar parte de la nueva, argumenta Pedro Amago. El teniente alcalde, Miguel Piñeiro, permaneció escondido durante meses hasta que logró huir a Cuba. Precisamente, en el bar del primero, "Casa Benito", el jefe de la Falange entregó el reloj de Clemente un par de días después de su arresto y dio aviso para que la familia fuese a recogerlo. Atilano Lodos Legazpi iba en la camioneta en la que trasladaron a mi abuelo”.
Informe donde el alcalde franquista de Santiso que sucedió a Clemente Amago 
afirma que "no hubo detenciones". / P.A.

"¿Por qué los asesinos no se quedaron con el reloj? ¿Acaso no lo lucieron en una taberna para sembrar el terror entre los vecinos? ¿No le sacaron al menos unas perras con su venta?" La explicación es sencilla: aquellas agujas se habían quedado paradas tiempo atrás, en Argentina. Era un regalo de Regina, pero durante una escapada a un lago, se le cayó al agua y nunca más volvió a dar la hora. Mudo, el reloj regresó a Galicia y cayó en el olvido de un cajón hasta que un tictac sonó en la mente de su dueño.

Presintiendo que la sombra se cernía sobre sus talones, Clemente trató de escapar a Taramundi, aunque no llegaría lejos. “Dado que la situación era muy tensa e intuía el peligro, se llevó el viejo reloj estropeado. Como un recuerdo, porque sospechaba que ese día podría pasar algo”. Así fue.

- Pedro, a su abuelo supuestamente lo ejecutaron en la carrera de Santiso a Lugo, mas nunca se encontró el cadáver.

- Es probable que nunca llegara a Lugo, porque de lo contrario habría registros, pero no encontramos rastro de él en ningún archivo. Un vecino que trabajaba en Vilameá, en A Pontenova, constató cómo depositaban a los represaliados en una fosa del cementerio. Una vez, pasados los años, le confesó a mi padre que lo habían enterrado allí, aunque tampoco hay datos ni certificados. En el Ayuntamiento, consta que en el camposanto había entre siete u ocho asesinados con certificado de defunción, además de otros tantos cadáveres de sexo masculino sin identidad conocida. Sospechamos que uno puede ser mi abuelo. En todo caso, desaparecieron muchas actas municipales, por lo que podrían ser más.

- Santiso-Lugo, el limbo de los ejecutados.

Ayuntamiento de Santiso (Lugo)

- A los detenidos en esta zona limítrofe se los llevaban a la capital de provincia, pero como Galicia ya estaba tomada por los franquistas, los mataban nada más pasar la frontera. Luego dejaban sus cuerpos en un sitio inhóspito o en un cruce de caminos, para escarmentar a la población. Al cabo de un par de días, los enterraban en el cementerio de Vilameá.

- ¿Hay alguna posibilidad de encontrarlo?

- Resulta muy complicado, ya que es un cementerio muy antiguo. Los enterraron en el civil, pero cuando ampliaron el religioso, se trasladaron los restos y allí construyeron nichos. Hay una esquina donde quizás hayan depositado lo que quedaba de ellos. En todo caso, si fuese así, estarían apiñados con los fallecidos en otras épocas.

- Aunque estuviese estropeado, ¿por qué le devolvieron el reloj a su familia? ¿Querían dejar patente su poder e impunidad?

- Pretendían demostrar eso y, al tiempo, infundir terror y sembrar el pánico. Era una prueba de que todo se había acabado: “Aquí os dejo el recuerdo”. Porque lo más fácil hubiera sido tirar a mi abuelo con el reloj.

Cementerio de Vilameá (Lugo)

CONTINÚA...

FUENTE: publico.es
Henrique Mariño
Madrid - 01/10/2019

7/10/19

LUZ OTOÑAL (POEMA)


Suave, tibia, la húmeda luz del otoño
Ilumina esos bosques brumosos
Que el viento ya desnuda.

Miguel Ángel G. Yanes

ENTREVISTA A JON PAUL RODRÍGUEZ / ECÓLOGO Y PREMIO WHITLEY GOLD 2019

“El hombre ha demostrado ser un especialista consumado en extinguir especies”

Jon Paul Rodríguez

“Nos enfrentamos a problemas de políticas públicas muy serios pero también a un conflicto de cambio global muy grave”. Al ecólogo Jon Paul Rodríguez (Caracas, 1967) le gusta meterse hasta la cintura en las turbulentas aguas medioambientales porque “los ritmos que se manejan en economía para acometer las transformaciones son demasiado lentos para la naturaleza. No tenemos tiempo que perder”. Rodríguez, premio Whitley Gold en 2019, algo así como el Nobel de ecología, es un reputado conservacionista que preside la Comisión de Supervivencia de Especies de la Unión para la Conservación de la Naturaleza (UICN), organización internacional dedicada a la defensa de los recursos naturales más grande del mundo.

Autor de numerosas investigaciones y trabajos de campo, logró uno de sus más sonados éxitos al salvar de la desaparición a un singular loro que habita en Isla Margarita. Desde 2016 coordina el "libro rojo de las especies", la herramienta imprescindible que utilizan organismos y gobiernos para evaluar la extinción en la Tierra. “Un millón de plantas, animales y hongos se encuentran al borde de la desaparición como consecuencia de la actividad humana”, añade. 

La entrevista se realiza por skype en vísperas del arranque de las protestas contra el cambio climático convocadas por movimientos juveniles en todo el mundo. Rodríguez, a quien no le importaría estar presente en los actos convocados el día 27 en España “ya que tengo ascendencia vasca”, se encuentra en Nueva York. Y aunque reconoce su inclinación a destacar el lado positivo de las cosas, no oculta un tono sombrío cuando habla del planeta azul. “Hay regiones en el mundo donde el desastre es igual o mayor al del Amazonas pero como no son un objetivo político atractivo la atención del público es mucho menor.”, concluye.

Dirige desde 2009 el grupo de trabajo que cada año actualiza la lista roja de ecosistemas del planeta. ¿Cuál ha sido la evolución durante la última década?


En primer lugar, me gustaría añadir que este inventario se elabora con la información aportada por más de 8.000 especialistas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ubicados en casi todos los países del mundo y que nuestro objetivo es resumir conocimientos e identificar síntomas de riesgo de extinción. Lo que decimos es que "el número de especies amenazadas crece año tras año". Las razones son múltiples pero hay dos principales. La primera es que "la exploración de grupos no conocidos o no documentados con anterioridad nos obliga a agregar nuevas especies en las dos actualizaciones anuales que realizamos". La otra conclusión es que la situación de todas ellas ha empeorado pero "los más afectados son los anfibios".

Ante esa evidencia, ¿sigue utilizando la expresión “cambio climático” o prefiere hablar ya de “emergencia climática”?

La limitación que tenemos es que "el lapso de tiempo que utilizamos para determinar los riesgos de extinción de especies es más corto que el aplicado al cambio climático". Por eso mucha gente, a veces, se siente decepcionada al ver que el inventario no refleja suficientemente bien los síntomas del cambio global, que son muy evidentes. "Ante esta emergencia hemos decidido incorporar indicadores del riesgo climático como un factor esencial", no sólo en la desaparición de especies sino también en la modificación de los patrones del comportamiento atmosférico que se están produciendo a una velocidad mucho mayor de lo que ocurrió en cualquier tiempo pasado. Pronto tendremos los primeros resultados.

¿Qué sensación le produce ver, por ejemplo, la inacción del Gobierno brasileño en la protección de la Amazonía?


"Nuestra misión es generar información basada en evidencias porque creemos que es la única manera de que la ciudadanía pueda opinar y tome decisiones". En el caso de Brasil venimos constatando desde hace tiempo "graves problemas de conversión en toda la cuenca amazónica y en sus ecosistemas cercanos" debido a la presión humana. A esto se une que "la actitud mostrada por el Gobierno es fomentar la deforestación y la acción y expansión de la actividad agrícola y ganadera". Ante esta evidencia decidimos hacer un llamamiento a todos los gobiernos de la región para que pongan medidas inmediatas de protección. Pero no nos quedamos ahí. "También alertamos de que hay otros muchos ecosistemas amenazados por el fuego y la devastación, algunos incluso más que la Amazonía". Es el caso del Bosque Chiquito en Bolivia o del Mato Grosso en Brasil, zonas más secas que la cuenca amazónica y, por lo tanto, más sensibles a los incendios. Lo que está claro es que "nos enfrentamos a problemas de políticas públicas muy serios pero también a un conflicto de cambio global muy grave". Y encarar ambos al mismo tiempo es más difícil que cuando se producen por separado.

Una foto satelital mostraba hace unas semanas que la extensión de selva destruida en el centro de África es mucho mayor que la del Amazonas.

A veces se tiende a mezclar los temas políticos con los científicos pese a que "la evidencia apunta a que en Sudamérica están ocurriendo cosas muy serias desde el punto de vista de transformación ambiental". Como bien dices, hay otras regiones en el mundo donde el desastre es igual o mayor al del Amazonas, como sucede con las zonas selváticas de África, pero como no son un objetivo político atractivo la atención del público es mucho menor. 

Sus informes sobre la biodiversidad señalan que el ritmo de desaparición de especies ha crecido de manera dramática. ¿Dónde está el punto de no retorno frente al cambio climático?

Los grandes fuegos que devoran las selvas

La cifra actual que manejamos en la UICN es que "un millón de especies se encuentran al borde de la extinción como consecuencia de la actividad humana". Pero esa cifra es una extrapolación de los datos que conocemos porque "estimamos que hay varios millones más de los que ni siquiera conocemos su existencia y que es posible que se extingan antes de verlas". Pensar en eso me resulta trágico. 

"Respecto al punto de no retorno hay muchos expertos que consideran que ya hemos llegado". En algunos ecosistemas, sobre todo en los ambientes muy fríos, hay imágenes dramáticas. "Si desaparecen los glaciares o las nieves de las grandes montañas significa que la base sufre una gran transformación y la vida reduce su espacio hasta desaparecer".

"Todo está encadenado". Los límites de distribución de la flora en el hemisferio norte se están trasladando hacia el polo a mucha velocidad, muchas aves migratorias llegan a su punto de destino estival al poco de concluir el invierno… Hay muchísimos ejemplos más causados por este fenómeno. Tengo un amigo que me dice que, pese a todo, "la Tierra seguirá existiendo en los próximos 100 o 200 años pero ¿cuál será el coste?" La pregunta pertinente es "¿en qué planeta queremos vivir?" Está demostrado que somos una especie extremadamente adaptable pero "hay muchísimas personas en el mundo que carecen de recursos para adaptarse a esa nueva situación". La desigualdad que presentan muchos países para enfrentarse a esta transformación es otra de las amenazas que debemos empezar a tener muy en cuenta. 

Y a usted, ¿en qué planeta le gustaría vivir?


"Me gustaría vivir en una Tierra que permita a todas las especies coexistir de manera más o menos armónica". No me resigno a conseguirlo. Creo que todos juntos, cada uno desde su ámbito, pequeño o grande, "tenemos la obligación de seguir avanzando para conservar la vida". A menudo me preguntan cómo es posible que se invierta dinero para salvar un animal cuando podríamos utilizarlo en rescatar a las personas de la miseria. Y quizá la cuestión sea pertinente pero mi respuesta siempre es la misma: "el hombre ha demostrado a lo largo del tiempo ser un especialista consumado en extinguir especies, ¿por qué no demostrar ahora que también podemos rescatarlas de la desaparición? La responsabilidad está en nuestras manos. "No tenemos ningún derecho a continuar reduciendo la diversidad del planeta y no hay tiempo que perder".

Pero, ¿cómo hacerlo en unas circunstancias donde el clima sigue estando a la cola de otros problemas globales? 

"El problema es que uno se acostumbra a las cosas que se transforman lentamente porque no percibe el drama de un cambio drástico". Yo fui pescador cuando era niño y no tenía que esperar ni un minuto para coger algo con mi caña. Hoy es imposible pero la gente cree que es lo normal. Ahí entra en juego la habilidad científica para comunicar la importancia de esos cambios lentos en la vida colectiva. Recuerdo que "mi abuelo no entendía por qué dejaba el chorro del agua abierto cuando me cepillaba los dientes. Eso me marcó". ¿Por qué utilizar dos litros de agua cuando te sirve con un tercio o menos? "Ahora me vale con un vaso. Imagínate si hicieran lo mismo 10 o 20 millones de personas cada día. El impacto del ahorro  sería enorme. Y lo mismo te diría sobre el uso de bolsas plásticas". Con esto quiero decir que tenemos información pero el reto es saber transmitirlas para crear conciencia porque hay medidas sencillas, al alcance de cualquiera de nosotros, que mejoran el bienestar colectivo. Y, por supuesto, "hay que seguir exigiendo a los gobiernos y a las empresas que actúen de forma activa y comprometida a favor del medio ambiente".

Con su trabajo, ¿intenta cambiar la conciencia del mundo?


Por supuesto. "Tengo claro que si diéramos la oportunidad a la naturaleza para recuperarse, se recuperaría, pero hay que ayudarla". Hay muchos ejemplos exitosos en el mundo. Por ejemplo, en las zonas de exclusión pesquera que se han implementado en muchos países. O en los bosques a los que el hombre ha dejado tranquilos unos años y han regresado a la vida. Cuando los españoles llegaron a Centroamérica en 1500 no había casi árboles. Hoy el sur del Panamá es una selva. Yo creo que "mientras quede naturaleza debemos mantener la esperanza". Nuestra función como científicos es persuadir a la gente, aunque sea una persona al mes, para que tome decisiones correctas pensando en su posición en el mundo y en la influencia de su acción sobre otras especies.

Una de sus críticas al comportamiento humano es su obsesiva inclinación a explotar los recursos naturales por el simple hecho de que nos asiste el derecho a extraerlos. ¿Considera que la legislación internacional protege los excesos extractivos?

"Nuestro impacto, nuestra capacidad de transformación del entorno, es muy superior a la de cualquier otra especie que haya habitado nunca en la Tierra y posiblemente jamás la habite". El papel de los gobiernos es precisamente regular esa interacción y "promover una gestión ambiental mucho más sostenible". Y pienso que en muchos casos puede hacerse. Por ejemplo, la agricultura y la pesca son industrias altamente subsidiadas por los gobiernos del mundo en base a su seguridad alimentaria, pero si dejáramos que la propia economía de mercado resolviera el costo real de su producción es posible que el impacto ambiental fuera mucho menor porque la sobreexplotación sin incentivos no resulta rentable. Por eso digo que incluso dentro de nuestras propias herramientas económicas "tenemos espacio para mejorar si los gobiernos reconocieran que hay que internalizar el costo ambiental y no simplemente transmitírselo a los consumidores".

¿Cree que el conglomerado que conforma el sistema productivo mundial, es decir, los poderes políticos y corporativos, es consciente de lo que está en juego?


Es muy difícil responder porque no todas las empresas se comportan de igual manera. Algunas son más susceptibles a la presión ciudadana que los mismos gobiernos y han empezado a cambiar sus métodos de producción. "En la reunión Río+20 celebrada en 2012 me llamó la atención que la creatividad y la búsqueda de soluciones en el foro de los gobiernos locales fuese muchísimo más rica que las aportaciones de la conferencia global, donde las posturas eran infinitamente más conservadoras, influenciadas por los grandes poderes económicos". Como ciudadano opino que debemos ejercer presión a través de las diferentes herramientas que tenemos a nuestro alcance. Si el comportamiento de algunas empresas contaminantes, como las petroleras, está cambiando lentamente no es por el bien de la humanidad precisamente sino por su propia supervivencia. En este sentido, "la presión ciudadana es fundamental".

Los objetivos para reducir los gases de efecto invernadero siguen sin ser cumplidos. La producción entre 2017 y 2018 se incrementó un 2,7%. ¿Para qué sirven las grandes cumbres?

La pregunta que nos hacemos los científicos es "¿qué ocurriría si no se celebrasen o no se realizaran estudios sobre la biodiversidad?". En la UICN, por ejemplo, "hemos tomado la lista de especies amenazadas y la hemos comparado con una hipotética situación en ausencia de todas las medidas de conservación que se han puesto en marcha. Y lo que descubrimos es que, pese a que la tendencia sigue siendo negativa, se han reducido los impactos gracias a los acuerdos suscritos en esas grandes cumbres climáticas". Mi conclusión, por lo tanto, es que "sabemos hacer conservación y tenemos tecnología para reducir el impacto contaminante pero hacemos muchísimo menos de lo que haría falta. Si lográramos equilibrar mejor la ecuación inversión-conservación se podría revertir el declive que vivimos".

Por ejemplo, invirtiendo más en educación medioambiental desde la infancia.


"Llevo 30 años metido en este mundo y he visto con claridad cambios en la opinión pública mundial respecto al medio ambiente. Cuando comencé en Venezuela en la organización Provita, allá por los años 80, era inconcebible que un medio de comunicación tuviese un periodista dedicado en exclusiva a las noticias ambientale". De vez en cuando alguien cubría un megadesastre ecológico y poco más. Hoy en día, en cambio, periodistas especializados en ecología tratan este asunto a diario. Algo parecido empieza a suceder en los colegios. "Los temas ambientales deben formar parte del currículum educativo". Reciclar objetos o incluso aprender a reutilizarlos para bajar el consumo se enseña ya en las escuelas de muchos países del mundo. Estoy convencido de que la presencia del medio ambiente en los sistemas educativos va a incrementarse con el paso de los años.

La prueba es que son los jóvenes quienes han promovido la protesta mundial contra el cambio climático, ¿qué opina?

"Cualquier iniciativa ciudadana pacífica que refleje una preocupación legítima como es ésta merece todo mi apoyo". Y es cierto que me enorgullece mucho que todos estos movimientos de defensa climática que están surgiendo son impulsados por los jóvenes, algunos incluso niños. Me parece fantástico su impacto porque "se trata de una reacción espontánea de preocupación por el futuro". Siempre es difícil sentirse plenamente satisfecho con el comportamiento cauteloso de los gobiernos cuando se enfrentan a cambios profundos. Y este es uno de ellos. "El reto que tenemos por delante es acelerar los ritmos porque los que manejan la política y la economía son demasiado lentos para la naturaleza. No tenemos tiempo que perder".

FUENTE: ctxt.es
Gorka Castillo
24/09/2019

4/10/19

VOTA POR ALÍ BABÁ


Miguel Ángel G. Yanes

INEVITABLE

Una revolución será inevitable, y lo saben


Los españoles habéis siempre estado subyugados por una jarca de hijos de puta que os han tenido con la cabeza agachada como japoneses con visitas. Nobleza, capitalismo y curerío, –la reacción, los jesuitas revólver en mano– han empleado todos los medios para que permanecierais como chusma pueblerina y no tuvierais la más mínima oportunidad de convertiros en ciudadanos. Por eso jamás hubo aquí revolución burguesa y, mientras Europa se modernizaba, España se cascó un siglo XIX de regresión hacia las catacumbas.

Ya Ortega, que estaba más viajado que las bragas de una azafata, dejó caer que, en España, la democracia no ha sido nunca ni puede ser el gobierno del pueblo, porque la esencia de la democracia es el autogobierno, y si algo caracteriza a cualquier masa de españoles –Historia de España– es su incapacidad para tal cosa.

Luego, ya en el XX, tras la masacre de la Guerra Civil, el franquismo, con su desarrollismo de Seat Seiscientos y apartamento en la playa, inició un proceso que se consolidó en el primer socialismo felipista; y todo un pueblo exaltado y cargado de futuro devino masa de consumidores ansiosos y de apasionados partícipes en acontecimientos multitudinarios. Reconocedlo, habéis colaborado en ello con entusiasmo de concursantes de Operación Triunfo, con esa pereza intelectual que os caracteriza, que es tierra abonada para el "cultivo del fanatismo y de la ignorancia enciclopédica".


En esta Monarquía Cocotera, la “democracia” no es más que un trámite técnico para la producción de la clase política: el voto y los pactos de mayorías no valen más que para asegurar la alternancia entre las dos facciones postfranquistas –falangistas y nacionalcatólicos– para evitar los abusos excesivos de una sola de ellas a perpetuidad en el poder. Y la Transición, por más que dieran todos más vueltas que un zurullo en una acequia, no fue otra cosa que el expediente administrativo para que ambas facciones se lo repartieran todo.

Aunque sé que más vale hablarle al perro, que al menos escucha, españoles, os diré cuatro cosas sobre vosotros mismos: Guiados por las apariencias, como no tenéis conocimiento, elegís siempre, sobre todo en política, basándoos en intuiciones sin fundamento; os movéis por sentimientos, no por razonamientos; por el egoísmo y las señales sociales (timbre, gesto, olor), no por la filantropía y el contenido de los mensajes; esclavos de vuestras pasiones instintivas y vuestros volubles intereses, susceptibles a la adulación como vírgenes deseando dejar de serlo, sin constancia en vuestros amores y odios.

No sois capaces de la menor reflexión y rigor. Por eso llenáis los estadios para oír las arengas de tipejos con menos poder de convocatoria que "un zapato que pisó mierda"; y os creéis sus inauditas promesas electorales, que olvidarán en menos tiempo que se evapora "un pedo en un canasto".


Pero, mira tú por dónde, la masificación consumista de los españoles ha sido el único sostén de España como "unidad de destino en lo universal", su mejor defensa contra el separatismo. Nada hermana más a un castellano y un catalán que ir al fútbol a ver un Madrid-Barça, aunque crean que cimentan entre sí sectarias diferencias: son dos idiotas malgastando su superflua vida en nimiedades. La identidad regional, el folklore o la psicología colectiva de un pueblo son gilipolleces, porque la integración de todas las masas en el "consumismo global" anula cualquiera de sus circunstanciales diferencias.

Por eso, y esto es más conocido que el hilo negro, nuestra media democracia, que se funda sobre "la propiedad privada, el trabajo asalariado y el individualismo liberal", sólo puede ser estable en un mercado capitalista de consumidores satisfechos. Es el puto mercado de bienes el que configura la sociedad “democrática”, y la masa, ensimismada en el consumo, despertará si el consumo colapsa.

Y esa masa que nunca hasta ahora ha protagonizado sus decisiones, "contenta sólo con comprar", puede transformarse en un monstruo sin control si los dirigentes,"las minorías económicas", que son los que deciden sus gustos, sus necesidades y sus placeres, no encuentran una solución a la crisis económica a tiempo, para que siga dormitando.

El vicio de comprar compulsivamente

Si no ocurre ese milagro, la diferencia zoológica entre gobernantes y gobernados, entre perros y cabritos –los políticos, los banqueros, los curas, son los perros que muerden las patas del rebaño; y vosotros, el pueblo, sois el hatajo de cabritos–, puede darse la vuelta en un instante. Y los que ahora se corren de gusto, mañana se mearán del susto.

Porque a 40 millones de energúmenos gritando juntos: “¡Hijos de puta, vamos a por vosotros!”, no los paran ni cien brigadas de antidisturbios, ni dopados con anfetaminas, ni armados hasta los dientes. La masa sin posibilidad de consumir, brutalmente ineducada a conciencia, "es una bomba de relojería". Fuera de control, podría exterminar al Régimen de un solo gran apretón que acabara con 70 años de estreñimiento.

MALDITO HIJO DE PERRA

Esto es así aunque muchos no lo crean:
"El pueblo unido, jamás será vencido"

COMENTARIOS:

Fernando:
El revuelo que están levantando blogs como éste podría provocar una ofensiva por parte del Gobierno o de instituciones como el Banco de Santander. No tardarán en ponerle una mordaza a estos medios que escapan al control. En algunos países, aunque de forma solapada, ya han empezado a hacerlo. En España comenzarán "cortándole la cabeza" a algunos blogueros, para más adelante "crear leyes que establezcan restricciones serias para la libertad de expresión".

David Hulmet:
Mal que nos pese, a Maldito Hijo de Perra no le falta razón y razones para ponernos a caer de un burro. "El consumismo es el mal de nuestro tiempo". Entrar en Mediamarket y salir sin algo en la mano es una heroicidad.


(Publicado en Ácratas en febrero de 2009. Y, por lo que se ve, nada ha cambiado desde entonces)

FUENTE: acratas.net
Editor - 27/09/2019

3/10/19

LA URNA



Miguel Ángel G. Yanes

CONTINÚAN LOS RECORTES

PP y C’s recortan en escuelas y bibliotecas para pagar a la banca en Zaragoza

El equipo de gobierno municipal de Jorge Azcón "plantea recortes sociales por casi 30 millones de euros" que salen de partidas reservadas para construir colegios, aplicar medidas contra el cambio climático, financiar actuaciones de los presupuestos participativos o trabajar en la inserción laboral

El alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón (PP), y la vicealcaldesa Sara Fernández (C’s), en una rueda de prensa. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA
 El alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón (PP), y la vicealcaldesa Sara Fernández (C’s), 
en una rueda de prensa. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

El equipo de gobierno municipal del Partido Popular (PP) y Ciudadanos (C’s) endurece los recortes en Zaragoza: "ha decidido sacar casi 30 millones de partidas presupuestarias destinadas a construir escuelas, a financiar programas educativos y actuaciones de los presupuestos participativos, a pagar acciones contra el cambio climático y a dotar bibliotecas, o a basar contratos con empresas de inserción de personas con discapacidad, entre otras áreas, para amortizar créditos bancarios".

Esa propuesta simultánea de recortes y amortización de préstamos, que será debatida el jueves en la comisión de Economía -donde la derecha tiene mayoría por el apoyo de Vox a la coalición de PP y C's- incluye, por otro lado, un detalle que desarticula por sí solo el apocalíptico discurso sobre la situación financiera del ayuntamiento que lleva semanas emitiendo el equipo de gobierno de Jorge Azcón: "21,14 de esos casi 30 millones de euros salen del remanente de tesorería; es decir, de la liquidez de la que en realidad dispone el consistorio, que asciende a 93 millones".

De hecho, "más de dos tercios de la amortización sale del cash del que dispone el ayuntamiento", y la recibirán BBVA (3,61 millones), Banco Santander (10,71), CaixaBank (3,24) y Caja Rural de Teruel (3,57).

El líder de Vox, Santiago Abascal, en el auditorio de Zaragoza

La buena salud financiera de la corporación ya fue diseccionada por la Intervención en su reciente informe de auditoría, donde señalaba que “podría cerrarse el ejercicio 2019 con una Capacidad de Financiación cercana a los 100 millones de euros y con una posibilidad de incrementar el gasto no financiero superior a los 34 millones".

Sin embargo, y pese a disponer de esa liquidez, el equipo de Azcón -el mismo que ha disparado en 660.000 euros anuales el gasto en asesores del gobierno municipal- ha optado por continuar los recortes iniciados con la supresión del Festival Zaragoza a Escena "a intensificarlos con un tajo en la dotación económica de programas educativos, sociales y ambientales".

La primera modificación de créditos del equipo PP-C’s incluye propuestas que, como poco, resultan sorprendentes. "Entre ellas destaca el expediente en el que sendos recortes de medio millón de euros en los organismos autónomos de Educación y Bibliotecas y de Turismo", aparecen y en el convenio con AREI (Asociación Aragonesa de Empresas de Inserción) para articular actuaciones de inclusión laboral para personas con discapacidad aparecen como fuentes de financiación de, entre otras partidas, "la adquisición de materiales ornamentales para la navidad, que costará 300.000 euros".


"En otro, los 4.069.920 euros que recibirá el BBVA en otra operación de amortización saldrán, entre otros apuntes, del programa para instalar cargadores para coches eléctricos (500.000 euros), del sellado del vertedero de Torrecilla (150.000), de la habilitación de infraestructuras verdes (150.000), de la renovación de la red de aguas (358.000), del carril bici de Santa Isabel (42.000), de obras de mejora de la accesibilidad en los barrios de Miralbueno y Oliver (300.000) y en Valdefierro (400.000) y de actuaciones como la apertura de la calle Hayedo (350.000) y mejoras en otras (300.000)".

"La tercera amortización de préstamos con el BBVA, de 4.216.412 euros, saldrá de los programas de las escuelas infantiles de Valdespartera y Parque Venecia (100.000 de cada una), del Centro de Infancia y Juventud de Picarral (100.000), del plan de ahorro de energía para paliar el cambio climático (650.022) y de la reforma de la avenida Tenor Fleta (777.805, aplazados al 2020)", uno de los principales proyectos urbanísticos que, hasta el pasado mes de junio, tenía la ciudad sobre la mesa.

Con esta modificación de créditos, que incluye "un recorte de 375.000 euros en la reforma de la Avenida de Catalunya", que se retrasaría al menos un año, se cae del programa municipal la primera supermanzana de Zaragoza, "una isla peatonal cuyo proyecto piloto, ubicado en el barrio de Torrero, se ve recortado en 360.000 euros".

Avenida de Cataluña - Zaragoza

Los nueve expedientes de modificación de créditos incluyen, además de la amortización de los créditos con los bancos, destinar 1,49 millones a Zaragoza Cultural -la empresa municipal que organiza el grueso de las cercanas fiestas del Pilar- presupuestadas en 1,9 millones con un recorte del 10%, 1,5 para la contrata de la limpieza, 1,4 para el bus urbano, 1,3 para la recogida de basuras y 170.000 euros para salarios.

Paralelamente, los primeros movimientos económicos del gobierno de Azcón incluyen varias decisiones de calado político que anticipan los derroteros hacia los que pretende encaminar la gestión municipal: "menos lucha contra el cambio climático, menos actuaciones medioambientales y menos inserción laboral".

"De los presupuestos participativos se caen 1,83 millones de euros", aunque 1,64 aparecen anotados para el año que viene, como si se tratara de un plan de inversión plurianual; "del Imefez, el Instituto Municipal de Empleo, salen 785.277 euros sin que haya prevista ninguna reposición en diferido, como ocurre con los 714.733 que desaparecen de la partida de los centros sociolaborales; con los 280.000 de una de las partidas de la estrategia de cambio climático dedicada al ahorro energético, que se queda con solo 20.000, los 400.000 del mantenimiento de los grupos sindicales o los 18.150 previstos para impulsar los huertos escolares".


Con la reposición de los filtros de las depuradoras de aguas residuales el planteamiento es más drástico, "ya que a los 150.000 euros que se borran este año de esa partida se le añaden otros 250.000 en cada uno de los tres ejercicios siguientes, lo que suma un recorte de 900.000 euros en cuatro años". 

"Por último, el gobierno PP-C’s detrae 516.000 euros de la renovación de los vehículos de los bomberos para incrementar la partida de este concepto del año que viene hasta los 1,53 millones".

FUENTE: publico.es
Eduardo Bayona 
Zaragoza - 24/09/2019

2/10/19

¡QUÉ FASTIDIO!

   

 Miguel Ángel G. Yanes

NUEVAS ELECCIONES

Sánchez anticipó en agosto al presidente de la CEOE que no habría acuerdo con Iglesias

Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, se reunió dos veces de forma discreta con el presidente del Gobierno en el palacio de La Moncloa a principios de agosto y a primeros de septiembre. En esos encuentros, Sánchez le transmitió que no había ninguna posibilidad de acuerdo con Unidas Podemos, pese a que en septiembre estaban negociando.

El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi. / EUROPA PRESS - EDUARDO PARRA

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Antonio Garamendi, fue de los primeros –si no el primero– en conocer de boca del propio Pedro Sánchez "que habría repetición electoral en noviembre". Eso es lo que se desprende de la noticia que publica este miércoles laiformacion.com. Según este medio, "el presidente de los empresarios se reunió dos veces de forma discreta con Sánchez en el palacio de La Moncloa durante el verano", una a principios de agosto y otra a primeros de septiembre. En esos encuentros "el presidente del Gobierno ya transmitió al de los empresarios que no había ninguna posibilidad de acuerdo con Unidas Podemos".

Aunque la opinión pública tuvo que esperar hasta el 17 de septiembre para saber que habría nuevas elecciones, "Garamendi ya tuvo claro menos un mes y medio antes que no habría acuerdo" y que la apuesta más firme del presidente del Gobierno ya a principios de agosto era "volver a las urnas". Según se puede leer en lainformacion.com, que cita fuentes de la CEOE, "en una reunión celebrada a mediados de agosto el propio Sánchez transmitió al responsable de la patronal que el acuerdo con Unidas Podemos era muy complicado porque los de Iglesias seguían empeñados en entrar en el Gobierno".


"Garamendi fue informando de sus encuentros con Sánchez a algunos miembros de la cúplula de la CEOE" y también fue modificando su discurso sobre la situación política en función de la información que recibía de la Moncloa. Primero, Garamendi pasó de reclamar un Gobierno entre PSOE y Ciudadanos como la mejor fórmula a apostar por un Ejecutivo monocolor del PSOE; más tarde –precisamente a principios de agosto– abogó por un pacto a la portuguesa, esto es "un programa de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos, pero con los morados fuera del Ejecutivo". Finalmente, a principios de septiembre, coincidiendo con la segunda reunión de Sánchez con Garamendi, "los empresarios se decantaron, ya sin tapujos, por unas nuevas elecciones".

Es más, el segundo encuentro entre Garamendi y Sánchez, en el que ya el presidente le confirmó –siempre según lainformacion.com– que no habría pacto con Unidas Podemos, coincidió con las negociaciones de septiembre entre los  socialistas y los morados. Según esta información, "el PSOE negociaba pero ya había decidido que habría nuevas elecciones".
 
Garamendi y Sánchez

Pese a todo, un día después de hacerse oficial la nueva convocatoria electoral, "la CEOE mostró su preocupación ante la falta de acuerdo entre los partidos políticos"y pidió 'medidas' para afrontar la desaceleración económica".

FUENTE: publico.es 
Madrid - 25/09/2019



¡Nada, nada!

¡Sigan votando... que es "gratis"!

1/10/19

VAN MORRISON - HAVE I TOLD YOU LATELY THAT I LOVE YOU (VÍDEO)

ELLOS DICEN MIERDA, NOSOTROS AMÉN


El cambio, de venir, vendrá por fuera del sistema de partidos: "desde el cielo de Europa  y de una crisis que se anuncia; o desde el subsuelo de la desafección que puede convertirse en indignación". Algo debe de ir mal –francamente mal– cuando la clase política se fuerza por cuarta vez a repetir unas elecciones que seguramente darán unos resultados bastante parecidos a los del actual Parlamento. La magia de la representación, para ser eficaz, requiere de momentos puntuales y escasos. Estos consisten en esa suerte de ritual semisacro que algunos llaman "la fiesta de la democracia”. Si el ritual falla, si por algún casual el voto no se convierte en gobierno, "la magia se muestra como un burdo artificio y los sacerdotes –esto es, la clase política– como meros charlatanes".

En efecto, "nuestra democracia lo es por consentimiento", el mismo que ejercemos mediante el voto y por el que elegimos, de forma casi ciega, a quienes nos gobiernan durante cuatro largos años. Con el voto ocurre lo mismo que con la pregunta “¿me quieres?”. Repítela dos veces y fuera de contexto, y de la magia sólo quedará la propensión neurótica y obsesiva de la inseguridad propia y del deseo de posesión del otro.

Con razón el CIS, en su barómetro de julio, mostraba el punto de mayor descrédito de la clase política hasta la fecha. "Los políticos figuran como segundo problema del país apenas después del paro. Hartazgo, descrédito o rechazo, la encuestas del CIS nos ofrecen indicios escasos, pero seguros, de la desafección de la sociedad española". La perplejidad es enorme: pongan al lado de su aburrimiento político la pluralidad de opciones disponibles.


Hoy podemos votar de todo: centristas y constitucionalistas convertidos en vengadores de las afrentas a España, independentistas de la República de los 30 segundos, pijos-de-toda-la-vida que hablan contra la migración, el globalismo y la oligarquía al tiempo que no invitan a sumarnos a "la resistencia”, guapos figurines de corazón neoliberal que se visten de socialdemócratas, conservadores cargados de corrupción que basculan entre las viejas glorias del imperio y la vuelta al centrismo, neocomunistas de nomenklatura y dacha, jóvenes turcos de la soberanía social que sonríen contentos con el pan bajo el brazo que la abuela trae siempre en forma de operación inmobiliaria, etc. Con semejante paleta de colores, la industria de la representación tendría que funcionar mejor. "La crisis de nuestra democracia debe tener un origen distinto al de la opciones de voto".

Recordemos brevemente lo que nos ha llevado hasta aquí, y que ya podemos leer con más desarrollo y matices en muchos otros artículos. "Sánchez no llega a acuerdos". No llega porque, siendo como es "de izquierdas pero responsable", no se fía de sus socios preferentes en la campaña electoral, Podemos. No se fía porque dice que quieren un “gobierno dentro del gobierno”, porque "Iglesias es artero y malo", porque no se sabe qué harían con Catalunya. "Sánchez estaría mucho más cómodo con C’s, los del 'centro'

Pero "el problema es que Rivera está solo". Ha hecho todo lo posible por estar solo. "Se despejó el camino de 'intelectuales' como los Nart o los De la Torre, apartó a su 'cerebro' Garicano y se rodeó de los 'del casting'”: los chicos y chicas del aplauso, que como el propio Rivera, deberían haber limitado su papel al de bellas bolitas de tela y trapo en manos de los que verdaderamente saben. Al cortar lo hilos con quienes marcaban el guión, en ningún otro partido se ha producido de forma tan acusada ese proceso de selección negativa que caracteriza a la política moderna. "En el último momento, y ante la inminencia de la convocatoria de elecciones y de su previsible debacle electoral, Rivera promete un gobierno de centro". Seguramente ya tarde.

"Riverita"

Por su parte, "Iglesias ha renunciado a la verdadera oferta del PSOE: dar su votos a cambio de nada". En su imaginación (quizás solo en ella), Podemos en el gobierno significaba un gigantesco desplazamiento tectónico del régimen. La orografía resultante mostraría, por primera vez desde la transición, el verdadero valor de Estado de una roca plutónica genuinamente de izquierdas: asentado en el gobierno y por sus propia virtudes, "Podemos solo podría crecer y consolidarse en su vocación de gobierno".

Ciertamente, Podemos siempre ha sido un partido prisionero de sus propias premisas (las del tándem Errejón-Iglesias), esto es: que "la política es tocar poder o no es nada", que el método es el marketing y la comunicación, que no merece la pena pensar a medio plazo y que todo lo que incordie (movimientos sociales, corrientes internas, pluralismo, etc.) debe ser pulverizado. Iglesias, por eso, también está solo. 

Todos los estrategas de Podemos caben hoy cómodamente frente a una chimenea de una casita en la sierra de Madrid. La opción obvia de haber condicionado la investidura a unas cuantas medidas de urgencia y haber construido una oposición eficaz frente a un gobierno débil y condenado a lidiar con la crisis no entraba en las cabezas de Podemos, porque sencillamente tampoco les ofrecía más papel que el de observar y apoyar a todo ese incordio que ya no se reconoce en su partido.

Miembros de la cúpula de Podemos

Respecto a las dos derechas del PP, la de Estado y la de los condottieri de la ultra España, apenas se puede decir que en el guión presente "solo les queda el papel de 'centrarse' y prepararse para un ciclo posterior". Pasado el susto que a una parte de la sociedad le produjo el fuego de artificio catalán, este tiempo no parece ser el suyo.

Schumpeter explicaba que la democracia es un sistema competitivo y oligárquico en el que distintas élites luchan por el voto de una clientela básicamente inepta (por falta de información) y estúpida (por una excesiva impronta de las pasiones en lo que debería ser una meditada decisión racional). Nada como una gota de pensamiento reaccionario para echar algo de luz. 

El problema actual, y la razón de la crisis, es que ninguna de las dos premisas de Schumpeter se cumplen hoy en día. "Las élites en competencia se han mostrado demasiado ineptas a la hora de explotar y manipular los símbolos con los que a su vez se diferencian y mantienen la eficacia de eso que llamamos representación". De otra parte, nosotros, "la masa aborregada de votantes, hemos dejado de identificarnos y confiar en esas mismas élites", incluso después de que nos hayan multiplicado las opciones disponibles.

Schumpeter

La escalada teatral de la política española tiene mucho que ver con esta desafección de fondo, con "esta falta de credibilidad de la clase política". La velocidad a la que ésta quema símbolos y construye problemas es vertiginosa: "ruptura democrática, luego renovación democrática, ni derechas ni izquierdas, luego muy de izquierdas y muy de derechas, independencia de Cataluña, República(s), reinvención del nacionalismo español, reinvención de la socialdemocracia, emergencia de la ultraderecha, etc." Tal ha sido el vértigo en la innovación coreográfica que ya no parece posible que nos sorprendan con algo nuevo.  

No obstante, conviene ser prudentes en relación con la crisis de representación y del sistema de partidos. El agotamiento y el descreimiento respecto a los partidos dará lugar seguramente a más abstención y a una reafirmación del voto negativo (votar para que no lleguen otros considerados peores), pero de momento a nada más. "La fortaleza del sistema de partidos reside en última instancia en su pobreza ecológica". A su lado, como en un bosquete de eucaliptos, los partidos no toleran nada con capacidad de crecer. "Valga decir que los grandes cambios políticos de estas décadas se han producido por oleadas de movilización popular que no tenían ningún arraigo institucional": como las jornadas de marzo de 2004 o sobre todo el 15M en 2011. 

Por esta razón, agotadas las vías de reforma interna del sistema por medio de la multiplicación de opciones, en noviembre, a muchos les parecerá razonable la vuelta a lo viejo conocido. "En eso confían Sánchez y Casado". La gran innovación simbólica de esta campaña puede ser la de no innovar nada. La oposición entre nuevos y viejos partidos se quiere constituir en la gran clave de las elecciones de noviembre. Y aquí la ventaja de los viejos reside en dos aspectos.

Protestas del movimiento 15M en Madrid

"Los nuevos se han demostrado demasiado volubles e imprudentes, poco fiables y consistentes, excesivamente ideológicos y faltos de seriedad". Por su parte,"los viejos arrastran todo lo conocido. Pero a pesar de la corrupción, de su servilismo a los poderes reales y de su mendacidad en ocasiones ilimitada, tienen algo que da seguridad en épocas de incertidumbre. Son fiables en un sentido". Tienen algo que los nuevos no tienen: "una identificación medular con el Estado". Si el PP no ha colapsado es por los abogados del Estado y la inmensa cantidad de cuadros y cargos de que dispone hasta el último nivel territorial. Lo mismo vale para el PSOE.

 n estas nuevas elecciones, "los viejos partidos parecen querer demostrarnos que son capaces de resistir a los escándalos de corrupción, los líderes mediocres y las crisis económicas más agudas". Si hay alguna esperanza de cambio en los próximos meses no la esperen en el terreno electoral. Desde luego "no la esperen en alguna minúscula operación Errejón-Carmena, que no se producirá". El cambio, de venir, vendrá por fuera del sistema de partidos: desde el cielo, de Europa y de una crisis que se anuncia; o desde el subsuelo, de una región subterránea en la que "en ocasiones la desafección se convierte en otra cosa llamada indignación".

Como decía la Polla Records, “ellos dicen mierda, nosotros amén”. O no.

La Polla Records

FUENTE: ctxt.es 
Tribuna 
Emmanuel Rodríguez 
18/09/2019

 
¿Dónde está nuestra ventaja sobre el resto de criaturas del planeta, cuando somos la única especie que necesita "trabajar" para subsistir?