VOLVERÁ

Juan Carlos primero de España y quinto de Suiza vendrá a España, más tarde que pronto y en olor de multitudes. En cuanto fallezca.

Foto de noviembre de 2012 del rey Juan Carlos I, que saluda junto con otros dirigentes latinoamericanos durante el posado para la foto de familia de la Cumbre Iberoamericana celebrada en Cádiz (España). REUTERS/Jon Nazca

"Volverá a España y será recibido por una comitiva multitudinaria, presidida por Felipe Gonzalez y Aznar y, por supuesto, con los 70 firmantes del reciente manifiesto de apoyo, con Martín Villa, Alfonso Guerra y Esperanza Aguirre juntitos y en elegante y elevado reservado. Será un funeral de Estado y será homenajeado y enterrado junto a reyes y alta aristocracia del Antiguo Régimen".

Mientras, "mientras el cuerpo y el hígado aguanten, vivirá en Emiratos Árabes Unidos u otros países con regímenes innombrables". Por si acaso de momento ha elegido uno que no tiene tratado de extradición con Suiza, no vaya a ser que algún fiscal se ponga pejiguero y le llame a declarar, y le pregunte por impuestos, transacciones opacas y comisiones ilegales. "Abandona a su católica y ortodoxa familia (se casó por los dos ritos) para alojarse en una suite que cuesta 12.000 euros la noche, lo que más de un tercio de trabajadores precarizados y jubilados no llegan a ingresar al año, él se lo gasta en un día. Dando ejemplo de 'solidaridad' en medio de la mayor crisis acaecida: un desprecio absoluto por el pueblo español".

Portada de 'Diario16', 18 de marzo de 1981

Poco antes de este episodio lamentable hemos vivido otros debates aún peores: "se niega repetidamente que a JC se le pueda juzgar por nada 'antes de su abdicación' de 2014, sea lo que sea y haya hecho lo que haya hecho". Es más, PP-PSOE-Cs han rechazado que ni siquiera se le pueda investigar, a la vez que algunos de sus dirigentes declaran que hay que mantener siempre la presunción de inocencia, como sobre cualquiera. Es decir, "'NO se le puede investigar, ni siquiera desde el Congreso, pero eso sí, es inocente mientras no se demuestre lo contrario… Buena paradoja, defendida entre otros por Felipe González, Bono o Margarita Robles".

"Lo de que no se le puede investigar ni juzgar por lo que ha realizado entre 1975 (y 2014 es una de las mayores manipulaciones del Derecho y la legalidad vigente que hemos vivido y seguimos viviendo)".

Sucesión de Franco

Si JC hubiera cometido en ese periodo de 39 años algún crimen ¿podría ser 'etenido y juzgado en cualquier país del mundo menos en España?  ¿tan mala es nuestra Constitución? Pues no es así. Lo han explicado muchos juristas, aunque otros les llevan la contraria.

La Constitución dice literalmente en el art. 56.3. "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el art. 64, careciendo de validez sin dicho refrendo…". Si, como dice el propio Juan Carlos, se están denunciando "ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada' (carta anunciando su salida), es evidente que estos actos se pueden 'nvestigar y juzgar en el caso de que se dedujeran posibles actividades delictivas: desde 1975 en adelante se puede juzgar ¡todo! Da igual que sean acciones de antes o después de su abdicación.

Portada censurada de la revista El Jueves

Con más exactitud lo explica, por ejemplo, Perez Royo, catedrático de Derecho Constitucional: "La inviolabilidad del Rey … carece de sentido en un Estado Constitucional. Ningún órgano constitucional del Estado democrático puede estar exento de responsabilidad. Se mantiene la inviolabilidad real como una reliquia del pasado, pero, para que ello sea posible, hay que inventarse un mecanismo traslaticio de la responsabilidad que es en lo que consiste el refrendo…

Quiere decirse que la inviolabilidad únicamente puede contemplarse en aquellos actos del rey susceptibles de ser refrendados. "Sin refrendo no hay inviolabilidad…" Así se deduce claramente de la dicción literal de los textos constitucionales monárquicos, que afirman expresamente que "los actos del rey'deben contar siempre con el refrendo ministerial correspondiente y que carecen de validez aquellos en los que no figura la contrafirma ministerial".

Javier Pérez Royo

Por lo tanto, la inviolabilidad solo rige para estos actos oficiales refrendados. Fuera de estos, si el Rey ha cometido cualquier acto ilícito debe ser juzgado por ello, desde el más pequeño a los delitos más execrables, como cualquier español. Por mucho que el triunvirato PP-PSOE-C’s'se opongan, ahora ampliado a VOX.

O ¿vamos a esperar que se le juzgue en Suiza o en Alemania? ¿Va la democracia española'a quedar en mayor ridículo'ante el mundo, más aún que con las 'olicitudes de extradición de independentistas catalanes? Esperemos que los fiscales del Supremo continúen las investigaciones'y se fiscalice todo lo realizado, no solo lo que haya podido cometer en el último lustro.

El triunvirato político español

Mientras, el triunvirato también se niega a que se le retire el título de Rey Honorífico. Este trato (popularmente ‘Rey Emérito’), fue concedido por el Gobierno de Rajoy. "El tratamiento de Rey Honorífico no es un título nobiliario, es un tratamiento que es revocable en cualquier momento por medio de otro real decreto del Gobierno". No se aprobó por el Parlamento mediante una Ley, como se debería de haber hecho, y no están especificadas sus funciones.

Así nos encontramos con la paradoja'de que puede ejercer de Rey Honorífico sin que nadie sepa que obligaciones conlleva. Por ejemplo, cualquier 'uncionario español, desde el más humilde conserje hasta el más alto consejero, está sometido a la legislación de la función pública y entre sus obligaciones'está la de residir en España'(excepto el personal destinado al extranjero, embajadas…).

El Rey Honorífico

Pero Juan Carlos decide trasladarse al extranjero ¿A quién comunica y da cuenta de su decisión?: a su hijo y punto. Esta acción sería ilegal para cualquier funcionario ¿Puede el Rey Emérito seguir cumpliendo sus altas funciones institucionales'para el Reino de España desde la suite del hotel de Emiratos?

Nadie puede responder porque nadie conoce cuáles son las funciones de ese título, simplemente porque no existen. ¿Ha sido un desprecio y un insulto al pueblo español el que durante dos semanas tan alta responsabilidad institucional estuviera en paradero desconocido? Pues aquí, serviles, todavía hay muchos, muchos, que le siguen defendiendo.

FUENTE: blogs.publico.es

Dominio público

Tomás Alberich

23/08/2020

EL REY ESTABA DESNUDO

Los 'borbones' nunca fueron inocentes. El reinado del 'emérito' tampoco ha sido inocente.

Juan Carlos I firmando su abdicación el 2 de junio de 2014

"No sorprende que 70 exministros y altos cargos del PP y del PSOE firmen el manifiesto ese de apoyo al rey emérito. Son los dos partidos que apoyaron la transición democrática pactada' que solo tenía 'arte de transición y mucho de pactada a conveniencia de quienes liderarían 'a posteriori' el futuro del país". Seguro que si Carrillo viviese, también, firmaría el manifiesto. ¿Y Frutos? No lo creo.

"Nada que objetar a dicha adhesión. Como la lapa a la roca, cada cual se pega a quien quiere y le dejan. Otra cosa es qué precio y qué sevicias tiene uno que apechugar por tal acoplamiento".

¿Que el emérito' como todos los ciudadanos, goza de presunción de inocencia? Supongo. Lo habitual es que los ciudadanos, aunque gocen de tal prerrogativa -¡qué risa tía Luisa!-, ni tienen los medios, ni la permisividad legal ni policial, para irse a donde le plazca, incluidos los emiratos árabes, ¡qué menudos emiratos!

Emiratos Árabes Unidos

No entiendo muy bien cómo los políticos que han firmado el manifiesto -en realidad lo entiendo muy bien-, apelen a la presunción de inocencia para darle un voto de confianza.

No se entiende, porque ya el propio emérito dijo claramente "que era culpable, que lo sentía por haberlo hecho y que ya no volvería hacerlo", que es lo que hacen los niños malos y tramposos cuando los pillan 'in fraganti' tras comerse el arroz con leche del abuelo. Guillermo Brown nunca cayó tan bajo, que solo prometía hacerla más gorda en la próxima ocasión.

¡Ah, y que se había equivocado! ¡Es que se ha equivocado 'tantas veces'! Tantas veces que uno no sabe si toda la vida del emérito'ha sido un equívoco tras equívoco'consciente y consentido'por la clase política'y que, por desgracia, "ha tenido que pagar la ciudadanía de un modo silencioso, porque denunciarlo topaba siempre con los tribunales de justicia y la inviolabilidad regia de la constitución".

El 'conductismo político' de quienes apoyan al emérito en el manifiesto responde a una mentalidad oligárquica y aristocrática de la comprensión e interpretación de la historia. Al parecer, el emérito ha sido capaz, el solo, de ser 'el artífice de la consolidación democrática de España', pues gracias a su intervención -nunca se concreta esta intervención milagrosa y de aplicación 'urbi et urbi'-, el destino de este país se pudo salvar, una vez más' de caer bajo los dominios de un ejército -de mentalidad africanista-, que "nunca consintió que el 'oder político constitucional estuviese por encima de la espada en forma de cruz".

A nadie puede extrañar que estos firmantes tengan una visión de la historia como producto de las grandes genialidades de ciertos individuos. A la vista está que "en las escuelas e institutos se sigue estudiando que los grandes triunfos de la historia estuvieron capitaneados por 'genios militares'".

¿Y el pueblo? ¡Ah, sí, el pueblo! Cuando quieren, es pueblo, pero, si interesa, entonces, es masa, chusma, mayoría silenciosa, horda, populacho.

En realidad, ¿cuándo ha contado el pueblo como factor determinante en la marcha de una nación? Solo cuando se ha mostrado sumiso y obediente a los mandatos de las grandes individuales, ilustres prendas que, en su mayoría, además de militares, han sido 'diotas morales, como ya señaló el ensayista Bilbeny.

¿Que el emérito hizo más por España que el pueblo' ¡Una de 'magurios'*'!

"No se trata de poner en 'solfa' la existencia de la monarquía", sea apelando a su desternillante origen divino completado por un espermatozoide regio' a su acoplamiento a la historia -siempre gracias a una maldita guerra- y, finalmente, a un referéndum constitucional fraudulento sobre su existencia.

Magurios

Pero estaría bien preguntarse que, si como dicen estas prendas ilustres del manifiesto, "gracias a la influencia de la acción política del emérito' España se salvó de la deriva fascista", ¿qué consecuencias nefastas podrán deducirse de sus acciones equivocadas, una detrás de otra?

Porque, si sus acciones buenas han tenido esa transcendencia maravillosa y universal en el bienestar de España durante 40 años, ¿de qué modo se habrá sentido herida esta misma España por culpa o gracias a las equivocaciones del emérito' ¿Nunca influyeron para mal en la sociedad? Lo que hacen mal los reyes, ¿es ajeno a la marcha de la historia de un país?

Joder, a ver si, también, se esgrime la sevicia que soltó Rodolfo Martín Villa cuando dijo que “lo nuestro son errores, lo otro son crímenes”. Si no crímenes, equivocaciones regias.

Rodolfo Martín Villa

Si esta es la balanza de pesar lo que ha hecho el rey y lo que hace la ciudadanía, no me extraña lo más mínimo que tales manifiestos, presentes y futuros, solo demostrarán, no la inocencia de un Borbón, sino 'a injusta manera de interpretar la historia por parte de quienes viven amorrados a la sombra del pesebre del poder.

Pero, desengañémonos, "los borbones nunca fueron inocentes". Inocente, de 'inocere', el que 'no hace daño'. "El reinado del emérito tampoco ha sido inocente' Todo lo contrario". En el diccionario no existe la palabra 'ocencia', pero sí 'ocena', relativo a un mal olor o fetidez que se presume patológico, debido a una disfunción pituitaria.

A la persona que sufre 'ocena', podría llamársele 'ocente' que tampoco está en el diccionario, aunque sí inocente palabra que utilizamos para designar a alguien cuya ''situación interior emocional es contraria a la culpabilidad''. En este sentido, inocente sería el que no huele mal, no concibe ni siente el mal y no se siente mal. ¿Y cómo han 'olido' los Borbones hasta la fecha? No falta responder, pero no a chanel-hombre, precisamente.

Borbones españoles

Todo lo contrario al emérito' que, si no es cínico y mentiroso, reconocerá sin ambages que tales cualidades son cosa de familia. Un ancestro del emérito, Fernando VII, el felón, ya dijo aquello de “Marchemos, y yo el primero, por la senda de la Constitución”, para luego pasársela por el forro de los c… por ejemplo. Cuando el emérito dijo "lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir", se situaba en la misma estela siniestra que Fernando VII.

De hecho, el emérito, así debió intuirlo cuando dijo que pasará a la historia como matador de elefantes y aquel que padeció, no la pandemia del coronavirus, sino la pandemia del corinnavirus.

Cuando fue operado en abril de 2012, "por la fractura de cadera matando elefantes a tiro limpio en Botsuana (África) acompañado de Corinna zu Sayn-Wittgenstein", se dio cuenta que no solo fue la cadera lo que se le hizo añicos. Fue mucho más. Fue la imagen definitiva de la fractura, no de su cadera tampoco del sentido común -¿cuándo dio muestras de él?-, sino de su fracaso como monarca y su fraudulenta manera de comportarse como tal.

Pero habrá que matizar, no para hacer como los del manifiesto, pero casi aunque al bies. Verán. He hecho referencia a "matar a tiros elefantes indefensos y hacerlo por placer es una acción criminal de la que ni siquiera son capaces los actuales cazadores furtivos, ya que se estos ven obligados a hacerlo por culpa de la precariedad económica en la que viven".

La foto del emérito, junto a un elefante abatido, seguro que nos pareció una acción propia de un bellaco narcisista, y no de uno que se decía rey. ¡Desengáñense! Para nada. En realidad, era la respuesta a la imperiosa llamada del ADN borbónico. El emérito' aunque lo quisiera, no podía renunciar a ese imperativo so pena de no parecerse a los suyos, pues quien así lo hace, honra merece.

Francisco Bonmati de Codecido escribió la biografía de El príncipe don Juan de España (Valladolid, 1938, Editorial Santarén), padre del emérito. Obvio el contenido hagiográfico del libro y me limito únicamente a reproducir una de sus fotografías. "En ella, aparece el rey Alfonso XIII y su hijo don Juan. Después de un safari, posando con el trofeo del mismo: un enorme tigre".

Alfonso XIII y su hijo Don Juan

No es una fotografía que valga mil palabras, pero sí puede pasar como "certificado insoslayable de que, cuando el ADN tira al monte del despropósito, es inútil luchar contra él". ¿Quieres decir, entonces, que lo del emérito'es cosa fatal, inevitable e irremediable?

"No quería decirlo, pero sí. Por eso resulta tan necesario librarse cuanto antes de él y lo que representa, la monarquía. Y hacerlo democráticamente, claro".

FUENTE: nuevatribuna.es
Víctor Moreno
20/08/2020

(*) Magurios.- Es palabra esta que no figura en el Diccionario de la lengua de la Real Academia Española. De posible origen vasco es de uso común en Bilbao y otras zonas de Euskadi. Viene a ser sinónimo de caricotes (Laredo), uriones (Santander), minchas (Galicia), caracolillos, bígaros o burgados como se conocen en las Islas Canarias.

CONTINÚAN LOS RECORTES

PP y C’s recortan en escuelas y bibliotecas para pagar a la banca en Zaragoza

El equipo de gobierno municipal de Jorge Azcón "plantea recortes sociales por casi 30 millones de euros" que salen de partidas reservadas para construir colegios, aplicar medidas contra el cambio climático, financiar actuaciones de los presupuestos participativos o trabajar en la inserción laboral

 El alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón (PP), y la vicealcaldesa Sara Fernández (C’s), 

en una rueda de prensa. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

El equipo de gobierno municipal del Partido Popular (PP) y Ciudadanos (C’s) endurece los recortes en Zaragoza: "ha decidido sacar casi 30 millones de partidas presupuestarias destinadas a construir escuelas, a financiar programas educativos y actuaciones de los presupuestos participativos, a pagar acciones contra el cambio climático y a dotar bibliotecas, o a basar contratos con empresas de inserción de personas con discapacidad, entre otras áreas, para amortizar créditos bancarios".

Esa propuesta simultánea de recortes y amortización de préstamos, que será debatida el jueves en la comisión de Economía -donde la derecha tiene mayoría por el apoyo de Vox a la coalición de PP y C's- incluye, por otro lado, un detalle que desarticula por sí solo el apocalíptico discurso sobre la situación financiera del ayuntamiento que lleva semanas emitiendo el equipo de gobierno de Jorge Azcón: "21,14 de esos casi 30 millones de euros salen del remanente de tesorería; es decir, de la liquidez de la que en realidad dispone el consistorio, que asciende a 93 millones".

De hecho, "más de dos tercios de la amortización sale del cash del que dispone el ayuntamiento", y la recibirán BBVA (3,61 millones), Banco Santander (10,71), CaixaBank (3,24) y Caja Rural de Teruel (3,57).

El líder de Vox, Santiago Abascal, en el auditorio de Zaragoza

La buena salud financiera de la corporación ya fue diseccionada por la Intervención en su reciente informe de auditoría, donde señalaba que “podría cerrarse el ejercicio 2019 con una Capacidad de Financiación cercana a los 100 millones de euros y con una posibilidad de incrementar el gasto no financiero superior a los 34 millones".

Sin embargo, y pese a disponer de esa liquidez, el equipo de Azcón -el mismo que ha disparado en 660.000 euros anuales el gasto en asesores del gobierno municipal- ha optado por continuar los recortes iniciados con la supresión del Festival Zaragoza a Escena "a intensificarlos con un tajo en la dotación económica de programas educativos, sociales y ambientales".

La primera modificación de créditos del equipo PP-C’s incluye propuestas que, como poco, resultan sorprendentes. "Entre ellas destaca el expediente en el que sendos recortes de medio millón de euros en los organismos autónomos de Educación y Bibliotecas y de Turismo", aparecen y en el convenio con AREI (Asociación Aragonesa de Empresas de Inserción) para articular actuaciones de inclusión laboral para personas con discapacidad aparecen como fuentes de financiación de, entre otras partidas, "la adquisición de materiales ornamentales para la navidad, que costará 300.000 euros".

"En otro, los 4.069.920 euros que recibirá el BBVA en otra operación de amortización saldrán, entre otros apuntes, del programa para instalar cargadores para coches eléctricos (500.000 euros), del sellado del vertedero de Torrecilla (150.000), de la habilitación de infraestructuras verdes (150.000), de la renovación de la red de aguas (358.000), del carril bici de Santa Isabel (42.000), de obras de mejora de la accesibilidad en los barrios de Miralbueno y Oliver (300.000) y en Valdefierro (400.000) y de actuaciones como la apertura de la calle Hayedo (350.000) y mejoras en otras (300.000)".

"La tercera amortización de préstamos con el BBVA, de 4.216.412 euros, saldrá de los programas de las escuelas infantiles de Valdespartera y Parque Venecia (100.000 de cada una), del Centro de Infancia y Juventud de Picarral (100.000), del plan de ahorro de energía para paliar el cambio climático (650.022) y de la reforma de la avenida Tenor Fleta (777.805, aplazados al 2020)", uno de los principales proyectos urbanísticos que, hasta el pasado mes de junio, tenía la ciudad sobre la mesa.

Con esta modificación de créditos, que incluye "un recorte de 375.000 euros en la reforma de la Avenida de Catalunya", que se retrasaría al menos un año, se cae del programa municipal la primera supermanzana de Zaragoza, "una isla peatonal cuyo proyecto piloto, ubicado en el barrio de Torrero, se ve recortado en 360.000 euros".

Avenida de Cataluña - Zaragoza

Los nueve expedientes de modificación de créditos incluyen, además de la amortización de los créditos con los bancos, destinar 1,49 millones a Zaragoza Cultural -la empresa municipal que organiza el grueso de las cercanas fiestas del Pilar- presupuestadas en 1,9 millones con un recorte del 10%, 1,5 para la contrata de la limpieza, 1,4 para el bus urbano, 1,3 para la recogida de basuras y 170.000 euros para salarios.

Paralelamente, los primeros movimientos económicos del gobierno de Azcón incluyen varias decisiones de calado político que anticipan los derroteros hacia los que pretende encaminar la gestión municipal: "menos lucha contra el cambio climático, menos actuaciones medioambientales y menos inserción laboral".

"De los presupuestos participativos se caen 1,83 millones de euros", aunque 1,64 aparecen anotados para el año que viene, como si se tratara de un plan de inversión plurianual; "del Imefez, el Instituto Municipal de Empleo, salen 785.277 euros sin que haya prevista ninguna reposición en diferido, como ocurre con los 714.733 que desaparecen de la partida de los centros sociolaborales; con los 280.000 de una de las partidas de la estrategia de cambio climático dedicada al ahorro energético, que se queda con solo 20.000, los 400.000 del mantenimiento de los grupos sindicales o los 18.150 previstos para impulsar los huertos escolares".

Con la reposición de los filtros de las depuradoras de aguas residuales el planteamiento es más drástico, "ya que a los 150.000 euros que se borran este año de esa partida se le añaden otros 250.000 en cada uno de los tres ejercicios siguientes, lo que suma un recorte de 900.000 euros en cuatro años". 

"Por último, el gobierno PP-C’s detrae 516.000 euros de la renovación de los vehículos de los bomberos para incrementar la partida de este concepto del año que viene hasta los 1,53 millones".

FUENTE: publico.es

Eduardo Bayona 
Zaragoza - 24/09/2019

ELLOS DICEN MIERDA, NOSOTROS AMÉN

El cambio, de venir, vendrá por fuera del sistema de partidos: "desde el cielo de Europa  y de una crisis que se anuncia; o desde el subsuelo de la desafección que puede convertirse en indignación". Algo debe de ir mal –francamente mal– cuando la clase política se fuerza por cuarta vez a repetir unas elecciones que seguramente darán unos resultados bastante parecidos a los del actual Parlamento. La magia de la representación, para ser eficaz, requiere de momentos puntuales y escasos. Estos consisten en esa suerte de ritual semisacro que algunos llaman "la fiesta de la democracia”. Si el ritual falla, si por algún casual el voto no se convierte en gobierno, "la magia se muestra como un burdo artificio y los sacerdotes –esto es, la clase política– como meros charlatanes".

En efecto, "nuestra democracia lo es por consentimiento", el mismo que ejercemos mediante el voto y por el que elegimos, de forma casi ciega, a quienes nos gobiernan durante cuatro largos años. Con el voto ocurre lo mismo que con la pregunta “¿me quieres?”. Repítela dos veces y fuera de contexto, y de la magia sólo quedará la propensión neurótica y obsesiva de la inseguridad propia y del deseo de posesión del otro.

Con razón el CIS, en su barómetro de julio, mostraba el punto de mayor descrédito de la clase política hasta la fecha. "Los políticos figuran como segundo problema del país apenas después del paro. Hartazgo, descrédito o rechazo, la encuestas del CIS nos ofrecen indicios escasos, pero seguros, de la desafección de la sociedad española". La perplejidad es enorme: pongan al lado de su aburrimiento político la pluralidad de opciones disponibles.

Hoy podemos votar de todo: centristas y constitucionalistas convertidos en vengadores de las afrentas a España, independentistas de la República de los 30 segundos, pijos-de-toda-la-vida que hablan contra la migración, el globalismo y la oligarquía al tiempo que no invitan a sumarnos a "la resistencia”, guapos figurines de corazón neoliberal que se visten de socialdemócratas, conservadores cargados de corrupción que basculan entre las viejas glorias del imperio y la vuelta al centrismo, neocomunistas de nomenklatura y dacha, jóvenes turcos de la soberanía social que sonríen contentos con el pan bajo el brazo que la abuela trae siempre en forma de operación inmobiliaria, etc. Con semejante paleta de colores, la industria de la representación tendría que funcionar mejor. "La crisis de nuestra democracia debe tener un origen distinto al de la opciones de voto".

Recordemos brevemente lo que nos ha llevado hasta aquí, y que ya podemos leer con más desarrollo y matices en muchos otros artículos. "Sánchez no llega a acuerdos". No llega porque, siendo como es "de izquierdas pero responsable", no se fía de sus socios preferentes en la campaña electoral, Podemos. No se fía porque dice que quieren un “gobierno dentro del gobierno”, porque "Iglesias es artero y malo", porque no se sabe qué harían con Catalunya. "Sánchez estaría mucho más cómodo con C’s, los del 'centro'”. 

Pero "el problema es que Rivera está solo". Ha hecho todo lo posible por estar solo. "Se despejó el camino de 'intelectuales' como los Nart o los De la Torre, apartó a su 'cerebro' Garicano y se rodeó de los 'del casting'”: los chicos y chicas del aplauso, que como el propio Rivera, deberían haber limitado su papel al de bellas bolitas de tela y trapo en manos de los que verdaderamente saben. Al cortar lo hilos con quienes marcaban el guión, en ningún otro partido se ha producido de forma tan acusada ese proceso de selección negativa que caracteriza a la política moderna. "En el último momento, y ante la inminencia de la convocatoria de elecciones y de su previsible debacle electoral, Rivera promete un gobierno de centro". Seguramente ya tarde.

"Riverita"

Por su parte, "Iglesias ha renunciado a la verdadera oferta del PSOE: dar su votos a cambio de nada". En su imaginación (quizás solo en ella), Podemos en el gobierno significaba un gigantesco desplazamiento tectónico del régimen. La orografía resultante mostraría, por primera vez desde la transición, el verdadero valor de Estado de una roca plutónica genuinamente de izquierdas: asentado en el gobierno y por sus propia virtudes, "Podemos solo podría crecer y consolidarse en su vocación de gobierno".

Ciertamente, Podemos siempre ha sido un partido prisionero de sus propias premisas (las del tándem Errejón-Iglesias), esto es: que "la política es tocar poder o no es nada", que el método es el marketing y la comunicación, que no merece la pena pensar a medio plazo y que todo lo que incordie (movimientos sociales, corrientes internas, pluralismo, etc.) debe ser pulverizado. Iglesias, por eso, también está solo. 

Todos los estrategas de Podemos caben hoy cómodamente frente a una chimenea de una casita en la sierra de Madrid. La opción obvia de haber condicionado la investidura a unas cuantas medidas de urgencia y haber construido una oposición eficaz frente a un gobierno débil y condenado a lidiar con la crisis no entraba en las cabezas de Podemos, porque sencillamente tampoco les ofrecía más papel que el de observar y apoyar a todo ese incordio que ya no se reconoce en su partido.

Miembros de la cúpula de Podemos

Respecto a las dos derechas del PP, la de Estado y la de los condottieri de la ultra España, apenas se puede decir que en el guión presente "solo les queda el papel de 'centrarse' y prepararse para un ciclo posterior". Pasado el susto que a una parte de la sociedad le produjo el fuego de artificio catalán, este tiempo no parece ser el suyo.

Schumpeter explicaba que la democracia es un sistema competitivo y oligárquico en el que distintas élites luchan por el voto de una clientela básicamente inepta (por falta de información) y estúpida (por una excesiva impronta de las pasiones en lo que debería ser una meditada decisión racional). Nada como una gota de pensamiento reaccionario para echar algo de luz. 

El problema actual, y la razón de la crisis, es que ninguna de las dos premisas de Schumpeter se cumplen hoy en día. "Las élites en competencia se han mostrado demasiado ineptas a la hora de explotar y manipular los símbolos con los que a su vez se diferencian y mantienen la eficacia de eso que llamamos representación". De otra parte, nosotros, "la masa aborregada de votantes, hemos dejado de identificarnos y confiar en esas mismas élites", incluso después de que nos hayan multiplicado las opciones disponibles.

Schumpeter

La escalada teatral de la política española tiene mucho que ver con esta desafección de fondo, con "esta falta de credibilidad de la clase política". La velocidad a la que ésta quema símbolos y construye problemas es vertiginosa: "ruptura democrática, luego renovación democrática, ni derechas ni izquierdas, luego muy de izquierdas y muy de derechas, independencia de Cataluña, República(s), reinvención del nacionalismo español, reinvención de la socialdemocracia, emergencia de la ultraderecha, etc." Tal ha sido el vértigo en la innovación coreográfica que ya no parece posible que nos sorprendan con algo nuevo.  

No obstante, conviene ser prudentes en relación con la crisis de representación y del sistema de partidos. El agotamiento y el descreimiento respecto a los partidos dará lugar seguramente a más abstención y a una reafirmación del voto negativo (votar para que no lleguen otros considerados peores), pero de momento a nada más. "La fortaleza del sistema de partidos reside en última instancia en su pobreza ecológica". A su lado, como en un bosquete de eucaliptos, los partidos no toleran nada con capacidad de crecer. "Valga decir que los grandes cambios políticos de estas décadas se han producido por oleadas de movilización popular que no tenían ningún arraigo institucional": como las jornadas de marzo de 2004 o sobre todo el 15M en 2011. 

Por esta razón, agotadas las vías de reforma interna del sistema por medio de la multiplicación de opciones, en noviembre, a muchos les parecerá razonable la vuelta a lo viejo conocido. "En eso confían Sánchez y Casado". La gran innovación simbólica de esta campaña puede ser la de no innovar nada. La oposición entre nuevos y viejos partidos se quiere constituir en la gran clave de las elecciones de noviembre. Y aquí la ventaja de los viejos reside en dos aspectos.

Protestas del movimiento 15M en Madrid

"Los nuevos se han demostrado demasiado volubles e imprudentes, poco fiables y consistentes, excesivamente ideológicos y faltos de seriedad". Por su parte,"los viejos arrastran todo lo conocido. Pero a pesar de la corrupción, de su servilismo a los poderes reales y de su mendacidad en ocasiones ilimitada, tienen algo que da seguridad en épocas de incertidumbre. Son fiables en un sentido". Tienen algo que los nuevos no tienen: "una identificación medular con el Estado". Si el PP no ha colapsado es por los abogados del Estado y la inmensa cantidad de cuadros y cargos de que dispone hasta el último nivel territorial. Lo mismo vale para el PSOE.

 n estas nuevas elecciones, "los viejos partidos parecen querer demostrarnos que son capaces de resistir a los escándalos de corrupción, los líderes mediocres y las crisis económicas más agudas". Si hay alguna esperanza de cambio en los próximos meses no la esperen en el terreno electoral. Desde luego "no la esperen en alguna minúscula operación Errejón-Carmena, que no se producirá". El cambio, de venir, vendrá por fuera del sistema de partidos: desde el cielo, de Europa y de una crisis que se anuncia; o desde el subsuelo, de una región subterránea en la que "en ocasiones la desafección se convierte en otra cosa llamada indignación".

Como decía la Polla Records, “ellos dicen mierda, nosotros amén”. O no.

La Polla Records

FUENTE: ctxt.es 
Tribuna 
Emmanuel Rodríguez 
18/09/2019

 
¿Dónde está nuestra ventaja sobre el resto de criaturas del planeta, cuando somos la única especie que necesita "trabajar" para subsistir?

FRANCO SALE, EL FRANQUISMO SE QUEDA

El Valle de los Caídos - Daniel Plaetner-Cancela

"Tras el anuncio de la salida de Franco del Valle de los Caídos, ninguna sorpresa". El PSOE, grandilocuente, que si un día que pasa a la Historia esto de mover los peronés del dictador de sitio. Hablando de Historia, ayer mismo, la vicepresidenta Carmen Calvo borraba de ella los centenares de crímenes franquistas durante la Transición. Fue una cosa ideal, “sin un solo roce de violencia, salvo ETA”, según declaró. 

Cuando todavía no habíamos salido de la estupefacción al escuchar a una socialista borrar los crímenes ultraderechistas –también culpa nuestra por sorprendernos– otra nueva sorpresa con la misma protagonista: "el Gobierno sacará a Franco lo antes posible para que no interfiera en las elecciones", anunciaba la vice. Como si las campañas, las políticas y el propio PSOE en sí, no consistieran precisamente en "agitar símbolos como éste mientras se olvidan de lo importante".

Lo de Vox con el franquismo es como el chiste del bombero: "te he reconocido por el casco y la manguera". Cabreo indisimulado en Vox hoy porque el "nuevo franquismo –y eso les honra– consiste en no intentar disimularlo". Un consejo para Santiago Abascal y su honestidad brutal: "que tenga cuidado porque, para las mudanzas, siempre se acaba enredando a algún amigo". No sea que en unos días se vea cargando cajas de huesos dirección El Pardo. 

"Ciudadanos, por su parte, con la retahíla de siempre". La que enseñan en los carísimos cursos privados de dialéctica vacía. "Que si en España hay cosas más importantes que hacer que sacar a Franco del Valle de los Caídos". Como, por ejemplo, seguir manteniendo a Franco en el Valle de los Caídos. Que si Franco ya está muerto y "Pedro Sánchez –aplicando una ley aprobada en el Parlamento español, a propósito– quiere dividir a los españoles entre rojos y azules". Rivera, recordemos, acaba de pactar gobiernos con los azules, muy azules. 

Tumba de Franco

En Cádiz, cuando alguien se enfada como Albert Rivera se ha enfadado hoy e intenta disimularlo, siempre se le imita con un “no estoy enfadado, pero me da coraje”. Bien. Pues "a Rivera no le enfada oficialmente la salida de Franco del Valle, pero, digamos, le da bastante coraje".

"El PP, partido de Gobierno fundado por ex ministros franquistas, guarda silencio al respecto del Peroné Gate". Y hace bien. Para qué decir nada si lo de los ministros franquistas no es nada nuevo y, "para cualquier novedad, ya está Vox para decirlo mejor y más alto". Que "el problema de España no es Franco, sino el franquismo", es algo que debería tener claro hasta el abad del Valle de los Caídos. A propósito, de lo solo que va a sentirse ese hombre, nadie habla. No queda humanidad en este mundo.

Franquistas

La luz verde del Tribunal Supremo a que, por fin, Franco salga de su mausoleo es una buena noticia, de esas que llegan tan tarde que deja de ser legítimo celebrarlo. "Con agachar la cabeza por haber permitido 44 años de genocidio homenajeado en un monumento público hubiera sido bastante". No hay nada que celebrar porque, como comprobamos a poco que se rasque, "los huesos de Franco saldrán, pero el franquismo, como las manchas que no se limpian a tiempo, se ha quedado".

Que el baile de huesos del dictador sea un asunto que genera más debate que los más de cien mil fusilados que aún siguen tirados en cunetas, "explica bien la hipocresía 'typical spanish' a la hora de mirarse al espejo". Diga lo que diga Carmen Calvo.

Carmen Calvo

FUENTE: ctxt.es
Tecetipos
Gerardo Tecé
24/09/2019 

En Alemania, los monumentos nazis fueron demolidos y sus restos reutilizados incluso como grava para carreteras... "igualito que aquí".