TARDE, MAL E INSUFICIENTE

  Felipe VI durante uno de sus mensajes de Navidad. EFE/Angel Díaz  (POOL)

Las palabras que acompañarán al reinado de Felipe VI, el preparado que alcanzó la corona por los escándalos de su padre y que, millones de personas esperamos que la suelte por su incapacidad, hoy más evidente que nunca. Su mensaje de Navidad así lo volverá a constatar.

Que nadie se engañe y que los medios no hagan malabares para crear una expectación que en realidad no existe. "Nadie espera nada del discurso de Felipe VI, porque éste ya ha demostrado su falta de coraje, de entereza, de honestidad consigo mismo y con el cargo que ocupa. Ni mostrará la contundencia que se le requiere contra la corrupción de su padre que alcanza de pleno a la familia real, ni dejará claro a los fascistas de dentro y fuera de las Fuerzas Armadas que no tienen lugar en esta democracia".

Se han cargado mucho las tintas en que el de esta noche será su discurso de Navidad más difícil desde que llegó rebotado a la jefatura de Estado. ¡Falso! En realidad es el más sencillo, porque hay tres claros focos en los que tiene que centrarse, que tratar en profundidad y no pasar de puntillas: "la pandemia y sus efectos socio-económicos, la corrupción en el seno de la Casa Real y el fascismo..." ese mismo que le dio la corona a Juan Carlos I, que veía al dictador Franco como una figura paternal.

Mañana analizaremos ese mensaje de Navidad, más propio de una agencia de publicidad que de una jefatura de Estado. Así pues, que nadie repita el estribillo del discurso complejo y esa suerte de paparruchas porque, sencillamente, es mentira... "más aún para alguien al que hemos pagado una preparación como a Felipe, que podrá ser sexto, pero esta noche creo que más bien no pasará de tres al cuarto".

FUENTE: publico.es

Posos de Anarquía

David Bollero

24/12/2020

Claro y conciso como siempre, David Bollero puntualiza todo aquello por lo que el monarca pasará 'de puntillas', si es que pasa.

VOLVERÁ

Juan Carlos primero de España y quinto de Suiza vendrá a España, más tarde que pronto y en olor de multitudes. En cuanto fallezca.

Foto de noviembre de 2012 del rey Juan Carlos I, que saluda junto con otros dirigentes latinoamericanos durante el posado para la foto de familia de la Cumbre Iberoamericana celebrada en Cádiz (España). REUTERS/Jon Nazca

"Volverá a España y será recibido por una comitiva multitudinaria, presidida por Felipe Gonzalez y Aznar y, por supuesto, con los 70 firmantes del reciente manifiesto de apoyo, con Martín Villa, Alfonso Guerra y Esperanza Aguirre juntitos y en elegante y elevado reservado. Será un funeral de Estado y será homenajeado y enterrado junto a reyes y alta aristocracia del Antiguo Régimen".

Mientras, "mientras el cuerpo y el hígado aguanten, vivirá en Emiratos Árabes Unidos u otros países con regímenes innombrables". Por si acaso de momento ha elegido uno que no tiene tratado de extradición con Suiza, no vaya a ser que algún fiscal se ponga pejiguero y le llame a declarar, y le pregunte por impuestos, transacciones opacas y comisiones ilegales. "Abandona a su católica y ortodoxa familia (se casó por los dos ritos) para alojarse en una suite que cuesta 12.000 euros la noche, lo que más de un tercio de trabajadores precarizados y jubilados no llegan a ingresar al año, él se lo gasta en un día. Dando ejemplo de 'solidaridad' en medio de la mayor crisis acaecida: un desprecio absoluto por el pueblo español".

Portada de 'Diario16', 18 de marzo de 1981

Poco antes de este episodio lamentable hemos vivido otros debates aún peores: "se niega repetidamente que a JC se le pueda juzgar por nada 'antes de su abdicación' de 2014, sea lo que sea y haya hecho lo que haya hecho". Es más, PP-PSOE-Cs han rechazado que ni siquiera se le pueda investigar, a la vez que algunos de sus dirigentes declaran que hay que mantener siempre la presunción de inocencia, como sobre cualquiera. Es decir, "'NO se le puede investigar, ni siquiera desde el Congreso, pero eso sí, es inocente mientras no se demuestre lo contrario… Buena paradoja, defendida entre otros por Felipe González, Bono o Margarita Robles".

"Lo de que no se le puede investigar ni juzgar por lo que ha realizado entre 1975 (y 2014 es una de las mayores manipulaciones del Derecho y la legalidad vigente que hemos vivido y seguimos viviendo)".

Sucesión de Franco

Si JC hubiera cometido en ese periodo de 39 años algún crimen ¿podría ser 'etenido y juzgado en cualquier país del mundo menos en España?  ¿tan mala es nuestra Constitución? Pues no es así. Lo han explicado muchos juristas, aunque otros les llevan la contraria.

La Constitución dice literalmente en el art. 56.3. "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el art. 64, careciendo de validez sin dicho refrendo…". Si, como dice el propio Juan Carlos, se están denunciando "ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada' (carta anunciando su salida), es evidente que estos actos se pueden 'nvestigar y juzgar en el caso de que se dedujeran posibles actividades delictivas: desde 1975 en adelante se puede juzgar ¡todo! Da igual que sean acciones de antes o después de su abdicación.

Portada censurada de la revista El Jueves

Con más exactitud lo explica, por ejemplo, Perez Royo, catedrático de Derecho Constitucional: "La inviolabilidad del Rey … carece de sentido en un Estado Constitucional. Ningún órgano constitucional del Estado democrático puede estar exento de responsabilidad. Se mantiene la inviolabilidad real como una reliquia del pasado, pero, para que ello sea posible, hay que inventarse un mecanismo traslaticio de la responsabilidad que es en lo que consiste el refrendo…

Quiere decirse que la inviolabilidad únicamente puede contemplarse en aquellos actos del rey susceptibles de ser refrendados. "Sin refrendo no hay inviolabilidad…" Así se deduce claramente de la dicción literal de los textos constitucionales monárquicos, que afirman expresamente que "los actos del rey'deben contar siempre con el refrendo ministerial correspondiente y que carecen de validez aquellos en los que no figura la contrafirma ministerial".

Javier Pérez Royo

Por lo tanto, la inviolabilidad solo rige para estos actos oficiales refrendados. Fuera de estos, si el Rey ha cometido cualquier acto ilícito debe ser juzgado por ello, desde el más pequeño a los delitos más execrables, como cualquier español. Por mucho que el triunvirato PP-PSOE-C’s'se opongan, ahora ampliado a VOX.

O ¿vamos a esperar que se le juzgue en Suiza o en Alemania? ¿Va la democracia española'a quedar en mayor ridículo'ante el mundo, más aún que con las 'olicitudes de extradición de independentistas catalanes? Esperemos que los fiscales del Supremo continúen las investigaciones'y se fiscalice todo lo realizado, no solo lo que haya podido cometer en el último lustro.

El triunvirato político español

Mientras, el triunvirato también se niega a que se le retire el título de Rey Honorífico. Este trato (popularmente ‘Rey Emérito’), fue concedido por el Gobierno de Rajoy. "El tratamiento de Rey Honorífico no es un título nobiliario, es un tratamiento que es revocable en cualquier momento por medio de otro real decreto del Gobierno". No se aprobó por el Parlamento mediante una Ley, como se debería de haber hecho, y no están especificadas sus funciones.

Así nos encontramos con la paradoja'de que puede ejercer de Rey Honorífico sin que nadie sepa que obligaciones conlleva. Por ejemplo, cualquier 'uncionario español, desde el más humilde conserje hasta el más alto consejero, está sometido a la legislación de la función pública y entre sus obligaciones'está la de residir en España'(excepto el personal destinado al extranjero, embajadas…).

El Rey Honorífico

Pero Juan Carlos decide trasladarse al extranjero ¿A quién comunica y da cuenta de su decisión?: a su hijo y punto. Esta acción sería ilegal para cualquier funcionario ¿Puede el Rey Emérito seguir cumpliendo sus altas funciones institucionales'para el Reino de España desde la suite del hotel de Emiratos?

Nadie puede responder porque nadie conoce cuáles son las funciones de ese título, simplemente porque no existen. ¿Ha sido un desprecio y un insulto al pueblo español el que durante dos semanas tan alta responsabilidad institucional estuviera en paradero desconocido? Pues aquí, serviles, todavía hay muchos, muchos, que le siguen defendiendo.

FUENTE: blogs.publico.es

Dominio público

Tomás Alberich

23/08/2020

TREMENDA CACEROLADA

Hubo vecinos del edificio de enfrente que me miraban atónitos, sin saber -creo yo- a qué se debía aquel monumental escándalo justo cuando 'Su Majestad Felipe VI de Borbón' estaba dirigéndose al país para darle su apoyo moral (que sí, que vale) pero que resulta insuficiente.

Armábamos esa bronca cacharreril para concienzar al Borbón de que somos un pueblo harto y cansado, y que si tuviera un mínimo de sentido común, presionaría a su egregio padre, el rey emérito, para que cediera al Ministerio de Sanidad ese montón de millones que se embolsó por su 'gestión' en el asunto del Ave a la Meca, para ayudar así a paliar las deficiencias sanitarias que ha desvelado la crisis del 'coronavirus'. Y si es que la Corona no quiere hacerlo por el pueblo español, aunque sea por solidaridad, debería hacerlo por el 'bichito' que, a fin de cuentas, forma parte de Ella.

Se nota mucho que no soy monárquico ¿verdad?... Es que no me gustan ni los Reyes Magos.

¡Ah! Dice el ABC que la merecida cacerolada fue "una miserable politización del coronavirus"

 

Miguel Ángel G. Yanes