Mostrando entradas con la etiqueta Iglesias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iglesias. Mostrar todas las entradas

21/4/21

NOS VAMOS A VOTAR

Pido a los lectores que vean el debate entre candidatos y se pregunten si necesitan más colegios públicos, mejor atención sanitaria gratuita, una bajada del alquiler, una ciudad libre de contaminación...

Arranca definitivamente la campaña electoral. El próximo 4 de mayo todos los madrileños y madrileñas tenemos una cita.'Hay que votar'.

La presidenta Isabel Díaz Ayuso, después de criticar que las elecciones catalanas se convocaron en medio de la pandemia, decidió hacer lo mismo para salvarse de una posible moción de censura.

A diferencia de Cataluña, Madrid no ha anunciado ninguna medida de seguridad sanitaria para acudir a las urnas. No hay horarios por edad, no hay EPIS para los ciudadanos que estarán en las mesas ni para los apoderados. No se ha declarado festivo, por lo que muchas ciudadanas y ciudadanos tendrán que ir a trabajar, cuidar de sus hijos y miles de responsabilidades más.

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid

Probablemente haya mucha gente que, por alguna de esas cuestiones, no podrá ir a votar (si eres uno de ellos, solicita el voto por correo, puedes hacerlo hasta el 24 de abril).

Llevamos ya semanas de precampaña, vimos el anuncio no se sabe si de Nike o de Ayuso, en el que la candidata "corre por una ciudad que nada tiene que ver con Madrid, ni con la capital que defiende".

En el vídeo no vimos ni un coche, cuando, según Ayuso, el tráfico es una seña identitaria de la capital. Las terrazas estaban semivacías: "está claro que la presidenta no sabe cuál es la realidad madrileña".

El candidato de Ciudadanos sorprendió a todos con su lema “madrileños por Edmundo”, en un intento desesperado de salvar al moribundo partido que representa. Todavía tiene las agallas de animar a “votar al centro” después de gobernar permitiendo la masacre de las residencias del Partido Popular.

Por su lado, Rocío Monasterio (Vox) "parece estar preocupada solamente por los menores no acompañados, que según ella han invadido nuestras calles y ponen en riesgo permanente a nuestras hijas".

Los candidatos de la izquierda madrileña van cada uno por su lado, Gabilondo (PSOE) presentándose como un líder formal, soso y responsable que, de momento, no quiere tocar la fiscalidad madrileña pero que se muestra preocupado por los jóvenes y sus condiciones.

 

Mónica García (Más Madrid) ha aprovechado su profesión de médica y, favorecida por el buen trato de los medios, se presenta como una candidata que reforzará los servicios públicos y devolverá Madrid a un 'sólido Estado de bienestar'. Ha recuperado el rastro de Carmena, visitando los barrios periféricos de Madrid y haciéndoles saber que ahí estará ella.

Finalmente, Pablo Iglesias (Unidas Podemos) tras abandonar la Vicepresidencia del Gobierno para presentarse como candidato, lucha a contracorriente contra el veto mediático y la campaña de desprestigio que sufre. Intenta recuperar la esencia de su partido, la nostalgia del 15M y de la mayoría que se expresa. Ésa que nada tiene que ver con la que nos presenta Ayuso.

El próximo 21 de abril todos ellos se enfrentarán en el primer debate electoral. Hay que reconocer que en los últimos años los debates electorales españoles han sido dignos de recordar, 'para bien o para mal'.

"Hemos visto una producción de memes a gran escala, adoquines, intercambios de libros, merchandising de diverso tipo, carritos andantes de todo a 100, y sobre todo, 'un nivel intelectual bastante vergonzoso'".

¿Qué ocurrirá en éste? ¿Sacará Rocío Monasterio el cuchillo jamonero con el que pretendía defenderse de los okupas? ¿ Ofrecerá Ayuso fotos firmadas por Florentino Pérez? 

Pido a los lectores que vean el debate intentando olvidar todo lo que piensan por un momento. Escuchen a los candidatos, reflexionen sobre sus propuestas y consideren qué les interesa más. Sean egoístas, piensen en sí mismos, no recuerden el ruido de los medios ni todo lo pasado hasta ahora. Como si se tratase de un nuevo capítulo.

Isabel Díaz Ayuso y Florentino Pérez

"Piensen en lo que ingresan, en lo que pagan de alquiler, en si sus centros de salud les han respondido al teléfono en los últimos meses, en si han recibido alguna ayuda del gobierno central, en si han tenido que pagar alguna terapia para ustedes o para sus hijos".

Luego, hagan cálculos, pregúntense si necesitan más colegios públicos cerca de sus casas, una mejor atención sanitaria gratuita, una bajada del alquiler, una ciudad libre de contaminación, una Comunidad en la que sus hijos puedan encontrar un trabajo digno, acorde a su preparación que les permita independizarse por fin, y que ustedes puedan conseguir una pensión decente después de toda una vida de trabajo.

Piensen si es justo que Amancio Ortega, que en el último año ha ganado 22.000 millones de euros, pague prácticamente los mismos impuestos, mientras ustedes están intentando apañárselas para llegar a fin de mes.

Amancio Ortega

Piensen si es justo dejar morir a nuestros mayores sin hacer todo lo posible por salvarlos;

Piensen si quieren una Comunidad en la que los médicos tienen que salir a la calle casi a diario para reclamar un sueldo justo y unas condiciones decentes;

Piensen si quieren seguir viviendo en una Comunidad así, en la que la libertad solo sea 'poder tomarse una cerveza después del trabajo'.

Voten para echar por fin a ese partido inmerso en innumerables tramas de corrupción que, encima, incluye en sus listas a 5 personas que aparecen en los sumarios de las tramas Gürtel y Púnica;

voten para no permitir que la extrema derecha controle nuestra cultura y nuestra educación

voten para tener la Comunidad que merecen.


FUENTE: ctxt.es
Elisa Mora Andrade
18/04/2021

20/4/21

EN MADRID SE JUEGA ESPAÑA

Principales candidatos a la Comunida de Madrid

Dado el centralismo que sufrimos en España, las elecciones autonómicas en Madrid siempre tienen una trascendencia especial. Sin embargo, en esta ocasión esta relevancia se amplifica pues "hay mucho más en juego que la presidencia de la Comunidad de Madrid". Del resultado que se obtenga en las urnas depende el aval de la extrema-derecha, que "ya no es sólo patrimonio de Vox, sino del PP con una Isabel Díaz Ayuso, desbocada".

"Quiero gobernar como una apisonadora". Son palabras de Ayuso hace unos días en La Sexta Noche. La entrevista que realizó Iñaki López evidenció las contradicciones continuas en que cae la presidenta popular, capaz de solicitar una mayoría absoluta para gobernar con rodillo y gestionar como quiere -algo que según ella no ha podido hacer hasta ahora-, y justo después presumir de la gestión realizada.

¡PELIGRO!: "AYUSONADORA"

Ni siquiera es necesario recurrir a los datos sanitarios para retratar la gestión de Ayuso, con unas de las peores cifras de muertes y contagios COVID-19: "la hostelería madrileña, que parece haberse convertido en el principal aval de Ayuso, es tan insolidaria como corta de miras": 

Ha preferido ser parte de la hipoteca de la salud madrileña y permanecer abierta, mientras los millones de euros que ha inyectado el gobierno central para ayudas directas han ido a parar a la Sanidad privada, que es el negocio más lucrativo en Madrid con la connivencia del gobierno de Ayuso 


Isabel Díaz Ayuso

A diferencia de otras Comunidades Autónomas, la hostelería madrileña parece haber caído en el timo de la estampita, pues no ha recibido ni un euro, mientras otros negocios privados sí.

Las elecciones de Madrid son tan cruciales porque, de ratificar el 'modelo Ayuso' en la región, lo siguiente será extenderlo por el resto de España. Pablo Casado cada vez se encuentra más arrinconado en el PP; Ayuso se lo quiere merendar, hasta el punto de que nunca un presidente del PP fue tan ninguneado en una campaña madrileña. "Si parecía que Núñez Feijóo ignoraba a Casado en Galicia, lo de Ayuso ya es de traca".

 

Ayuso, Feijoo y Casado

Para la izquierda, para toda la izquierda del país, estas elecciones también son esenciales, porque es la prueba de fuego de cuánto pueden movilizar el voto y, sobre todo, si el Acuerdo del Botànic (PSOE, Compromís y Podemos) en la Comunidad Valenciana -y los buenos frutos que está dando- es una realidad clonable o solo un espejismo.

Ayuso es consciente de ello y, precisamente por este motivo, centra sus ataques verbales contra Pedro Sánchez, con el apoyo incondicional de su 'prensa amiga'. Ello tiene una doble intención: "por un lado, postularse a nivel nacional y, por otro, ningunear a Más Madrid y a su candidata Mónica García, el azote de Ayuso en esta legislatura.

Mónica García

La presidenta popular no es libertad, lo ha demostrado recientemente cargando contra un medio independiente como Infolibre cuando éste destapó el modo en que Ayuso ocultó en su declaración de bienes una empresa que, además, "no pagó el IBI durante 5 años"

La opacidad de la presidenta de Madrid se extiende más allá, pues este mismo medio reveló que el gobierno de Ayuso adjudicó contratos sanitarios a uno de los fundadores de su empresa, que ya estuvo en el punto de mira por Avalmadrid.

No es libertad por el modo en el que ha querido privar a la ciudadanía madrileña de un debate en Telemadrid al que, finalmente acudirá. El miércoles 21 de abril será la cita que ha querido evitar, porque sabe que en directo, sin estar escoltada por consejeros, la izquierda puede quitárle la máscara, "sacar a la luz sus carencias, su ineptitud y sí, su mala fe".

¿Cómo si no se puede explicar la manera en que criminaliza a los segmentos más vulnerables de la población, a los que llama "subvencionados" por acudir a los comedores sociales?

 

Diversas personas haciendo cola para recibir alimentos - Fotografía cedida

¿Desaprovechará la oportunidad la izquierda madrileña en ese debate? "Madrid es España dentro de España", como decía Ayuso y, si gobierna en Madrid, ese puede ser el futuro de España.

FUENTE: publico.es
Posos de Anarquía
David Bollero
19/04/2021 


 
Está claro que Ayuso huye de los debates en directo porque sabe bien que, fácilmente, pueden dejarla en bragas. Así que...
 
 

 

2/10/19

NUEVAS ELECCIONES

Sánchez anticipó en agosto al presidente de la CEOE que no habría acuerdo con Iglesias

Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, se reunió dos veces de forma discreta con el presidente del Gobierno en el palacio de La Moncloa a principios de agosto y a primeros de septiembre. En esos encuentros, Sánchez le transmitió que no había ninguna posibilidad de acuerdo con Unidas Podemos, pese a que en septiembre estaban negociando.

El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi. / EUROPA PRESS - EDUARDO PARRA

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Antonio Garamendi, fue de los primeros –si no el primero– en conocer de boca del propio Pedro Sánchez "que habría repetición electoral en noviembre". Eso es lo que se desprende de la noticia que publica este miércoles laiformacion.com. Según este medio, "el presidente de los empresarios se reunió dos veces de forma discreta con Sánchez en el palacio de La Moncloa durante el verano", una a principios de agosto y otra a primeros de septiembre. En esos encuentros "el presidente del Gobierno ya transmitió al de los empresarios que no había ninguna posibilidad de acuerdo con Unidas Podemos".

Aunque la opinión pública tuvo que esperar hasta el 17 de septiembre para saber que habría nuevas elecciones, "Garamendi ya tuvo claro menos un mes y medio antes que no habría acuerdo" y que la apuesta más firme del presidente del Gobierno ya a principios de agosto era "volver a las urnas". Según se puede leer en lainformacion.com, que cita fuentes de la CEOE, "en una reunión celebrada a mediados de agosto el propio Sánchez transmitió al responsable de la patronal que el acuerdo con Unidas Podemos era muy complicado porque los de Iglesias seguían empeñados en entrar en el Gobierno".


"Garamendi fue informando de sus encuentros con Sánchez a algunos miembros de la cúplula de la CEOE" y también fue modificando su discurso sobre la situación política en función de la información que recibía de la Moncloa. Primero, Garamendi pasó de reclamar un Gobierno entre PSOE y Ciudadanos como la mejor fórmula a apostar por un Ejecutivo monocolor del PSOE; más tarde –precisamente a principios de agosto– abogó por un pacto a la portuguesa, esto es "un programa de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos, pero con los morados fuera del Ejecutivo". Finalmente, a principios de septiembre, coincidiendo con la segunda reunión de Sánchez con Garamendi, "los empresarios se decantaron, ya sin tapujos, por unas nuevas elecciones".

Es más, el segundo encuentro entre Garamendi y Sánchez, en el que ya el presidente le confirmó –siempre según lainformacion.com– que no habría pacto con Unidas Podemos, coincidió con las negociaciones de septiembre entre los  socialistas y los morados. Según esta información, "el PSOE negociaba pero ya había decidido que habría nuevas elecciones".
 
Garamendi y Sánchez

Pese a todo, un día después de hacerse oficial la nueva convocatoria electoral, "la CEOE mostró su preocupación ante la falta de acuerdo entre los partidos políticos"y pidió 'medidas' para afrontar la desaceleración económica".

FUENTE: publico.es 
Madrid - 25/09/2019



¡Nada, nada!

¡Sigan votando... que es "gratis"!

1/10/19

ELLOS DICEN MIERDA, NOSOTROS AMÉN


El cambio, de venir, vendrá por fuera del sistema de partidos: "desde el cielo de Europa  y de una crisis que se anuncia; o desde el subsuelo de la desafección que puede convertirse en indignación". Algo debe de ir mal –francamente mal– cuando la clase política se fuerza por cuarta vez a repetir unas elecciones que seguramente darán unos resultados bastante parecidos a los del actual Parlamento. La magia de la representación, para ser eficaz, requiere de momentos puntuales y escasos. Estos consisten en esa suerte de ritual semisacro que algunos llaman "la fiesta de la democracia”. Si el ritual falla, si por algún casual el voto no se convierte en gobierno, "la magia se muestra como un burdo artificio y los sacerdotes –esto es, la clase política– como meros charlatanes".

En efecto, "nuestra democracia lo es por consentimiento", el mismo que ejercemos mediante el voto y por el que elegimos, de forma casi ciega, a quienes nos gobiernan durante cuatro largos años. Con el voto ocurre lo mismo que con la pregunta “¿me quieres?”. Repítela dos veces y fuera de contexto, y de la magia sólo quedará la propensión neurótica y obsesiva de la inseguridad propia y del deseo de posesión del otro.

Con razón el CIS, en su barómetro de julio, mostraba el punto de mayor descrédito de la clase política hasta la fecha. "Los políticos figuran como segundo problema del país apenas después del paro. Hartazgo, descrédito o rechazo, la encuestas del CIS nos ofrecen indicios escasos, pero seguros, de la desafección de la sociedad española". La perplejidad es enorme: pongan al lado de su aburrimiento político la pluralidad de opciones disponibles.


Hoy podemos votar de todo: centristas y constitucionalistas convertidos en vengadores de las afrentas a España, independentistas de la República de los 30 segundos, pijos-de-toda-la-vida que hablan contra la migración, el globalismo y la oligarquía al tiempo que no invitan a sumarnos a "la resistencia”, guapos figurines de corazón neoliberal que se visten de socialdemócratas, conservadores cargados de corrupción que basculan entre las viejas glorias del imperio y la vuelta al centrismo, neocomunistas de nomenklatura y dacha, jóvenes turcos de la soberanía social que sonríen contentos con el pan bajo el brazo que la abuela trae siempre en forma de operación inmobiliaria, etc. Con semejante paleta de colores, la industria de la representación tendría que funcionar mejor. "La crisis de nuestra democracia debe tener un origen distinto al de la opciones de voto".

Recordemos brevemente lo que nos ha llevado hasta aquí, y que ya podemos leer con más desarrollo y matices en muchos otros artículos. "Sánchez no llega a acuerdos". No llega porque, siendo como es "de izquierdas pero responsable", no se fía de sus socios preferentes en la campaña electoral, Podemos. No se fía porque dice que quieren un “gobierno dentro del gobierno”, porque "Iglesias es artero y malo", porque no se sabe qué harían con Catalunya. "Sánchez estaría mucho más cómodo con C’s, los del 'centro'

Pero "el problema es que Rivera está solo". Ha hecho todo lo posible por estar solo. "Se despejó el camino de 'intelectuales' como los Nart o los De la Torre, apartó a su 'cerebro' Garicano y se rodeó de los 'del casting'”: los chicos y chicas del aplauso, que como el propio Rivera, deberían haber limitado su papel al de bellas bolitas de tela y trapo en manos de los que verdaderamente saben. Al cortar lo hilos con quienes marcaban el guión, en ningún otro partido se ha producido de forma tan acusada ese proceso de selección negativa que caracteriza a la política moderna. "En el último momento, y ante la inminencia de la convocatoria de elecciones y de su previsible debacle electoral, Rivera promete un gobierno de centro". Seguramente ya tarde.

"Riverita"

Por su parte, "Iglesias ha renunciado a la verdadera oferta del PSOE: dar su votos a cambio de nada". En su imaginación (quizás solo en ella), Podemos en el gobierno significaba un gigantesco desplazamiento tectónico del régimen. La orografía resultante mostraría, por primera vez desde la transición, el verdadero valor de Estado de una roca plutónica genuinamente de izquierdas: asentado en el gobierno y por sus propia virtudes, "Podemos solo podría crecer y consolidarse en su vocación de gobierno".

Ciertamente, Podemos siempre ha sido un partido prisionero de sus propias premisas (las del tándem Errejón-Iglesias), esto es: que "la política es tocar poder o no es nada", que el método es el marketing y la comunicación, que no merece la pena pensar a medio plazo y que todo lo que incordie (movimientos sociales, corrientes internas, pluralismo, etc.) debe ser pulverizado. Iglesias, por eso, también está solo. 

Todos los estrategas de Podemos caben hoy cómodamente frente a una chimenea de una casita en la sierra de Madrid. La opción obvia de haber condicionado la investidura a unas cuantas medidas de urgencia y haber construido una oposición eficaz frente a un gobierno débil y condenado a lidiar con la crisis no entraba en las cabezas de Podemos, porque sencillamente tampoco les ofrecía más papel que el de observar y apoyar a todo ese incordio que ya no se reconoce en su partido.

Miembros de la cúpula de Podemos

Respecto a las dos derechas del PP, la de Estado y la de los condottieri de la ultra España, apenas se puede decir que en el guión presente "solo les queda el papel de 'centrarse' y prepararse para un ciclo posterior". Pasado el susto que a una parte de la sociedad le produjo el fuego de artificio catalán, este tiempo no parece ser el suyo.

Schumpeter explicaba que la democracia es un sistema competitivo y oligárquico en el que distintas élites luchan por el voto de una clientela básicamente inepta (por falta de información) y estúpida (por una excesiva impronta de las pasiones en lo que debería ser una meditada decisión racional). Nada como una gota de pensamiento reaccionario para echar algo de luz. 

El problema actual, y la razón de la crisis, es que ninguna de las dos premisas de Schumpeter se cumplen hoy en día. "Las élites en competencia se han mostrado demasiado ineptas a la hora de explotar y manipular los símbolos con los que a su vez se diferencian y mantienen la eficacia de eso que llamamos representación". De otra parte, nosotros, "la masa aborregada de votantes, hemos dejado de identificarnos y confiar en esas mismas élites", incluso después de que nos hayan multiplicado las opciones disponibles.

Schumpeter

La escalada teatral de la política española tiene mucho que ver con esta desafección de fondo, con "esta falta de credibilidad de la clase política". La velocidad a la que ésta quema símbolos y construye problemas es vertiginosa: "ruptura democrática, luego renovación democrática, ni derechas ni izquierdas, luego muy de izquierdas y muy de derechas, independencia de Cataluña, República(s), reinvención del nacionalismo español, reinvención de la socialdemocracia, emergencia de la ultraderecha, etc." Tal ha sido el vértigo en la innovación coreográfica que ya no parece posible que nos sorprendan con algo nuevo.  

No obstante, conviene ser prudentes en relación con la crisis de representación y del sistema de partidos. El agotamiento y el descreimiento respecto a los partidos dará lugar seguramente a más abstención y a una reafirmación del voto negativo (votar para que no lleguen otros considerados peores), pero de momento a nada más. "La fortaleza del sistema de partidos reside en última instancia en su pobreza ecológica". A su lado, como en un bosquete de eucaliptos, los partidos no toleran nada con capacidad de crecer. "Valga decir que los grandes cambios políticos de estas décadas se han producido por oleadas de movilización popular que no tenían ningún arraigo institucional": como las jornadas de marzo de 2004 o sobre todo el 15M en 2011. 

Por esta razón, agotadas las vías de reforma interna del sistema por medio de la multiplicación de opciones, en noviembre, a muchos les parecerá razonable la vuelta a lo viejo conocido. "En eso confían Sánchez y Casado". La gran innovación simbólica de esta campaña puede ser la de no innovar nada. La oposición entre nuevos y viejos partidos se quiere constituir en la gran clave de las elecciones de noviembre. Y aquí la ventaja de los viejos reside en dos aspectos.

Protestas del movimiento 15M en Madrid

"Los nuevos se han demostrado demasiado volubles e imprudentes, poco fiables y consistentes, excesivamente ideológicos y faltos de seriedad". Por su parte,"los viejos arrastran todo lo conocido. Pero a pesar de la corrupción, de su servilismo a los poderes reales y de su mendacidad en ocasiones ilimitada, tienen algo que da seguridad en épocas de incertidumbre. Son fiables en un sentido". Tienen algo que los nuevos no tienen: "una identificación medular con el Estado". Si el PP no ha colapsado es por los abogados del Estado y la inmensa cantidad de cuadros y cargos de que dispone hasta el último nivel territorial. Lo mismo vale para el PSOE.

 n estas nuevas elecciones, "los viejos partidos parecen querer demostrarnos que son capaces de resistir a los escándalos de corrupción, los líderes mediocres y las crisis económicas más agudas". Si hay alguna esperanza de cambio en los próximos meses no la esperen en el terreno electoral. Desde luego "no la esperen en alguna minúscula operación Errejón-Carmena, que no se producirá". El cambio, de venir, vendrá por fuera del sistema de partidos: desde el cielo, de Europa y de una crisis que se anuncia; o desde el subsuelo, de una región subterránea en la que "en ocasiones la desafección se convierte en otra cosa llamada indignación".

Como decía la Polla Records, “ellos dicen mierda, nosotros amén”. O no.

La Polla Records

FUENTE: ctxt.es 
Tribuna 
Emmanuel Rodríguez 
18/09/2019

 
¿Dónde está nuestra ventaja sobre el resto de criaturas del planeta, cuando somos la única especie que necesita "trabajar" para subsistir?

14/7/19

¿DÓNDE ESTÁ LA IZQUIERDA EN ESPAÑA?

Pablo y Pedro

Mientras los dirigentes de la izquierda española discuten obsesivamente los cargos de los gobiernos que pretenden repartirse, se han producido dos acontecimientos trascendentales para el porvenir de Europa y de España. Se han celebrado las elecciones en Grecia y los jerarcas de la Unión Europea han firmado el Tratado de MercoSur con Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Venezuela, Ecuador, Colombia, Perú, Surinam y Guyana. Y ninguno de los dirigentes ni de primera ni de segunda fila del PSOE ni de Podemos ni de IU, ni del variopinto mapa de la izquierda han hecho comentario alguno sobre estos hechos.

Las elecciones griegas han dado la mayoría absoluta al candidato de derechas, de la llamada Nueva Democracia -es curiosa la tendencia de los políticos que se precian de transformar y renovar sus partidos a introducir la palabra nueva en los montajes antiguos-, que no es más que la derecha de siempre, al estilo del PP europeo y español. Ciertamente la diferencia de votos entre ND y Syritza no es más que de 4 puntos, pero ha sido suficiente para desalojar del poder a la formación más izquierdista que ganó las anteriores elecciones casi por aclamación, ante el entusiasmo de la mayoría del pueblo griego.

Esta es una experiencia que debería hacer reflexionar a la izquierda española, teniendo en cuenta la identidad de ideología y objetivos que aseguró Iglesias unía a Podemos con Syritza, que aquel aseguraba en sus declaraciones públicas y que se demostró en los encuentros afectuosos que mantuvieron en Atenas los dos políticos. La experiencia de estos casi cuatro años de gobierno de Tsipras es un ejemplo de lo que está sucediendo con el populismo  en todo el mundo. Y que, desgraciadamente, también ha acontecido en España, véase lo sucedido en el Ayuntamiento de Madrid.

Alexis Tsipras y Pablo Iglesias

Tsipras, siguiendo la misma estrategia de todos los demagogos -y la palabra, cómo no ¡es griega!-  que a lo largo de la historia han encandilado a sus seguidores, desde los tiempos del arranque de la democracia -otra palabra griega-, le prometió a su martirizado pueblo una revolución:
  • lo liberaría de las cadenas que la Unión Europea había anudado sobre él para hundirlo en la miseria y la ignominia, 
  • no se pagaría la ingente deuda que la derecha había acumulado en los últimos años para beneficiarse de sus negocios, 
  • se acabaría la miseria de millones de personas que comían basura y vivían en la calle,
  • los viejos recuperarían las pensiones que les habían robado, 
  • los jóvenes estudiarían nuevamente, 
  • se utilizaría el dracma en vez de estar atados a la carga imposible del euro y volverían a ser libres, ricos y felices,
en recuerdo de los tiempos heroicos en que ese pequeño país compuesto de un trozo continental y una miríada de islas, fue el inventor de los mejores sistemas políticos, del teatro, de la filosofía, de la ciencia, de las matemáticas, de la física. "El creador de la civilización occidental".


Y no dijo que acabaría con la violencia contra la mujer y lograría la igualdad entre los sexos, porque ese tema no le importaba nada. La prueba es que en el primer gobierno en que formó no había ninguna mujer.

Las promesas encandilaron a la maltratada ciudadanía griega que siguió y votó a Tsipras y a Varufakis entusiasmada. Y que incluso aceptó en un referéndum las propuestas rupturistas que le planteó su mandatario. Lo que a continuación aconteció ya lo hemos visto y ese pueblo lo ha sufrido.

Ni Grecia salió de la UE ni abandonó el euro ni ha dejado de pagar la deuda ni eliminó los recortes que había practicado el anterior gobierno en sanidad, educación, pensiones y asistencia social y siguió hundida en la miseria.

Christine Lagarde. directora del Fondo Monetario Internacional

Doblegada por la siniestra “troika” europea la arrogancia de un Varufakis que se comportaba como un matón de taberna, el gobierno de Syritsa se ha mantenido más mal que bien durante casi todo el mandato, ante la decepción y el dolor de su pueblo que lo mostraba en multitudinarias manifestaciones, protestas y escritos que no hicieron mella alguna en su política. Y que únicamente ha podido mostrarse eficazmente en las urnas. Para lanzarse en brazos de la misma derecha que lo había hundido cuatro años antes en la miseria y la indignidad. Resulta patético que cuando los socialdemócratas o los populistas defraudan a sus votantes estos se decantan inmediatamente por la derecha, que es aún peor. Pero este fenómeno merece otra reflexión aparte.

La experiencia es similar en España. Podemos y sus alianzas con sus numerosos juegos de nombres han perdido millones de votos en las últimas elecciones generales, autonómicas, municipales y europeas. La mayoría han ido a parar a las urnas del PSOE, lo que no es tan malo como en Grecia donde el PASOC  está desaparecido, pero otros muchos se han decantado por ese montaje de Ciudadanos y algunos incluso han beneficiado a VOX. Porque allí donde Unidas Podemos y las coaliciones subsiguientes han gobernado en esta finita legislatura han decepcionado a sus votantes con parecidas vacilaciones y tumbos ideológicos y programáticos como en Grecia.

Ha llegado el momento en que la izquierda española deba pararse a reflexionar, hacer una autocrítica sincera y no hipócrita, dejarse de triunfalismos y buscar el rumbo que le vuelva a enraizar en las clases trabajadoras y las mujeres que deben ser sus votantes naturales, con un análisis materialista de la situación actual y dejarse de fantasías delirantes sobre transformaciones políticas y económicas imposibles en estos momentos,  que enardecen durante breves periodos de tiempo a algunos sectores del pueblo, para dejarlos después caer en la decepción y la melancolía. Estamos viendo la dramatización de las conversaciones entre Sánchez e Iglesias, con la pretensión de este último de formar parte del Consejo de Ministros.

Pablo Iglesias y Pedro Sánchez no se ponen de acuerdo

El Tratado de Mercosur tendrá consecuencias aún más trágicas para el mundo que la experiencia griega. Como dice Eliane Brum, el tratado firmado el 28 de junio entre la Unión Europea y el Mercosur señala el día internacional del cinismo”, o el día en el que los líderes europeos desecharon la Amazonia para vender más coches y más vinos en un mercado de 260 millones de personas. A menos que la población sea consciente: comerá buey proveniente de la deforestación y pondrá en el estómago de los niños productos contaminados con pesticidas prohibidos en Europa.

La misma comentarista explica que el ministerio de agricultura lo dirige Tereza Cristina, una ganadera conocida en Brasil como la “musa del veneno” por sus servicios prestados a las corporaciones fabricantes de pesticidas. Desde la investidura del ultraderechista Jair Bolsonaro, la media de aprobación de venenos ha sido de más de uno al día. Por lo que las agencias de periodismo de investigación Repórter Brasil y Agencia Pública decidieron crear el@robotops, un robot que twittea cada autorización: "desde enero ya son 239 nuevos pesticidas".

La ganadería es la principal causa de deforestación de la selva amazónica. Matadero del mundo, Brasil exportó 1,64 millones de toneladas de carne en 2018. Ese mismo año, se registró el mayor índice de destrucción de la Amazonia de la década. En 2019 el mes de mayo mostró un aumento del 34% con relación al de 2018: "en sólo un mes, desaparecieron 739 km² de selva, el equivalente a dos campos de fútbol por minuto".

 

La principal meta de Bolsonaro es liberalizar la explotación agropecuaria y minera en las tierras protegidas de los pueblos indígenas. Y para ello, cuenta con el ministro contra el medio ambiente, Ricardo Sánchez, "condenado por crimen ambiental", que se ha dedicado con éxito a desmontar todo el sistema de protección.

Los dos líderes europeos, Merkel y Macron, supuestos defensores del medio ambiente, dijeron que estaban muy preocupados por la Amazonia, haciendo el paripé de que realmente les importaba el cambio climático y las políticas depredadoras de los latinoamericanos. El gobierno brasileño contestó con arrogancia y mala educación y no pasó nada más. Como dice Eliane Brum: “el discurso de que Brasil tendrá que comportarse es una solemne bobada”.

El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur lo hilvanaron los gobiernos anteriores. Aprobarlo ahora, cuando Brasil destruye con método y objetivo la mayor selva tropical del planeta, y Bolsonaro, encima reacciona como un matón ante la emergencia climática, es significado clarísimo de la imposición de los grandes capitales del mundo sobre la salud y el bienestar de los pueblos.


Para alcanzar este beneficioso tratado para las grandes corporaciones madereras y ganaderas, amén de otras industrias que conquistarán el mercado europeo, se ha tardado veinte años porque durante este tiempo algunos gobiernos "menos depredadores", Lula en Brasil, Cristina Kichner en Argentina, los socialistas de Francia y socialdemócratas de Alemania, amén de una cierta resistencia ciudadana, "lo habían frenado".

Hoy, acabados esos efímeros gobiernos progresistas y anestesiada la conciencia social, que abandona los ideales del comunismo para entregarse a las formaciones filofascistas en varios países europeos, se acaba de aprobar uno más de los infames Tratados internacionales que se están firmando entre la UE y diversos países a fin de que las multinacionales puedan hacer sus grandes negocios.

Y en España, ¿qué se ha dicho? Pues consulten ustedes los editoriales y artículos de opinión de los principales medios de nuestro país y quedarán empalagados con los elogios y parabienes y ditirambos que le han dedicado a la firma del Tratado, destacando que España, representada por Pedro Sánchez, ha tenido un papel protagonista en la consecución del consenso entre todos los gobiernos.


Y, ¿qué ha dicho la izquierda de la izquierda sobre este contubernio? ¿IU, Podemos, Equo -que tanto defiende el medio ambiente- Actúa, Izquierda en Positivo, Recortes Cero, Las Mareas, Los Comunes, Compromís, etc. etc. y los arriscados independentistas de las diversas nacionalidades de nuestro país?

¡Pues nada! Porque ellos están a otras cosas y por lo visto no les concierne ese Tratado. Ahora sólo falta que se firme el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP por sus siglas en inglés) entre EEUU y la UE, "para que perdamos toda esperanza".

FUENTE: publico.es
La verad es siempre revolucionaria
Lidia Falcón
10/07/2019

Si al final termina firmándose el TTIP, ciertamente estaremos perdidos, ya que, no es ni más ni menos que un caballo de Troya, una trampa con la que las multinacionales podrán introducirse en la Unión Europea para hacer lo que les venga en gana:

  • Privatizar los servicios públicos
  • Restringir los derechos laborales
  • Asfixiar económicamente a los países pobres
  • Crear un tribunal de arbitraje internacional que proteja sus inversiones, al margen de la legislación de cada país.

Y a saber qué más.

Miguel Ángel G. Yanes