PARCHE A LA LUDOPATÍA

Indultadas las gallinas de los huevos de oro

Se temía que 'la nueva regulación de la publicidad de los juegos de azar y apuestas on line' fuera una matanza de Texas para varias de las 'gallinas de los huevos oro' que vivían felices a costa del sector. Sin embargo, conocidas las líneas maestras del decreto del ministro Alberto Garzón, "las aves han sido indultadas para que sigan picoteando alegremente y sus sudorosos propietarios respiran ufanos y tranquilos".

"Se ha llevado por delante, eso sí, la promesa del pacto de Gobierno de coalición de equiparar la propaganda del juego a la del tabaco y el alcohol", pero es sabido que lo prometido ya no es deuda sino créditos al consumo.

"El decreto ministerial tenía a muchos de los nervios, empezando lógicamente por los 'operadores del juego'", que presumían de representar a un sector que mueve al año más de 40.000 millones de euros, da trabajo a casi 90.000 personas y, lo que es más importante, "deja más de 1.700 millones de euros -y subiendo- en impuestos".

"De ahí que Hacienda también estuviera algo alterada", ahora que busca ingresos debajo de las piedras y en los bolsillos de la gabardina de las tecnológicas, "antes de que practiquen su magia de hacerlos desaparecer en España y volverlos a materializar en algún 'paraíso fiscal'".

"Había algunos clubes dándole a la tila ante la posibilidad de que se les impidiera lucir en sus camisetas el 'patrocinio de las casas de apuestas'", y ya se han pasado al Martini una vez confirmado que sólo se limitará a las equipaciones de tallas pequeñas, esto es, las que vayan destinadas a los menores.

Y finalmente, "tenía muy preocupados a los medios de comunicación, comprometidísimos por combatir la 'ludopatía' que envenena a jóvenes y viejos pero mucho más por sus menguantes cuentas de resultados", que son las que pagan muy malamente a los juntaletras y bastante mejor a las estrellas televisivas y del micrófono.

"Garzón, que será un 'comunista' de tomo y lomo, o así se lo reprocha la Derecha, ha conseguido algo parecido a la cuadratura del círculo", un refinadísimo encaje de bolillos del que desistió el Gobierno anterior cuando metió en el cajón una regulación similar y luego olvidó dónde había dejado la llave.

"Todo ello se ha alcanzado 'descafeinando la idea inicial', que es lo mejor para no quitar a nadie el sueño". El insomnio es un temible enemigo, como bien sabe el mismísimo presidente del Gobierno.

Alberto Garzón, ministro de Consumo

Lógicamente, "habrá limitaciones horarias a los anuncios de apuestas en radio y televisión pero, lo que iba a ser un 'menú exclusivo de madrugada', se transformará durante la temporada en merienda-cena". Podrán emitirse a partir de las 20.00 horas siempre que haya acontecimientos deportivos, es decir, a diario, porque "siempre habrá un partido de fútbol, de baloncesto o de curling en el que Bet365 y sus colegas se nos hagan presentes".

"Dejaremos de ver a Sobera y a los 'galácticos del balón' jugando al póquer porque se prohibirá que el famoseo incite a las apuestas", así como las apelaciones machaconas o los mensajes de que el juego te arregla la vida, que además es falso como cada año demuestran los ganadores del Gordo de la Lotería al reconocer que el premio sólo les servirá para tapar agujeros.

Olvidémonos por tanto del "¡ay si me toca!" y de esos sentidos y lacrimógenos anuncios navideños con calvo incluido. ¿Que qué pasa con esos 'bonos de bienvenida' con los que las casas de apuestas enganchan a sus nuevos clientes? Pues que "al principio iban a prohibirse y ahora serán bajos en azúcar y se limitarán a 100 euros como máximo".

"Para el resto de disposiciones, podrán encontrar aquí cumplida información".

Más allá de que se hayan atendido en mayor o menor grado las recomendaciones que en su día formuló el Defensor del Pueblo, "el decreto de Garzón, más que a medias, se ha quedado a tres cuartos en un tema que no se circunscribe al consumo sino que tiene importantes implicaciones en la 'salud pública'".

"Se echa en falta algo más de 'ambición'", aun a costa de perjudicar a los operadores públicos y a la ONCE y a la recaudación tributaria.

"Don Dinero sigue siendo un caballero 'muy poderoso'".

FUENTE: publico.es
Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
21/02/2020

Hay que ver cómo nos 'vacilan'. Y es que, gobierne quien gobierne, el Capital es el que manda. Para muestra un botón:  

"Consumo alega que prohibir la publicidad del juego es imprudente"

En cuanto a los clubes, mejor tuvieran un poco de decencia y no contribuyeran a fomentar la ludopatía del 'pís'.

APUESTAS

Cuando los gobiernos ganan con las apuestas: los 1.600 millones de la vergüenza

La elevada recaudación tributaria del juego, superior a la del alcohol o la electricidad, provoca la tibieza de las administraciones con esta actividad adictiva hasta el punto de que Hacienda se marque como objetivo hacer de ella “una actividad socialmente sostenible” y anime a los ciudadanos a apostar.

Imagen del interior de una casa de apuestas. / REUTERS - BOBBY YIP

MÁS INFORMACIÓN: El negocio de la ludopatía: el 60% de los jugadores no puede devolver sus préstamos

¿Sale a cuenta ingresar más de 1.600 millones de euros al año en impuestos por los juegos de azar y las apuestas con las consecuencias sociales que está provocando la expansión de la 'ludopatía', cuya prevalencia alcanza magnitudes de salud pública para más de un experto?

En el caso de las administraciones hay una constante que da pistas sobre su posicionamiento real ante una cuestión de este tipo: "las competencias sobre el juego recaen en los responsables de Hacienda, como ocurre en el Gobierno central y en algunas comunidades; o en los de Interior, como pasa en la mayoría de las autonomías". Pero en ningún caso lo hace en los departamentos de Sanidad o de Consumo. Es decir, que "el juego es una cuestión de ingresos públicos o de orden público, pero no de salud pública".

Ese es uno de los principales factores que han favorecido la "proliferación de los juegos de azar y las apuestas en España: el Estado y las comunidades autónomas se reparten cada año más de 1.600 millones de euros", 1.000 de ellos para las segundas, procedentes de ese negocio, que al cabo del año genera un margen de casi 9.500 millones tras mover más de 46.000 en apuestas.

"Esos registros sitúan el juego como el segundo vicio de los ciudadanos que resulta más rentable para las administraciones, por detrás del tabaco y a mucha a mucha distancia de otros como el alcohol". Por encima, también, de los ingresos tributarios que se derivan de otros gravámenes, como los 'impuestos sobre la electricidad' o, durante varios años, del IVA de las viviendas nuevas, "según indican los informes de recaudación anuales de la Agencia Tributaria".

Las cifras han sido extraídas de la última "memoria anual de Azarplus, una de las patronales del sector", que no incluyen los efectos tributarios de la proliferación del juego en los dos últimos ejercicios, en los que algunas comunidades han visto crecer notablemente esos ingresos.

La distribución por comunidades indica cómo "los mayores rendimientos impositivos se dan en los territorios más poblados y de mayor potencial económico", como, por este orden, "Catalunya, la única comunidad que ya superaba en 2017 los 200 millones anuales", mientras que "Andalucía, Madrid y la Comunitat Valenciana se hallan por encima de los 100".

En esos cuatro territorios, según los datos de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ, del Ministerio de Hacienda), "el dinero que los jugadores introducen en el circuito supera los 1.000 millones de euros al año, a mucha distancia de Galicia y Castilla-León, donde rebasa los 500, y de Euskadi, Canarias y Castilla-La Mancha, donde el volumen se sitúa entre esa cifra y los 350".

Cuando el Gobierno te anima a apostar

En este marco, el director general de Ordenación del Juego, Juan Espinosa, tiene como objetivo “lograr la sostenibilidad de la actividad de juego”, a la que se refiere como “socialmente aceptada y aceptable”, y hacerla compatible con “la prevención de comportamientos adictivos”. Esto, en su planteamiento, se traduce en el complejo reto de compatibilizar “la protección de los colectivos particularmente sensibles que no deben consumir actividades de juego” con la defensa del “interés de los participantes” en los envites, según recoge el acta de la última sesión del Consejo Asesor del Juego Responsable.

En el mismo sentido, "el Programa de Juego Responsable 2019-2022 de la DGOJ (organismo que supervisa la actividad de las empresas de apuestas y envites en España) parte de la aspiración de construir los juegos de azar como una actividad socialmente sostenible, promoviendo la colaboración de todos los colectivos implicados acorde a la filosofía de prevención e información”.

"Aunque lo hace sin referencias a fenómenos como el 'sobreendeudamiento' o la proliferación de las 'casas de microcréditos' junto a las de apuestas". Sin embargo, la posición sobre el juego responsable de la DGOJ, expuesta con claridad en su web jugarbien.es, en realidad "descarga sobre el jugador toda la responsabilidad de las eventuales consecuencias de apostar".

Casas de apuestas y juegos online, la nueva adicción

Lo hace con afirmaciones como que "el jugador responsable juega para divertirse y entretenerse, no para ganar dinero", y que éste, "jugando responsablemente, hace que la actividad del juego sea una experiencia agradable, divertida, sin riesgo de daño a sí mismo, familia y/o amigos".

La postura de este órgano de la Administración se completa con una serie de sugerencias que, directamente,"animan al ciudadano a apostar convenciéndolo de que juegue para divertirse, disfrutando al ganar pero considerando que también puedes perder", a la vez que recomienda, entre otros, estos tres consejos:

'Juega solo el dinero que hayas decidido destinar a la diversión', 'establece un límite de tiempo y de dinero para jugar' y 'no permitas que el juego afecte a tus relaciones con la familia y amigos'. Pero no dice nada del tipo 'piénsalo bien antes de comenzar a apostar'.

FUENTE: ctxt.es

Eduardo Bayona

Zaragoza - 08/12/2019

Está claro que el Estado beneficia siempre a los mismos y jode a los de siempre.

La desvergüenza gubernativa al empujar a los ciudadanos a la ludopatía es inaceptable.

¡Nada, nada. Sigan votando, sigan botando, sigan w...!

LA "LO" DE "NA"

Perdonen el título, pero con esto de los recortes por la puta estafa crisis, todo se pega.

Ya el año pasado me cerré en banda con el sorteo navideño, no comprando ni un solo décimo, y en éste pienso hacer lo mismo, pero con más motivo aún.

 
Explicaré el porqué:

Con lo que el "go" nos está apretando el cuello a los ciudadanos, impidiéndonos respirar, comer y hasta pensar, no podemos seguirle el juego... ni siquiera éste de azar, del que sacan pingües ganancias, que nunca redundan en nuestro beneficio como sería menester. Por ello creo que, aun a costa de tirar alguna piedrita contra nuestro propio tejado, no deberíamos colaborar en que a estos desaprensivos les salgan las cuentas.

La recaudación total, suponiendo que se vendieran todos los números, asciende a 3.600 millones de euros (3.600.000.000), de los que el estado se queda con el 30%: unos 1.080 millones (1.080.000.000) y como a los señores del "go" todavía les parece poco, se inventan un nuevo impuesto, de modo y manera que, en adelante, a los premios superiores a 2.500 euros se les retendrá también el 20%.

Tengan en cuenta que todo ese dinero sale de los esquilmados bolsillos de millones de ciudadanos (ilusionados con rascar algo) para ir a parar luego a los de unos pocos afortunados. No tiene nada que ver con una justa distribución de la riqueza, por mucho champán, risas e imágenes de jolgorio con las que luego nos inunde la televisión.

Pero, en el fondo, para la inmensa mayoría de este pueblo "paganini":

 LA "LO" DE "NA"... ¡¡¡"NA" DE "NA"!!!

Si acaso, un "restriego" de cajones:

"Un cojo rifó cojines

y otro rifó cajones,

y al cojo de los cojines

le tocaron lo cajones".

Miguel Ángel G. Yanes