CIERRE DE GUANTÁNAMO

Biden solicita un informe de evaluación con el objetivo de cerrar Guantánamo

Con 40 prisioneros y tras el intento truncado de Obama de cerrar la cárcel, asesores implicados en las discusiones internas evalúan una acción ejecutiva para ser firmada por el presidente Biden en las próximas semanas o meses

 Guantánamo - Bob Strong / REUTERS

El Gobierno de Estados Unidos ha puesto en marcha una revisión formal del futuro de la prisión militar que tiene en la Bahía de Guantánamo, con el objetivo de "cerrar la controvertida instalación tras 19 años de polémicas".

Asesores implicados en las discusiones internas evalúan una acción ejecutiva que sería firmada por el presidente estadounidense Joe Biden, en las próximas semanas o meses, destacando un nuevo intento para poner fin a lo que los defensores de los derechos humanos califican "como una mancha en la imagen global de Estados Unidos", según una exclusiva de la agencia Reuters.

No obstante, es improbable que esta iniciativa culmine en el pronto cierre de la prisión de alta seguridad localizada en la Estación Naval de Guantánamo, debido sobre todo a los grandes obstáculos políticos y legales a los que se enfrentará el nuevo gobierno.

Establecido para albergar a sospechosos extranjeros tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, la cárcel vino a simbolizar los excesos de la 'guerra contra el terrorismo' que desató Estados Unidos por sus duros métodos de interrogación, calificados como tortura por sus críticos.

"Estamos llevando a cabo un proceso en el CSN (Consejo de Seguridad Nacional) para evaluar el estado actual de lo heredado por la administración Biden del gobierno anterior, en línea con nuestro objetivo más amplio de cerrar Guantánamo", confirma la portavoz del CSN, Emily Horne, a la misma agencia.

Así, señala que las deliberaciones aún se encuentran en una etapa inicial y  que "aún deben cumplirse una serie de funciones clave en las políticas", incluidas las de los Departamentos de Defensa, Estado y Justicia.

Fue una de las promesas de Obama

El impacto inmediato de un nuevo enfoque podría ser reinstaurar, de alguna forma, la 'política de cierre de Guantánamo' del expresidente Barack Obama, que redujo el número de presos de la prisión, aunque su esfuerzo por cerrarla se vio obstaculizado en gran medida por la oposición republicana en el Congreso.

Obama hizo del cierre de Guantánamo una de sus primeras órdenes ejecutivas en 2009, pero "llegó al final de su segundo mandato sin conseguirlo", y su política fue finalmente revertida por su sucesor, Donald Trump, en cuanto accedió al cargo en 2017.

De las 800 personas que han pasado por Guantánamo desde su inauguración bajo el mandato del presidente George W. Bush, quedan 40 presos, la mayoría recluidos durante casi 2 décadas sin ser acusados ​​ni juzgados.

"El gobierno federal todavía tiene prohibido por ley trasladar a cualquier preso a prisiones en el territorio continental de Estados Unidos". Incluso con su propio partido Demócrata controlando ahora el Congreso, sus mayorías son tan escasas que Biden enfrentaría un duro desafío para asegurar cambios legislativos porque incluso algunos demócratas también podrían oponerse a ellos.

Se espera que una estrategia renovada sobre Guantánamo se centre inicialmente en reducir aún más el número de prisioneros, repatriándolos o encontrando otros países que los acepten.

Esto también podría significar el restablecimiento de un puesto en el Departamento de Estado, creado por Obama pero eliminado por Trump, para "reanudar las negociaciones con otros gobiernos sobre las transferencias de detenidos". 

Además, el Pentágono "podría reiniciar un proceso de revisión al estilo de la libertad condicional de los casos de los presos para determinar si aún representan una amenaza", según afirmar las mismas fuentes consultadas por la agencia. Aún así, cualquier plan de cierre podría verse obstaculizado inicialmente por la pandemia de coronavirus, lo que, por ahora, hace poco probable el traslado de prisioneros.

Más de un centenar de organizaciones piden su cierre

Guántanamo fue, desde el inicio, objeto de grandes polémicas. "Muchos presos fueron encarcelados sin cargos en su contra o sin celebrarse un juicio durante más de una década, lo que provocó condenas a nivel internacional contra EE.UU.".

Además, la existencia de la prisión es un recordatorio de las prácticas de detenciones ilegales que abocaron a Estados Unidos a acusaciones de tortura a ojos de los defensores de los derechos humanos.

Más de un centenar de organizaciones de derechos humanos firmaron una carta el pasado 2 de febrero dirigida al presidente Biden,  pidiéndole que "cerrara la prisión y pusiera fin a la detención indefinida de sospechosos encarcelados allí", diciendo que ya era hora de "un ajuste de cuentas significativo con el alcance total del daño que el post- enfoque del 11-S ha causado".

Como recuerda Amnistía Internacional, el actual presidente de Estados Unidos, Joseph Biden, en su intervención en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2009, dijo a su audiencia: "Defenderemos los derechos de aquellos que llevamos ante la justicia. Y cerraremos el centro de detención de la Bahía de Guantánamo".

"Una docena de años después, mientras se dispone a entrar en la Casa Blanca como presidente, Biden tiene la oportunidad de hacer realidad aquellas palabras. No debe dejarla pasar", comentó AI en su informe en aquel momento.

Además, pidió a la nueva administración encabezada por Biden dar 'prioridad' y 'recurso' al cierre de este penal ubicado en la base naval que Estados Unidos mantiene en el territorio de Guantánamo, en Cuba.

Mapa de Cuba

FUENTE: publico.es

Reuters

Washington

12/02/2021 

Siempre me pareció un auténtico despropósito la creación de esa cárcel para encerrar a unos 'supuestos terroristas' a raíz de aquellos terribles atentados del 11 de septiembre de 2001 (11-S) cuya autoría intelectual, dicho sea de paso, jamás quedó del todo clara.

 

Yo siempre me pregunté quién o quiénes pudieron atreverse a atacar a la mayor potencia del mundo en su propio territorio sin que nadie, absolutamente nadie, ni CIA, ni DIA, ni FBI, ni NSA, ni USSS, ni ningún otro servicio de inteligencia, ya fuera propio o de sus múltiples aliados (MI6, DGSE, BND, AISE, CNI, MIT, ISI, Al Mukhabarat, Mossad...)  se percatará de nada. Algo bastante difícil de creer, máxime con el control tecnológico que poseen.

 

Lo que está claro es que, a raíz de ese 'ataque', la comunidad internacional le dio carta blanca a Estados Unidos, algo que hasta ese momento le había negado, para que se conviertiera en 'policía planetario' y campara a sus anchas, militar y económicamente hablando, por donde les diera la puñetera gana, saltándose a la torera la legislación internacional.

ENTREVISTA A DIEGO VICENTIN (2ª PARTE)

CONTINUACIÓN:

IHU On Line: ¿De qué modo la tecnología 5G está 'directamente vinculada a cuestiones geopolíticas'?

D.V.: Las redes 5G generan diversas cuestiones 'geopolíticas'. Mencioné anteriormente la 'disputa' por la 'hegemonía del mercado' entre los EEUU y China, que ciertamente no se limita al 5G. Esta disputa se halla frecuentemente descrita como una 'carrera tecnológica' vinculada a 'áreas estratégicas del desarrollo' de las TICS (Tecnologías de Información y Comunicación) , que incluyen las tecnologías de 'inteligencia artificial (IA)' "Las 'tecnologías de la información' no son solo aquellas que en cierto modo lideran el 'desarrollo económico e industrial', sino y principalmente los 'medios de ejercer el poder' sobre la 'población humana' y las 'máquinas'".

Cuando se espera que el G5 constituya el 'medio de conexión' de las 'infraestructuras críticas' para el funcionamiento de las 'formas de vida' en los centros urbanos y para el 'sistema productiv'o de las ciudades y de los países. "La 'vulnerabilidad' del sistema a los 'ataques externos e internos' se convierte en una 'cuestión vital'".

Es preciso lidiar con el hecho de que 'esas redes son penetrantes sistemas de vigilancia' que captan una 'inmensa cantidad de datos' que generan 'conocimiento' y posibilidades de 'intervención' sobre la 'economía', la 'salud', el 'estado espiritual de una determinada población' en un determinado territorio. "La información es poder".

En lo que específicamente respecta al 5G, la 'animosidad' entre los EEUU y China aumentó cuando la administración Trump decidió incluir a las empresas chinas como Huawei y ZTE en un listado que genera 'un embargo' que prohíbe realizar negocios con empresas norteamericanas' que son las principales 'proveedoras del sistema productivo'. La justificación del embargo expresa que las empresas chinas cooperan con su gobierno agregando 'fragilidades intencionales' (conocidas como backdoors) que permiten el 'espionaje' y la 'vigilancia'

Hace poco más de un año antes del 'bloqueo' un 'memorando interno' del Consejo de Seguridad Nacional del gobierno de los EEUU se filtró en la prensa. "Dicho 'memorando' defendía la 'acción directa' de los EEUU en el 'desarrollo' y la 'instrumentación' de la infraestructura 5G destacando que es 'imposible garantizar la seguridad' de la infraestructura instalada y operada por 'empresas extranjeras'. De modo que el 'sistema' sería 'vulnerable a la vigilancia y al espionaje' como también los 'ataques directos' al funcionamiento de las 'infraestructuras críticas'".

"Una de las características de las redes 5G es que tienen muchas más 'funciones y procesos internos controlados por software' lo que agrega una serie de 'fragilidades adicionales'". Tales son los aspectos mencionados por el informe sobre 'evaluación de riesgos' producido por la Comunidad Europea que incluye históricamente a las principales 'organizaciones de desarrollo de patrones' que conforman el 'mercado global'. "Dicho bloque no adhirió al 'bloqueo de las empresas chinas' pero algunos países 'limitaron su participación' en el mercado".

Eso se debe a que "algunas funciones de las redes 5G dependen en gran medida de 'proveedores de equipamiento' (como Huawei) y colocan a las 'empresas operadoras' del servicio (como Vivo o Claro en Brasil) en una relación de 'dependencia externa'", especialmente en los casos en que "la operadora le otorga la 'exclusividad' a un 'proveedor de equipamiento' para la 'instalación de su red'".

"La 'ganancia' de escala, que 'bajaría los costos', produciría en sentido inverso la 'dependencia del proveedor'". Además, las permanentes 'actualizaciones del software' (normalmente un propietario 'protegido por patentes') dificultarían la identificación de las 'fragilidades' ya fueren intencionales o no.

IHU On Line: ¿Cómo puede funcionar la 'pandemia del covid-19' como un gatilllo de 'violación de los derechos humanos fundamentales' y si tiene que ver con la tecnología 5G? 
 

D.V.: La 'pandemia' de Covid 19 sirve de 'catalizador de procesos' que ya venían siendo "'programados' por la industria de las TICs , los 'estados' y los 'gobiernos'". Esto se debe a una serie de 'factores' entre los cuales el más obvio es que "nos hemos vuelto más 'dependientes' de los TICs debido al 'distanciamiento social' adoptado por mucha gente. Y es que se han 'intensificado' el 'teletrabajo', la 'telemedicina', la 'educación a distancia', las 'compras' y los 'pagos online', etc."

La segunda razón es que las TICs pueden servir de 'remedio a la crisis', desempeñando una de sus principales 'vocaciones' que es la de 'vigilar, controlar y gobernar a la gente'. "'Monitorear y controlar' el contagio del 'coronavirus' para reducir 'los impactos de la pandemia' implica 'monitorear y controlar' a las 'poblaciones' (virales y humanas) por medio de la 'extracción y análisis de datos', funciones actualmente desempeñadas por 'sistemas de inteligencia artificial'".

Hace un par de semanas un grupo de investigadores hizo público un artículo que "defendía el uso de 'datos recolectados' en las 'redes sociales' (Facebook y Twiter), en los 'motores de búsqueda' (Google) y en 'termómetros inteligentes' (Kinsa) por su mayor 'eficacia' en la anticipación de las 'ondas de crecimiento del contagio del Covid-19' con relación al uso de indicadores tradicionales en la 'epidemiología' como la 'cantidad de casos confirmados', las 'hospitalizaciones' y las 'muertes'".

"Las 'redes sociales', los 'motores de búsqueda' y otros 'instrumentos conectados' permiten la 'recolección de datos' de manera permanente y en 'tiempo real'. Ese flujo alimenta 'algoritmos de aprendizaje' que sirven para 'monitorear e identificar señales de crecimiento de la contaminación' en una determinada región con algunas semanas de anticipación".

Estos datos podrían ser decisivos en la 'adopción de medidas' de lucha contra la 'pandemia' como el 'cierre de escuelas y de comercios' o hasta para establecer un 'lockdown' ('toque de queda'). Existen ya 'innumerables iniciativas' como estas que pretenden utilizar o ya lo están haciendo 'datos de comportamiento' recogidos en Internet o en aplicaciones de 'smartphones' para 'controlar y monitorear la pandemia'. "Uno de los casos recientemente más discutidos es la aplicación del 'rastrillaje de contactos vía bluetooth', diseñados por Apple y Google".

"La aparición de la 'pandemia' introduce un 'escenario favorable a experimentos' que se benefician con el 'uso masivo de datos considerados sensibles' como su 'ubicación', su 'temperatura corporal', las 'personas con las que se tuvo contacto'.... Se trata de 'regir la vida', de 'gobernar a las personas y a las poblaciones' y en consecuencia, todas las 'intervenciones en ese terreno' plantean cuestiones relacionadas con los 'derechos básicos'".

Termómetros inteligentes

"La 'red de termómetros inteligentes' antes citada (Kinsa) usada como 'fuente de investigación' reúne datos de 'mediciones de fiebre' en más de medio millón de 'domicilios' de los EEUU. El aparato registra las mediciones de temperatura y 'puede incluir información sobre otros síntomas no aplicables en el smartphone'". Esos datos son 'comercializados' por la empresa Kinsa Insights u otras empresas interesadas en 'acciones de marketing' como las que ofrecen 'consultas médicas on line'.

El 'termómetro' es apenas un ejemplo entre otros de 'objetos inteligentes' que forman parte del 'internet de las cosas' que a su vez integra el escenario futurista de las 'ciudades inteligentes', de la 'industria 4.0', los servicios de entrega mediante 'drones', 'vehículos autónomos' y 'redes 5G' consideradas las estructuras responsables de las 'conexiones' entre las cosas.

Algunas 'proyecciones' indican que las redes 5G deben admitir más de un centenar de 'objetos conectados' por persona aun en ambientes densamente ocupados. "Tales 'objetos' tendrán por finalidad 'captar datos' sobre las 'actividades de grupos y de individuos' en espacios públicos y privados que serán 'mercantilizados' por medio del 'marketing' basado en el 'conocimiento' producido por las 'técnicas de la inteligencia artificial'". Tales 'conocimientos' serán más 'densos e incisivos' cuanto más se multipliquen 'las fuentes de datos en tiempo real' que aportarán las redes 5G.

Ya sabemos, teniendo en cuenta los 'acontecimientos de esta última década', que su 'utilización' puede estar vinculada a servicios 'menos legítimos' que la instrumentación de políticas públicas, tales como la realización de 'campañas de propaganda política y desinformación' (como en el caso de Cambridge Analytica).

"Es preciso estar 'muy atentos' ante las posible 'violaciones de la privacidad' en los casos de 'discriminación por raza, clase o género' con el objeto de 'garantizar y de proteger el derecho a la información y a la libertad de expresión'".

FUENTE: rebelion-org 
Traducido del portugués para Rebelión por Susana Merino
http://www.ihu.unisinos-br 
Conocimiento libre
Ricardo Machado
27/07/2020

A mí hay algo que me causa cierta risa en toda esta historia. Yo no sé si el gobierno chino, ahora que China tiene tanto poder tecnológico, hará o no aquello de lo que los EEUU lo acusa (es muy posible que sí) pero lo que sé a ciencia cierta es que éstos (los Estados Unidos de Norteamérica o U.S.A.) han hecho todo lo que les ha dado la gana y más, mientras no hubo nadie que les hiciera sombra o les tosiera. Y ahora vienen a quejarse de su propia medicina.

En mi tierra a eso se le  dice: 

"tener un morro que se lo pisan"

ENTREVISTA A DIEGO VICENTIN (1ª PARTE)

«La tecnología 5G vulnera las garantías individuales y amplía la vigilancia personal»

El investigador de Unicamp destaca que la disputa sobre la tecnología 5G será prevalentemente más política que técnica

Fuentes: IHU On-Line
Foto: Reproducción Teldat Home

Una vez más las cuestiones geopolíticas relacionadas con el futuro de la inteligencia artificial'y el internet de las cosas (IOF según las siglas en inglés) ha colocado nuevamente a China y a los EEUU en el ring geopolítico de la disputa sobre la hegemonía global. El softpower la tecnología 5G'tienen poco que ofrecer a los usuarios en comparación con las ventajas que ofrecerá a las grandes empresas y a los Estados. “Las redes deben servir para poner de manifiesto las demandas corporativas de la industria y del sector servicios como, por ejemplo, automóviles interconectados y autónomos, y sistemas de videovigilancia. Algo que está siendo considerado la “cuarta revolución industrial (o industria 4.0)", manifiesta Diego Vicentin profesor e investigador de la Universidad Estatal de Campiñas (Unicamp) en una entrevista por 'email' concedida a IHU on-line.

"En cuanto a las diferencias entre las tecnologías chinas y estadounidenses el profesor pone de manifiesto que por lo que se sabe hasta ahora 'o existen grandes diferencias tecnológicas entre ambos modelos pero que el punto esencial lo constituye la cuestión política'de la posibilidad de control de las informaciones". La preocupación del gobierno de los EEUU, especialmente la de la administración Trump, se relaciona con la reciente importancia de las empresas chinas en el mercado y, por lo tanto, en la privilegiada situación que ocupan (en términos de espionaje y vigilancia) en la estructura informativa, incluso dentro de los EEUU, agrega.

"Dicha posibilidad de control biopolítico encuentra en la pandemia del coronavirus una especie de catalizador y de tubo de ensayo para experiencias poco preocupadas por los derechos civiles".

"Monitorear y controlar el contagio del coronavirus para reducir los impactos de la pandemia implica monitorear y controlar a la población (viral y humana) por medio de la extracción, tratamiento y análisis de datos que son a su vez funciones desempeñadas por sistemas de inteligencia artificial", dice Vicentin.

“La aparición de la pandemia se vuelve favorable a la realización de experimentos que se benefician con el uso masivo de datos poblacionales considerados sensibles' así como su localización, la temperatura corporal y el contacto interpersonal. Se trata, en consecuencia, de monitorear la vida, de gobernar a individuos y poblaciones, y en consecuencia todas esas intervenciones generan problemas relacionados con los derechos básicos” agrega.

IHU On-Line: ¿Qué es la tecnología 5G y en qué se diferencia de sus antecesoras G3 y G4?

La tecnología 5G vulnera las garantías individuales

D.V.: Las redes 5G se presentan como la quinta generación dentro de la línea evolutiva de las redes celulares de telefonía' Los cambios anteriores, por lo menos desde la digitalización de la señal (2G) tenían por principal objetivo "aumentar la capacidad de tráfico de datos en la red".

Las generaciones tercera y cuartao (3G y 4G) tenían por objeto expandir la utilización del 'internet móvil y las aplicaciones para la transmisión de audio y de vídeo por streaming servicios que requieren baja latencia. En tal sentido existe cierta continuidad, porque las redes 5G tienen también por objeto aumentar la capacidad de tráfico y reducir la latencia. Pero "no se trata de vender esa capacidad adicional a los usuarios finales, clientes comunes de los operadores móviles".

"Las redes deben servir para informar sobre las demandas corporativas' de la industria y del sector de los servicios" como por ejemplo automóviles interconectados y autónomos y sistemas de videovigilancia. "Algo que viene siendo considerado como la cuarta revolución industrial (o industria 4.0) un modo pretencioso de referirse a una economía que está fundamentalmente basada en la industria de las tecnologías de la información y de la comunicación.

No solo la que desarrolla la 'infraestructura material' por medio de la que los datos son transferidos sino también aquella que los monetiza o sea el llamado capitalismo de vigilancia o capitalismo de plataforma. "Las redes 5G forman parte del entrecruzamiento entre las comunicaciones y la computación electrónica".

Desde el punto de vista de la arquitectura y funcionamiento de las redes podemos citar algunos 'cambios significativos' en el conjunto pero que 'no constituyen innovaciones revolucionarias' con relación a las redes 4G. Es decir "son innovaciones que incrementan y mejoran la performance de la red' añadiéndoles recursos, como la utilización de trechos adicionales del espectro de ondas de radio y la instalación de una mayor cantidad de antenas en el territorio y la virtualización de funciones de la red que dejan de basarse en el hardware y pasan a ser dirigidas por el software'.

IHU On-Line: ¿Cuáles son las diferencias existentes entre las tecnologías 5G producidas por China y por los EEUU?

D.V.: Cada una de las generaciones de tecnología celular responde a un conjunto de patrones que permiten la interoperatividad técnica y protegen los intereses económicos de los principales agentes del mercado' Estos patrones son definidos en foros en los que participan las industrias y los Estados nacionales como el 3GPP y la International Telecommunication Union -ITU aunque la formulación de patrones no significa que toda la red 5G se instale y sea operada del mismo modo. "El diseño y manejo de la red se establece entre las empresas operadoras del servicio y los fabricantes de los equipos'.

Actualmente predominan las empresas chinas y las estadounidenses y la disputa entre los países se basa en la pelea por la hegemonía política que va mucho más allá de las redes móviles. Quiero decir en concreto que "no creo que exista una gran diferencia, clara y esencial, entre las empresas chinas y las estadounidenses" que nos permitan decir que existe una tecnología 5G china y otra norteamericana. "El disgusto del gobierno de los EEUU y especialmente de la administración Trump se debe a la importancia que las empresas chinas han alcanzado en el mercado y por lo tanto la privilegiada situación que actualmente ocupan (en términos de espionaje y vigilancia, por ejemplo)" al definir parte de la infraestructura informativa, inclusive dentro de los EEUU.

IHU On Line: ¿Para qué y a quiénes le sirven las tecnologías 5G que se están desarrollando en diferentes países?

D.V.: "Toda nueva generación trae consigo una promesa que no necesariamente se cumple. Las redes 4G ya prometían una performance (que ahora prometen las 5G)". Como dije anteriormente el paso entre generaciones (2G-5G) tenían como principal objetivo aumentar la capacidad de la red para el tráfico de datos. Pero ¿de dónde procede la demanda de tráfico? O mejor dicho ¿quién tiene hoy capacidad para financiar una inversión en una infraestructura de red compleja y costosa como las redes 5G?. No es ciertamente el usuario final. La persona común que se enfurece cuando la red no funciona bien a lo largo de su trayecto diario hacia su trabajo o hacia la universidad.

El principal financiamiento procede de las empresas o de los estados interesados en instrumentar sofisticados sistemas de control y de vigilancia sobre los recursos críticos de la infraestructura urbana (tales como los sistemas de transporte, energía y seguridad) y sobre la población'. "De modo que lo que se prevé para las redes 5G es la comercialización de'fragmentos de la red (network slicing) dedicados a los servicios y contratados por empresas como Amazon, Facebook, Google, Uber, etc."

IHU On Line: ¿Cómo es que el 5G se instaló en el centro de las 'fake news' relacionadas con el coronavirus y como eso ha llegado a provocar actos de'vandalismo en Europa?

D.V.: "Existen algunas hipótesi' sobre el origen de las teorías conspirativas que asocian el 5G a la pandemia de COVID-19". Una de ellas se basa en una entrevista a un médico efectuada por un periódico local de Bélgica. Pero ya existía anteriormente bastante material sugiriendo o afirmando, sin evidencias, la existencia de daños a la salud ocasionados por la intensificación de las radiaciones electromagnéticas derivadas del 5G.

El canal ruso RT News que tiene una gran audiencia en el Youtube en inglés es una de las fuentes de haber propagado sospechas sobre los efectos de las redes 5G sobre la salud. La gran penetración que alcanzaron estas teorías'en los últimos meses en las redes sociales sugiere que existen insistentes esfuerzos por difundir desinformaciones (a través de propaganda computarizada) y retrasar la instalación de la tecnología 5G.

Por otra parte aunque se confirmase el interés de Rusia o de los EEUU (o de determinadas empresa) en difundir desinformación para retrasar la incorporación del G5 en mercados clave, parte de la responsabilidad deberá ser asumida por los desarralladores de los patrones, "especialmente por la industria que no está cuestionando abrir su caja negra para producir transparencia y visibilidad de cómo opera su infraestructura, creando un terreno fértil para el cultivo de noticias falsas".

FUENTE: rebelion-org 
Traducido del portugués para Rebelión por Susana Merino
http://www.ihu.unisinos-br 
Conocimiento libre
Ricardo Machado
27/07/2020

CONTINUA...

ES NECESARIO LEVANTAR LAS MEDIDAS UNILATERALES

Organizaciones de Miami y Nueva York piden el levantamiento de las 'medidas unilaterales' de EE.UU.

Poner fin a la cruel e inhumana 'política de bloqueo' contra Cuba y Venezuela

Uniéndonos al llamado del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, el Servicio Mundial de Iglesias, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, otros 'gobiernos' y 'organizaciones en diferentes países', hacemos un 'urgente llamamiento' al gobierno de Estados Unidos, para que en estos momentos de 'grave crisis' provocada a nivel mundial por la 'pandemia del Covid-19', suspenda aquellas 'sanciones' impuestas a los pueblos de Cuba y Venezuela, para que pueda 'garantizarse el acceso a suministros de salud, asistencia y acceso a alimentos', a estos 'dos pueblos hermanos' y todo aquello que 'dificulte o impida' una respuesta adecuada a la actual 'pandemia'.

Por años las 'organizaciones' haciendo este 'llamamiento de urgencia' hemos exigido al gobierno de Estados Unidos el 'levantamiento' de todas las 'medidas y regulaciones' que conforman la 'cruel e inhumana política de bloqueo' contra los pueblos de Cuba y Venezuela. Hoy lo reclamamos 'con más urgencia aún'.

Somos 12 las 'organizaciones' las que hasta el momento se unen en este 'humanitario' reclamo:

Alianza Martiana
Asociación Cultural José Martí
Asociación de Mujeres
Brigada Antonio Maceo
Cuban Americans for Engagement (CAFE)
Círculo Bolivariano de Miami, Negra Hipólita
Fundación por la Normalización de las Relaciones EE.UU. y Cuba (Fornorm)
Labor Community Alliance of South Florida
Liga de Defensa Cubano Americana
Socialist Workers Party
Solidaridad Judía
U.S. Hands Off Venezuela South Florida Coalition

FUENTE: rebelion.org
Cuba - 28/03/2020

Ante una crisis sanitaria mundial es imprescindible que se habiliten todos lo canales posibles, para hacer llegar a la población de los países afectados, los medios necesarios para combatirla. Impedirlo sería un crimen de lesa majestad, aunque sé bien que a algunos dirigentes eso les importe un carajo.

UN PASO MÁS HACIA EL ABISMO (2ª PARTE)

...CONTINUACIÓN

Oficina de Asilo y Refugio, C/ Pradillos, 40 - Madrid

En 2018, según los datos de la Oficina de Asilo y Refugio, dependiente del Ministerio del Interior, "solo un  0,67% de las demandas de asilo –371 solicitudes– se presentaron en legaciones diplomáticas españolas". Todas ellas, bajo la figura de la extensión familiar que vela por el cumplimiento del derecho a la vida en familia de las personas refugiadas y beneficiarias de protección subsidiaria.

"En su fallo, la Corte europea destaca, como vías de acceso legal, las oficinas de asilo de 'los pasos fronterizos' de Ceuta y de Melilla. Creadas en 2015 según el entonces ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, como 'un nuevo impulso' al respeto de los derechos humanos en ambas ciudades, han resultado un auténtico fracaso". 

"Hasta finales de septiembre de 2019, según la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, 1.742 personas habían solicitado asilo en lo que iba de año en la oficina de Beni Enzar (Melilla)". En 2018 se alcanzaron las 2.800 solicitudes. Entre las principales nacionalidades, ninguna era de origen subsahariano.

"Mayor fracaso aún supone el puesto de El Tarajal. Hasta el pasado 30 de agosto, cuando un grupo de migrantes logró saltar la valla y se tramitaron de urgencia 148 peticiones de asilo, no se había registrado ninguna". Hasta entonces estuvo cerrado desde su inauguración. Nadie había logrado llegar hasta él y solicitar protección internacional.

¿Por qué las personas de origen subsahariano no consiguen llegar hasta estas oficinas? "Sencillo, lo impide Marruecos, país al que la UE ha encargado el papel de gendarme". Recordemos tan solo los 140 millones de euros aprobados a  finales de 2018 para el apoyo en gestión de fronteras. "Pagamos para que 'los negros y las negras' no lleguen".

Paso fronterizo del Tarajal entre Ceuta y Marruecos

"También para que no lo hagan personas procedentes de países como Siria o Palestina, pero estas tienen una ‘ventaja’, el negocio que supone venderles papeles, falsos o auténticos, de marroquíes residentes en las provincias de Nador y Tetuán con derecho a entrar durante el día en los enclaves de Ceuta y Melilla", el negocio de las mordidas para hacer la vista gorda.

"Entre las 'prácticas habituales' de control de la frontera, y que se han incrementado, según denuncian las organizaciones de derechos humanos presentes en el país", desde que Pedro Sánchez llegó al poder, y con él, Fernando Grande-Marlaska, se encuentran las 'redadas y desplazamientos forzados' desde las zonas fronterizas hacia el sur.

"Estas operaciones de las fuerzas de seguridad marroquíes contra la población subsahariana van acompañadas de violencia, extorsiones y malos tratos". Uno de los elementos que diferencian las  actuaciones más recientes de las del pasado es que entre sus víctimas ahora también hay mujeres.

Cuando en febrero de 2019 viajamos a Marruecos un grupo de 4 personas, "en el marco de una investigación que se publicará en breve sobre las violencias que afrontan las mujeres subsaharianas en la Frontera Sur, conocimos en Tánger a 6 mujeres".

Casi todas nos contaron "cómo habían sufrido alguna expulsión al sur, a Tiznit y alrededores, a casi 900 kilómetros de la ciudad norteña. Algunas de ellas, varias veces. Ellas y sus hijos". Algunos de ellos, bebés. Todas nos contaron que no dormían desde hacía semanas, a causa del miedo.

Tiznit - Marruecos

"A todas aquellas personas que defendemos la vida y la dignidad de todos y todas", independientemente del lugar donde hayan nacido, "nos preocupa el ascenso de la 'extrema derecha' en Europa y de sus propuestas racistas e inhumanas". Aún más debería inquietarnos que estas acaben convirtiéndose en el ‘sentido común’ de aquellas instituciones que han de defender los derechos humanos y de aquellas formaciones políticas que se autodenominan 'progresistas'.

El anterior 'Ejecutivo socialista', el nacido tras la moción de censura del pasado 1 de julio, "decidió mantener el recurso presentado por el Partido Popular contra la sentencia del TEDH de 2017 en la que se condenaba a España por la devolución en caliente de los 2 jóvenes procedentes de Malí y Costa Marfil".

El principal argumento de la Abogacía del Estado "fue que no se trataba de 'una expulsión', sino de 'una prevención de entrada'". Los migrantes, añadían, “no lograron superar la línea policial por lo que no entraron en la jurisdicción española”.

"La frontera 'retráctil, flexible o elástica'. La mismo que alegó Jorge Fernández Díaz para justificar la expulsión a Marruecos de los supervivientes del Tarajal, aquellos que habían visto morir a 14 de sus compañeros, bajo los gases lacrimógenos y las balas de goma, en las aguas de esta playa ceutí el 6 de febrero de 2014".

Cuando tomó la decisión de mantener el recurso, "el Ejecutivo de Sánchez anunció además que no abordaría ninguna reforma con respecto a las devoluciones en caliente hasta conocer la decisión definitiva del Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

En el acuerdo de Gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos no se hacía mención explícita a la eliminación de esta práctica. Solo se decía: “Aprobaremos una nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que sustituya a la 'ley Mordaza' para garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica”.

En estos momentos el Tribunal Constitucional está estudiando "varios recursos contra la 'Ley Mordaza' que ponen en cuestión, entre otros asuntos, las expulsiones en caliente. La ponencia inicial de este órgano incluía su prohibición". Ahora, "todo apunta a que cambiará su proyecto de sentencia para ‘adecuar’ la legislación española al fallo del TEDH".

"No parecen buenos antecedentes para pensar que este Ejecutivo acabará con las devoluciones en caliente, pese a que Unidas Podemos siempre se ha comprometido a ello". Ojalá nos equivoquemos los agoreros.

Si, por desgracia, no es así, "si deciden conservar la Disposición Adicional nº10 de la Ley de Seguridad Ciudadana, o inventan cualquier otra fórmula para legalizarlas, y se aferran para ello a esta injusta sentencia de Estrasburgo, 'estarán defendiendo' las ideas y prácticas políticas de la 'derecha extrema' y de la 'extrema derecha'".

FUENTE: ctxt.es
Amanda Andrades
14/02/2020