EL GRAN NEGOCIO DE LAS VACUNAS

La disputa comercial capitalista por la vacuna, entre patentes y ganancias millonarias

Fuentes: Rebelión / CLAE

"Ante la evidencia de que los países ricos del núcleo central del capitalismo tienen suficientes dosis para vacunar a todo el mundo casi tres veces mientras los países pobres si siquiera tienen vacunas para llegar a los trabajadores sanitarios y a las personas en situación de riesgo, la Organización Mundial de Comercio explora la forma en que la política comercial puede contribuir a asegurar su rápido despliegue".

En la nota informativa “Desarrollo y distribución de vacunas contra la Covid 19 en todo el mundo”, la secretaria de la OMC analiza el comercio en relación con la producción, la fabricación y el despliegue de la vacuna contra la Covid 19.

Parece obvio que ante semejante flagelo todos los avances científicos tienen que coordinarse, "poniendo todas las estructuras de la ciencia y medicina a disposición", pero en realidad ¡no es así! Estamos presenciando lo contrario, "un ejemplo brutal de lo nociva que a nivel general resulta la gestión de la salud, incluida la investigación científica y la producción de vacunas, cuando está en manos privadas".

Y esto no es un asunto menor ya que las necesidades insatisfechas -a pesar de algunos avances-, las enfermedades prevenibles con vacunas siguen siendo una de las causas principales de morbilidad y mortalidad.

La adopción de nuevas vacunas por parte de los países con ingresos medianos y bajos (donde la carga por enfermedades suele ser mayor) ha sido históricamente más lenta que en los países con ingresos altos.

En 67 países sólo se podrán vacunar al 10%

Según un informe de Oxfam, "9 de cada 10 personas en los países pobres no tendrán acceso a la vacuna contra la Covid 19 el próximo año".

"En 67 países pobres solo se podrá vacunar a una de cada 10 personas, a menos que los gobiernos y la industria farmacéutica tomen medidas urgentes para asegurarse de que se produzcan suficientes dosis para todos", advierte un grupo de organizaciones activistas.

Las naciones más ricas han comprado suficientes dosis para vacunar casi 3 veces más de lo necesario a toda su población para finales de 2021 si se aprueba el uso de las vacunas. Canadá encabeza la clasificación con suficientes dosis para vacunar a cada canadiense hasta 5 veces.

Los datos actuales muestran que los países ricos, que representan apenas el 14% de la población mundial, han adquirido el 53% de todas las vacunas más prometedoras.

Organizaciones como Amnistía Internacional, Frontline AIDS, Global JusticeNow y Oxfam, forman parte de una alianza que reclama una vacuna universal.

Anna Marriott responsable de políticas de salud de Oxfam, afirma “que nadie debería quedarse sin vacuna que salva vidas dependiendo del país en el que vive o por la cantidad de dinero que tiene en el bolsillo. A menos que algo cambie dramáticamente, miles de millones de personas en todo el mundo no recibirán vacuna segura y efectiva contra la Covid 19 en los próximo años”.

Anna Marriott

Por su parte, Heidi Chow, de Global Justice Now añade “todas las empresas farmacéuticas y las instituciones de investigación que trabajan en una vacuna deben compartir la ciencia, los conocimientos tecnológicos y la propiedad intelectual que subyacen a su vacuna para que puedan producir dosis seguras y eficaces. Los gobiernos también deben asegurarse de que la industria farmacéutica antepone la vida de las personas a sus propios beneficios”.

Hasta ahora las dosis de Moderna y el 96% de Pfizer BioNTech han sido adquiridas por los países ricos. En cambio, Oxford AstraZeneca se ha comprometido a proporcionar el 64% de sus dosis a las poblaciones de los países en desarrollo.

Los acuerdos de Oxford-AstraZeneca también se han suscrito en su mayoría con algunos de los grandes países en desarrollo como China e India, mientras que la mayoría de los países en desarrollo no han hecho tratos y tienen que compartir el fondo común de vacunas Covax entre ellos.

Steve Cockurn, director de Justicia Económica y social de Amnistía Internacional, declaró que “El acaparamiento de vacunas socava activamente los esfuerzos mundiales para asegurar que todo el mundo, en todas partes, pueda estar protegido contra el Covid 19”.

Los países ricos tienen claras obligaciones en materia de derechos humanos, no solo abstenerse de adoptar medidas que puedan perjudicar el acceso a las vacunas en otros lugares del mundo, sino también cooperar y prestar asistencia a los países que la necesiten. "Al comprar la gran mayoría del suministro de vacunas del mundo, los países ricos incumplen sus obligaciones en materia de derechos humanos”, añadió. 

Steve Cockburn

"Las vacunas desarrolladas por AstraZeneca-Oxford, Moderna y PfizerBioNTech han recibido más de 5.000 millones de dólares de financiación publica, lo que, según la Alianza, les confiere la responsabilidad de actuar en el interés publico mundial".

El sistema actual, en el que las empresas farmacéuticas utilizan fondos gubernamentales para la investigación, retienen los derechos exclusivos y mantienen su tecnología en secreto para aumentar sus beneficios, muestra la miopía de una política que podría costar muchas vidas.

Varios líderes de alto nivel de la salud publica, organizaciones religiosas, de justicia racial y laboral tratan de crear los mecanismos para generar conciencia con el objetivo de lograr una vacuna universal, que cuenta con el apoyo de algunas personalidades mundiales como Cyril Ramaphosa, Imran Khan, Ellen Jhonson Sirleaf, Helen Clark, Mary Robinson, Joseph Stiglitz o Thomas Piketty entre otros.

Una vacuna universal. Disponible para todos. En todos los países. Gratuita.

Los discursos de los gobernantes del mundo y el conjunto de los grandes medios de comunicación hablan todo el tiempo sobre el coronavirus y cómo enfrentarlo, pero es imprescindible identificar en primer lugar que "estamos en manos de una siniestra cúpula política burguesa comandada por un núcleo de países industrializados, en asociación con corporaciones financieras".

"La lógica cotidiana del sistema capitalista manifiesta un desprecio total por la vida humana", ya que lo primoridal son sus ganancias.

"La cuestión de acceso a la vacuna tiene como telón de fondo la brutal guerra comercial que libran las principales potencias del planeta para obtener ventaja, en una carrera comercial y en una  irracional disputa que adquiere dimensiones trágicas".

FUENTE: rebelion.org

Eduardo Camín

31/12/2020

Todo esto me lleva a una sencilla reflexión:

Partiendo de la premisa de que los países ricos se consideran los dueños de este mundo, en virtud del poderío económico y militar que detentan sobre los demás, contemplan a los habitantes de los países pobres como una especie de 'lacra' que está acabando con todos los recurso del planeta, algo que el 'puto virus de los cojones' podría corregir en gran medida. Y no digo más.

SI NO NOS DEJAN SOÑAR, NO LOS DEJAREMOS DORMIR

Pancartas y carteles en la entrada del Metro en la Puerta del Sol 

durante la concentración del 15-M. - PÚBLICO

 

Decía así una de las muchas pancartas que se alzaban en la Puerta del Sol aquel 15 de mayo de 2011: "Si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir". Éramos muchas las personas que, como consecuencia de la precariedad y la mal llamada crisis económica, nos sentíamos abocadas a un futuro gris y sin esperanzas. Ocho años después de aquellos meses de movilización social constante en las plazas y en los barrios, nos encontramos en una situación similar de bloqueo político y a las puertas de una nueva recesión económica. "Se percibe el mismo hartazgo que sentíamos por aquel entonces, pero ahora somos más viejos y estamos más cansados".

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, aseguró ayer en una entrevista a La Sexta que “ni él ni el 95% de los españoles dormiría tranquilo con agentes de Podemos en el Gobierno”. Pues bien, presidente, le diré quién muy seguramente tiene problemas para dormir:

Pedro Sánchez

"Las más de 256.000 personas que tienen derecho a prestaciones por dependencia y no las reciben". El hecho de que no haya Gobierno y no se aprueben los Presupuestos Generales hace que nos encontremos en un bloqueo en este sentido. Son las personas más vulnerables en nuestro país y la inmensa mayoría de ellos fallecerán sin recibir la prestación que les corresponde por derecho si no se aprueban unos presupuestos.

Entonces le digo, señor Sánchez quienes son los grandes afectados por no haber formado Gobierno. "Usted es el responsable directo sin lugar a dudas, aunque haya más factores -presiones económicas del IBEX 35- para poder comprender esta situación". La realidad es que 80 personas dependientes mueren cada día en España sin recibir la ayuda a la que tienen derecho.

La cúpula del Ibex-35

"Quienes tampoco pegan ojo son aquellas personas mayores excluidas de la Sanidad Pública". La promesa del gobierno de Pedro Sánchez de un retorno a la Sanidad Universal como derecho de toda la ciudadanía se quedó apenas en el preámbulo del Real Decreto Ley 7/2018 que anunció semanas después de llegar a la presidencia. Era la nueva imagen de un gobierno socialista que aseguraba que iba a acabar con las restricciones y las privatizaciones que habían caracterizado los mandatos del Partido Popular de Mariano Rajoy.

Si "los populares habían acabado en 2012 con la Sanidad Universal con el Real Decreto 16/2012 que contemplaba el acceso a la sanidad solo para las personas que cotizaran a la Seguridad Social", Pedro Sánchez decía el pasado mes de julio "que todos los ciudadanos recuperarían el derecho arrebatado". Sin embargo y tal como ha denunciado Yo Sí Sanidad Universal en varias ocasiones, la reforma de Sánchez mantiene la división por un lado entre españoles y personas con permiso de residencia, y por otro el de las personas sin permiso de residencia.

Entre los que tampoco duermen se encuentran las personas que están en alguna lista de espera de Sanidad. Los datos hablan. Alrededor de 600.000 personas se encuentran en lista de espera quirúrgica en España. Pacientes que sienten como su enfermedad se agrava a la vez que su entorno. "Mientras, la sanidad privada aumenta sus ingresos y se beneficia de este fenómeno". Ante esta situación "existe miedo, miedo a morir", tal y como contaba en esta noticia, la Defensora del Paciente.

Además, "se está desviando dinero hacia la sanidad privada, mientras se desvalija la pública". Según el Catálogo Nacional de Hospitales del Ministerio de Sanidad, en el año 2018, de 799 hospitales existentes en España, 451 son hospitales privados, lo que representa el 57%, con 51.332 camas (33% del total).

Los recortes constantes de gasto sanitario desde 2012 contrastan con el aumento de presupuesto destinado al sector privado gracias a los "acuerdos de colaboración público-privada" que el Sistema Nacional de Salud (SNS) mantiene con el 43% de los hospitales particulares.

Más allá de los números y de los datos, quienes somos enfermas crónicas y visitamos los hospitales públicos más de lo que nos gustaría, "nos encontramos con el evidente deterioro de la sanidad pública". Necesitamos más profesionales trabajando; en muchas ocasiones vemos a los y las trabajadoras trabajando a destajo, especialmente en las Urgencias de cada hospital.

Los turnos, la interinidad de muchas de las trabajadoras, especialmente mujeres y enfermeras, no ayudan en absoluto a mejorar la situación. Esta incertidumbre laboral también les quita el sueño a muchas personas a todos los niveles en nuestro país.

Por todo ello y mucho más que se me escapa y daría para muchos más artículos, la realidad es que muchos tenemos problemas a la hora de dormir y no son precisamente provocados por que haya ministerios de Unidas Podemos. "Si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir", decíamos en las plazas aquel 15M. Y ese sentimiento sigue vigente en muchas de nosotras.

Puerta del Sol (Madrid) el 15/05/2011

FUENTE: publico.es
Otras Miradas
Anita Botwin
20/09/2019

Tengo muy claro quiénes fueron aquellos que, arrimando el ascua a su sardina, desmontaron el 15M: un movimiento popular de fermento anarquista conocido en medio mundo como "Movimiento de los indignados" y "Revolución Española", que abogaba, entre otras cosas, por una democracia participativa, alejada del binomio PPSOE y del dominio de la Banca y de otras corporaciones "chupópteras", con la sana intención de generar una auténtica división de poderes que convirtiera este "pís" en una verdadera democracia.

¿Recuerdan ustedes quiénes fueron los que nos convencieron de abandonar la presión en las calles para actuar desde los entresijos del "uto" Estado de los "ojones"?.. ¿Sí?... ¡Pues no vuelvan a dejarse liar!

"HOSPITAL CÍNICO"

La sanidad privada es una jerarquización repugnante de la salud

Diego Prado es el escritor de 'Hospital Cínico' una novela que concentra 24 horas de la vida de un hospital barcelonés a través de diversas historias y personajes

Hospital Cínico (Sloper, 2013) es una novela que concentra 24 horas de la vida de un hospital barcelonés a través de diversas historias y personajes. Tras la brillante frase de apertura ("Es absurdo pretender llegar sano a la muerte"), puesta en la boca de un célebre escritor que quiere pasar desapercibido en sus horas finales, el absurdo se enseñorea del edificio desde los quirófanos hasta los pasillos, desde las salas de consulta hasta los tenebrosos sótanos.

Diego Prado (Mahón, 1970) aprovechó a fondo su enorme caudal de lecturas y su trabajo como auxiliar de archivo clínico para tomar buena nota de la atmósfera y la fauna que pululan por un hospital. De Kafka a Bolaño, que hace un breve cameo en la figura de un doble, las referencias literarias señalan el bagaje de un escritor que ha destacado ante todo en el relato corto (su libro de cuentos "Domingos buscando el mar" obtuvo el Premio Café Mon en 2007). 

La novela, un caleidoscopio a ratos divertido, a ratos patético, a ratos tierno, puede leerse como una radiografía de la sanidad española, herida de muerte tras los últimos recortes, pero también como un homenaje a los médicos, enfermeras y profesionales de la sanidad que bregan día a día con las enfermedades del cuerpo y del alma.

¿Hay un hospital que sea en concreto el de la novela o son muchos hospitales?

Más que un lugar concreto, a mí me guiaba un estado de ánimo, pero sí, hay un hospital que me inspiró más que otros, aunque no siempre resulte evidente.

Usted trabajó de auxiliar de archivo clínico un tiempo, ¿con quién se queda? ¿Con los médicos o con los pacientes?

Sin duda, con los últimos, porque al fin y al cabo todos somos pacientes. Los médicos, pese a sus conocimientos, son tan vulnerables como cualquiera, y en absoluto libres de poder pasar al otro lado en cualquier momento.

La novela también abunda en el tema de la hipocondría. ¿Por qué hay tantos escritores hipocondríacos?

Creo que tiene que ver con la parte de narcisismo que acarrea el ego creativo. Y también como manifestación sensible del miedo a afrontar la propia obra, siempre acompañada de dudas y de silencio. El escritor, como usted sabe, pasa muchas horas al día solo, leyendo autores que en muchos casos ya murieron y hablando con personajes que no existen. Lo más real que tiene a mano es su propio yo, su propio cuerpo, y tiende a imaginárselo según lo siente, como un cabroncete las más de la veces.

 ¿No cree que el título podría ser tomado como divisa de la Sanidad española en general y de la catalana en particular?

Sin ninguna duda, aunque los profesionales de la sanidad estén esforzándose al máximo para que todo funcione lo más normalmente posible. Los políticos han olvidado que, en última instancia, todos somos enfermos potenciales, y lo han olvidado porque ellos pueden sufragarse una sanidad privada, el gran negocio de nuestros días, una jerarquización social repugnante de la salud.

Ese mundo del que se compone un hospital, ese mundo de habitaciones, pasillos, quirófanos, ¿es otro mundo?

Es una suerte de mundo paralelo, sí, mientras la vida continúa inmutable tras los cristales. Allí la vida y la muerte se guiñan el ojo cada día y los valores y categorías sociales que rigen en el mundo exterior no sirven de mucho. Ante el dolor todos estamos igualados.

¿Qué había realmente en el sótano del hospital? ¿O es un misterio que es mejor no desvelar a los lectores?

Lo que hay en ese sótano son nuestros miedos, nuestros terrores más elementales y arraigados, los temores cotidianos que a todos nos asolan y hacen de nosotros seres frágiles, es decir, seres humanos.

¿De veras se encontró usted a Bolaño en un hospital?

En los tiempos que pasé trabajando en el hospital Bolaño ya había muerto, pero solía toparme con un camillero que era clavado a él. Esto me pasa mucho, ver en gente común parecidos razonables con escritores famosos. Este tipo era muy parecido al chileno cuando joven. Me pareció que era una manera de rendirle mi modesto homenaje sacándolo en las páginas de la novela.

 ¿Cuánto hay de verdad y cuánto de ficción en su libro?

 Hay más ficción que verdad, porque los escritores somos unos mentirosos y porque yo soy incapaz de hacer una novela realista. Me puede la vena fantástica.

La historia transcurre en 24 horas en un hospital pero la trama es múltiple, con diversos puntos de vista. ¿Qué le llevó a respetar las unidades de tiempo y lugar?

Quería que la novela fuera como un collage donde vidas muy distintas entre sí se vieran de algún modo unidas por el azar. Además, en un hospital (sobre todo para los que trabajan en él) un día de 24 horas es una vida entera en la que sucede de todo.

En su libro hay todo tipo de humores, y sobre todo, sentido del humor. ¿Cree que el humor es tan necesario para la novela como para la salud?

No es que lo crea, es que estoy convencido de ello. Sin sentido del humor, en la vida y en la literatura, uno se muere de asco. Respecto a la literatura, sin un rasgo humorístico muchos libros se te caerían de las manos, de Cervantes a Kafka. Yo no soy humorista, pero seguramente heredé la flema irónica de los británicos a través de mis ancestros menorquines, y eso se nota en mi prosa.

En su novela, un médico visionario inventa un fármaco capaz de hacer desaparecer los recuerdos. ¿No le parece que la gente ya olvida lo bastante rápido?

Creo que la gente olvida lo que le interesa olvidar, pero las cosas importantes de la vida se quedan ancladas en la memoria, y aún más en el subconsciente, y sus consecuencias pueden ser imprevisibles. Sin memoria no somos nada, es cierto (creo que era Sábato quien decía que vivir consiste en ir fabricando futuros recuerdos), pero sería fantástico poder olvidar todo lo malo, aquello que nos hace sufrir.

FUENTE: Público.es

David Torres

Madrid - 23/11/2013