UNIDAS PODEMOS VS PSOE (LAS ELÉCTRICAS)

Unidas Podemos exige al PSOE impulsar ya la reforma del mercado eléctrico, contemplada en el pacto de Gobierno

La formación morada asegura que las eléctricas reciben 'beneficios caídos del cielo' y que ahora es necesario destinar esos beneficios a reducir directamente el coste del suministro eléctrico.

El vicepresidente segundo, Pablo Iglesias - Kiko Huesca / EFE

El precio medio diario de la luz en el mercado mayorista sigue disparado al alza: este miércoles volverá a subir un 6,75% con respecto al marcado ayer y alcanzar así su segundo nivel más alto en lo que va de mes de enero, situándose casi en los 90 euros por megavatio hora (MW), en plena ola de frío en España.

Ante este escenario, Unidas Podemos ha decidido pasar a la acción y exige al Gobierno que ponga en marcha lo antes posible la reforma eléctrica contemplada en el pacto de Gobierno con el PSOE.

"El reciente aumento de la factura eléctrica evidencia el defectuoso funcionamiento del sistema de subastas marginalistas –lo que significa que el último tipo de energía que entra en el mercado para cubrir la demanda es el que establece el precio para todos los demás– creado por el Gobierno de José María Aznar, en donde los precios finales de la electricidad poco tienen que ver en ocasiones con los costes de su generación. 'No podemos seguir manteniendo este sistema por más tiempo', es necesario reformarlo, tal y como contempla el Acuerdo de Coalición", afirma la formación morada en un comunicado.

Facua denuncia que la subida del precio de la luz alcanza ya el 36% en plena ola de frío - Público |Agencias

La formación encabezada por Pablo Iglesias insta al Gobierno de coalición a tomar medidas ya: "En concreto, el Gobierno debe abordar ya medidas que terminen con la sobrerretribución que hoy reciben en el mercado mayorista las centrales nucleares e hidroeléctricas".

Podemos asegura que 'las eléctricas' reciben 'beneficios caídos del cielo' y que ahora "es necesario destinar esos beneficios a reducir directamente el coste del suministro eléctrico".

"Los elevados precios de la electricidad en nuestro país, suponen cuantiosos beneficios para el reducido grupo de sociedades que forman el oligopolio eléctrico, pero arrastran a la pobreza energética a millones de hogares, y conllevan problemas de competitividad para millones de empresas españolas, por los sobrecostes que se ven obligadas a asumir", añaden desde Podemos.

La composición de la factura

"El precio mayorista de la electricidad tiene un peso cercano al 35% sobre el recibo final de los consumidores que tengan contratada la tarifa regulada (PVPC), mientras que alrededor del 40% corresponde a los peajes y cerca del 25% restante, al IVA y al Impuesto de Electricidad". El Gobierno ha congelado para 2021 los peajes y cargos eléctricos con los que los consumidores sufragan los costes regulados. Mientras, "están exentos de estas oscilaciones en el precio diario los consumidores del mercado libre, ya que cuentan con un precio pactado con su compañía.

Con datos del simulador de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en la mano, en los 12 primeros días de enero para un consumidor con una potencia contratada de 4,4 kW y un consumo anual de 3.900 kilovatios hora, acogido a la tarifa regulada, "el recibo en estos días alcanza los 30,92 euros, un 28% más que en el mismo periodo del año pasado, con un encarecimiento de unos 6,7 euros".

Según datos de Facua, el recibo de la luz del usuario medio ascendería 86,52 euros si se mantiene el precio medio del kilovatio hora (kWh) de los 12 primeros días del año, un 26,7% más que en el mismo periodo de 2020.

En cuanto al precio medio del kWh en lo que va de mes, ha alcanzado los 18,39 céntimos (impuestos indirectos incluidos), lo que representa una subida interanual del 37%. Mientras que en las mismas fechas de enero de 2020, su importe medio era de 13,42 céntimos.

Una 'tormenta perfecta'

 

Sobrevivir a la ola de frío sufriendo pobreza energética - Público TV

"El aumento del precio mayorista de la luz es tan desproporcionado que hasta la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) estudia si es necesario algún tipo de actuación ante los recientes 'incrementos significativos' de los precios en los mercados de electricidad y de gas en España en comparación con los registrados en las semanas anteriores.

El incremento del precio de la luz durante estos días es el producto de una 'tormenta perfecta', nunca mejor dicho: "ha coincidido con la llegada de la borrasca Filomena y el bajón en picado de las temperaturas (el precio de la luz subió el viernes cuando empezó el temporal y vuelve a subir ahora con la llegada de la ola de frío). Un frío que disparará el consumo energético al menos un 30% esta semana y que podría suponer hasta 200 euros adicionales para el bolsillo de los consumidores".

Hay, sin embargo, un dato mucho más relevante, al menos a largo plazo: "la factura de la luz se ha encarecido hasta un 92% en los últimos 15 años". De mantenerse la tendencia de este inicio de año, la factura eléctrica podría incrementarse un 21% más, según fuentes del sector.

Un funcionamiento marginalista

La duda, sin embargo, es cómo se explica la fuerte subida de la luz. ¿Lo hace sólo por las condiciones meteorológicas? ¿O hay algo más?

¡Sí, hay algo más!: "la ley de la oferta y la demanda. A mayor demanda, mayor precio". De hecho, el precio en el mercado regulado suele descender durante el fin de semana para volver a aumentar durante los días laborales por este motivo. "La parte que provoca la subida de la factura es la correspondiente al mercado, es decir, el precio que cobran las empresas de producción se ha encarecido y eso ha repercutido, pasando por las distribuidoras, en el precio que tiene que pagar el consumidor".

   

Teresa Ribera dice que la subida de la luz "se notará muy poco" en la factura del mes EFE

Explicado de manera sencilla, esto significa "que primero se recurre a la energía más barata para cubrir la demanda. Una vez agotada, se procede a recurrir a la segunda energía más barata y así hasta alcanzar la que se cotice más alto en ese momento, cuyo precio se aplica entonces a todas las demás".La 'tormenta perfecta' que explica la subida del precio de la electricidad.

Esta situación implica, que "si la energía hidráulica o el gas entran ahora debido a su alto precio en la última posición, el importe que se debe pagar por ellas será también adjudicado a la eólica, el gas, el carbón o todas aquellas que hayan entrado anteriormente en el mercado". Esto provoca que, "aunque el consumidor haya usado en primera instancia energía proveniente de una tecnología que tenía un determinado precio, termine pagándola al precio establecido por el gas o por la última energía en entrar en el mercado".

FUENTE: publico.es

Madrid - 13/01/2021 

 

Es totalmente falso lo que dice el Gobierno con respecto a la imposibilidad de modificar el IVA de la energía eléctrica, alegando que está pautado desde Europa. Cada país tiene potestad para hacerlo, comunicándolo previamente a la U.E.

 

De hecho hay determinados países, tales como Francia, Alemania, Italia, Grecia, Portugal e Irlanda, en los que dicho impuesto se ha rebajado sensiblemente para desahogar a la ciudadanía, pero aquí no, ya que, según la ministra de Hacienda, si reduce los tributos "no estaría en línea con lo que marca Europa".

 

Además de eso, los españoles pagamos un impuesto de generación eléctrica del 7% sobre el total de la factura. Este gravamen que se quitó de forma temporal durante 6 meses, volvió a ser instaurado por el Gobierno en pleno mes de marzo. Ese mismo Gobiern, presidido por un tal Señor Sánchez que cuando estaba en la oposición nos prometió solucionar el problema de las electricas nada más llegar al poder. De eso hace más de un año.

 

No les parece que alguien nos está vacilando.

POBREZA Y DERECHOS HUMANOS

El relator de la ONU sobre pobreza y derecho humanos, Philip Alston: "El Gobierno no se toma en serio el control del precio del alquiler"

Philip Alston, en Madrid.- JAIRO VARGAS

"El Relator de la ONU para la extrema pobreza y los derechos humanos habla con 'Público'" sobre 'vivienda', 'fondos buitres' y las políticas que debería aplicar el Gobierno en este ámbito.

Aunque es australiano, Philip Alston (1950) ha venido desde Estados Unidos para recorrer España durante dos semans y acabar diciendo algo que ya sabíamos: "la pobreza en España es un drama muy palpable (26% de la población y 30% en el caso de los niños), que es así por una 'opción política', porque el PIB español da de sobra para paliar esta desigualdad, pero las políticas económicas de la última década 'han beneficiado claramente a las empresas y a los ricos' mientras las clases medias y desfavorecidas han padecido serios recortes sociales durante la crisis económica que 'nunca se restauraron'".

La única diferencia es que su impresiones quedarán por escrito el próximo verano en ONU plagado de recomendaciones al Gobierno".

Recibe a 'Público' después de una 'dura rueda de prensa' en la que "ha afeado la falta de ayudas sociales públicas, el maltrato a los gitanos, las miserables condiciones de los trabajadores migrantes que recogen la fresa, la segregación educativa y alto fracaso escolar, la precariedad laboral y una 'crisis de vivienda de proporciones inquietantes'". Tiene poco tiempo, así que hablamos de lo más básico: la dificultad de acceder un techo.

Ha destacado que existen dos Españas muy diferentes, ¿se esperaba la imagen que ha visto de la segunda cuando fue invitado a visitar el país?

"Nunca lo imaginé. Al principio no me parecía un país con tantos y tan profundos problemas como el que he visto. Todos los países tienen gente pobre pero, en España, la protección, asistencia y respaldo que reciben de los diferentes gobiernos es sorprendente bajo".

El relator de la ONU echa un rapapolvo a España sobre la pobreza:
"Está fallando a los más vulnerables"

Ha alertado sobre la situación de la vivienda, ¿puede ser el problema más grave del país?

"Absolutamente. La situación de la vivienda y el precio del alquiler, al menos en las principales ciudades, está en crisis". Todo el mundo lo admite. En lo que la gente no logra ponerse de acuerdo es en las respuestas que hay que dar a esta crisis. Y me temo que todavía no estoy viendo respuestas adecuadas.

¿Qué respuestas ha podido ver?

Me reuní con el Ministerio de Vivienda y me hablaron de una inversión más alta y a largo plazo en vivienda social. De "colaboración público-privada para edificar en suelo público con constructores particulares". Todo eso suena muy bien, pero no va proporcionar una respuesta al grave problema actual. "En España apenas hay vivienda pública y los alquileres han disparado su precio. El Gobierno no parece tomarse en serio la opción de controlar los precios del alquiler y me temo que es la única opción real que puede cambiar las cosas".

Ha habido mucha polémica con la propuesta del Gobierno de limtar los precios, ¿le parece que es para tanto?

"El sector del negocio de la vivienda solo mira por sus propios intereses", es lógica su oposición, pero lo que hay que mirar son los hechos. "Las experiencias recientes en otras ciudades del mundo como París, Berlín y diversas ciudades de EE.UU. han demostrado que estabilizar los alquileres a nivel local y de forma flexible puede funcionar". Tanto poniendo más vivienda a disposición de la gente como a la hora de garantizar unas ganancias justas a los propietarios.

El relator de la ONU ha pronunciado frases que nos deberían sonrojar

¿Qué opina de la falta de vivienda pública y de la gran cantidad de vivienda pública y privada que acaparan los grandes fondos de inversión extranjeros en España?

"Funcionarios del Gobierno me han dicho alto y claro que la venta masiva de vivienda pública de Madrid fue un 'grave error'. Creo que fue un 'auténtico desastre' vender a estos fondos tantas viviendas sociales, además, sin ninguna restricción". Es un abandono gravísimo de las personas que vivían en esas casas.

También compraron mucha vivienda de los bancos procedente de los desahucios. ¿No habría sido mejor destinar esas viviendas a alquiler asequible?

 

"Creo que hay excesiva timidez por parte del Gobierno a la hora de tomar medidas contundentes en cuanto a la vivienda". Entiendo por qué este asunto les genera tanto nerviosismo, pero no hay otra alternativa, hay que tomar medidas muy firmes.

¿Firmes, en qué sentido?

"En el sentido de ver qué papel desempeñan estos 'grandes inversores extranjeros' en materia de vivienda, en las condiciones para que se puedan subir los precios del alquiler en periodos tan breves. Y también en las consecuencias que pueden acarrear esas 'transacciones a gran escala', que no debería estar permitido que destruyan de la noche a la mañana la vida de las personas".

"En España se podría hacer mucho más por las personas de bajos ingresos"

FUENTE: publico.es 
Jairo Vargas

Madrid - 07/02/2020

El panorama de los arrendamientos en España resulta asfixiante para las familias con menos recursos, hasta el punto de que a muchas les es imposible hacer frente a los mismos. La razón de ello es que en los últimos 5 años los alquileres han subido una media del 50%, amén del descontrol existe sobre ellos.

SANTIAGO ALZADA, NO ES EL METRO, ES EL PINOCHETISMO QUE AGONIZA

Ver a mi pueblo humillado, huyendo,
pisoteado, gaseado, baleado, apaleado, es mi derrota.

Ver a mi pueblo desesperado buscando una salida, es mi derrota.

¡Nosotros y nuestras derrotas somos invencibles!

Mauricio Redolés 

"Protesto por tanta injusticia, por tanto abuso y porque nuestra voz no es escuchada jamás", dice una persona anónima, un perfecto y corriente desconocido en la Plaza Ñuñoa de Santiago. Ya es sábado 19 de octubre y "las protestas populares que arrancaron con el alza del pasaje del Metro, se han tornado en expresión de los derechos sociales inexistentes en un país que representa la caricatura del manual del neoliberalismo ortodoxo más doctrinario". 

"Las relaciones sociales, vueltas mercancía; los bienes comunes privatizados; una oligarquía culturalmente conservadora y rabiosamente neoliberal en el plano económico". Un orden sintetizado desde la dictadura militar como "Estado policial y antipopular; fiesta de la concentración capitalista, y dominio de los grandes grupos económicos" que brutalmente destruyen competencia, imponen los precios y subordinan a las pymes en la cadena de valorización, de acuerdo a la proyección de su tasa de ganancias. 

"Chile primario exportador", plataforma financiera de buena parte de Sudamérica, agobiado por el extractivismo y sus consecuencias nefastas sobre las comunidades y la naturaleza. "Chile desigual", que importa no sólo las tecnologías que no producen sus industrias ausentes, sino hasta los alimentos y los bienes textiles. "Chile dependiente de la economía China, estadounidense, europea" y al final, del intercambio con los países de la región. "Chile grisáceo, suicida, explotado y expoliado":

"Viejos que no se quieren jubilar porque los espera la miseria, y jóvenes sin porvenir con o sin títulos de educación superior".

“Yo voy a protestar hasta que se arregle la vida”, afirma una joven que golpea una cacerola ante la cara de un militar. Sí, un militar. Porque "el presidente de ultraderecha Sebastián Piñera, una de las piezas de Washington en el continente", y su equipo de gobierno, "con el fin de terminar con las poderosas manifestaciones populares del 17 y 18 de octubre, en la madrugada del 19 decretó el estado de excepción" en su forma de estado de emergencia constitucional.

¿Qué significa eso? Pues que además de aumentar todavía más la dotación de las Fuerzas Especiales de Carabineros, la seguridad nacional queda en manos del general Iturriaga del Campo y tropas militares toman las calles de la Región Metropolitana. "Se prohíben las protestas, las reuniones públicas y la movilización. Es un virtual estado de sitio y con toque de queda basado en la Doctrina y Ley de Seguridad Nacional Interior del Estado". 

O sea: "que el enemigo político militar del Estado y sus administradores es el propio pueblo chileno". Aunque el pueblo, en este caso, sólo se manifiesta pacíficamente. Está desarmado. Su izquierda política está diezmada. La institucional y la otra. Claro que "el pueblo tomó la precaución hace mucho tiempo de no tener ninguna confianza con ninguna institución, desde la Iglesia Católica hasta el sistema de partidos políticos tradicionales". 

"Lo cierto es que la toma de las calles por el ejército, en vez de amedrentar al pueblo de Santiago, ha multiplicado su indignación". Así, pese a que más de algún militar hace puntería sobre la gente, los manifestantes se les acercan, les sacan fotografías y los emplazan a volver a los cuarteles. Pero las fuerzas de guerra en vez de marcharse, provocan a la ciudadanía realizando ejercicios bélicos en plena Plaza Italia de la capital chilena. 

La consigna inmediata es “Fin al estado de emergencia. El miedo ya no derrota la protesta". Mientras que por cadena nacional, Piñera informa que presentará una propuesta para “amortiguar el alza del pasaje". Pero además de ofrecer "represión", no existen "solucionse", mientras el mandatario se encuentra reunido con su equipo.

"Hace un par de días nadie habría imaginado que Chile sería protagonista de un levantamiento popular pacífico no sólo contra el mal gobierno, sino que contra la totalidad del régimen chileno y sus relaciones sociales". Subterráneamente, de manera invisible, el malestar de las mayorías sociales se acumuló durante largos años, expresándose de manera parcial mediante luchas desagregadas.

"Las protestas no están secundadas por partidos políticos ni organizaciones sociales". De hecho, la oposición institucional llegó tarde y nadie la ha llamado, más allá de que ha opinado de manera tibia y distante sobre una medida gubernamental extraordinaria, como si viviera en otro mundo. 

Los gobernantes hablan de unidad nacional y de mesas de diálogo. Pero "la desigualdad social, la precarización general de la vida y los atropellos acumulados son los condimentos que explicitan la lucha de clases de manera multidimensional", más allá de reivindicaciones estrictamente económicas que motorizan parcialmente el movimiento. Y no habrá comisiones ni mesas de diálogo que resuelvan contradicciones irreconciliables.

"Como naranjos encendidos y luego de décadas, amanece el pueblo chileno.

FUENTE: rebelión.es
Andrés Figueroa Cornejo
21/10/2019

La imposición, por parte del Fondo Monetario Internacional, de un férreo sistema neoliberal ha esclavizado a la mayoría de los pueblos latinoamericanos, deteriorando aún más si cabe la precaria economía de los pobres, en beneficio -claro está- de las élites gobernantes, de los ricos y de las grandes empresas multinacionales. Es por ello que Chile aparece en los gráficos como un país con una situación económica desahogada. Lo que no se dice es que la mayor parte de la riqueza que el país genera, va a parar a manos de los de siempre: esa oligarquía que se gestó durante la dictadura pinochetista, y mientras tanto, el pueblo llano viviendo en la miseria.

DESABASTECIMIENTO FARMACÉUTICO

¿Una guerra comercial? 

Acopiar la medicación habitual se ha convertido para muchos pacientes, sobre todo los crónicos, en una molesta aventura abocada a largas esperas:

 — «vuelva mañana a ver si hay suerte», «lo pedimos todos los días al distribuidor», «le aseguro que no es usted el único»— y demasiadas veces infructuosas.

El desabastecimiento de productos farmacéuticos se ha instalado como una incómoda rutina en las farmacias españolas, cada día más impotentes para dispensar un listado de medicamentos que no para de crecer, y que hasta hace poco eran fáciles de conseguir.

Esta situación sume un estado de alarma a muchos enfermos, sobre todo si sus medicinas son de presentación única y no hay disponibilidad de otras marcas ni tampoco de un genérico que las sustituya, o al menos de un medicamento con un principio activo similar que resuelva como alternativa parcial su necesidad terapéutica. Pero que este problema del desabastecimiento se haya agravado de un modo exponencial hasta llegar a las altas cotas actuales, no significa que nos encontremos ante algo nuevo.

En contra de lo que podría parecer, el origen del desabastecimiento data desde hace casi quince años, y una referencia clave la encontramos en mayo de 2005 cuando se celebró la primera rueda de prensa para abordar los fallos en la distribución de fármacos, presidida por la entonces ministra Elena Salgado junto con representantes de la industria farmacéutica.

Desde entonces, y a pesar de los intentos por minimizar el problema con informaciones ambiguas por parte de los laboratorios, la situación ha empeorado año tras año. Según el Centro de Información online de Medicamentos (CIMA), actualmente hay problemas para encontrar un total de 547 referencias en las farmacias.

Si bien es cierto que en la mayoría de los casos es posible —por ahora— resolver el problema con equivalentes genéricos, el exceso súbito de demanda de estas alternativas hace previsible que también los genéricos entren en desabastecimiento al desaparecer las existencias por imposibilidad de hacer frente a las necesidades del mercado.

Antes de analizar las causas y las soluciones para el desabastecimiento, quisiera llamar la atención sobre la escasa repercusión que este problema está teniendo en los medios (no recuerdo haber escuchado la noticia en ningún telediario de gran difusión), siendo que este tema surge a diario en las salas de espera de los consultorios médicos, en las visitas a los facultativos y en las oficinas de farmacia, donde las quejas de los clientes son constantes ante unos farmacéuticos que para nada son culpables de no recibir los medicamentos afectados.

CAUSAS Y SOLUCIONES

Se impone plantearse cuales puedan ser las causas que han conducido a tan incómoda situación. Todo apunta a que, más allá de los posibles problemas que puedan afectar a la fabricación o la capacidad de distribución de los medicamentos, nos encontramos ante un conflicto de tipo económico en el que los bajos precios de los medicamentos en nuestro país (de los más baratos de Europa) juegan un papel crucial.

Tanto es así que a la industria farmacéutica le resulta incómodo trabajar con un mercado donde muchos medicamentos se venden a unos precios que les obligan a replantearse si elegirlo o no como cliente. Y, reconozcámoslo, es lógico que una empresa decida dónde quieren colocar —o dejar de suministrar— sus productos en su empeño por obtener los mayores beneficios posibles o, en casos ya extremos, de no incurrir en pérdidas.

Según Juan Pedro Rísquez, vicepresidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, «la bajada progresiva de precios está repercutiendo negativamente, y poniendo en peligro la viabilidad en la comercialización, por lo que están surgiendo propuestas de poner un suelo de precio que evite esta situación».

Un ilustrativo ejemplo lo tenemos en el Ibuprofeno, un medicamento muy conocido y utilizado cuyo coste de materia prima era de 10€ por kilo y hoy se ha triplicado mientras que una caja de 40 comprimidos se sigue vendiendo en nuestro país al mismo precio de 1,97€ . 

Otro llamativo ejemplo afecta al Omeprazol, un fármaco también muy popular que en los dos últimos decenios ha bajado su precio de referencia de 23 € a 2,42 € mientras que el IPC subía un 40% en ese mismo periodo.

 Ante estos datos, es comprensible que la industria farmacéutica exija al Gobierno una revisión al alza de los precios de referencia, sobre todo cuando los costes de producción, los controles de calidad y los índices de pecios de consumo van en ascenso. También es comprensible el empeño de las empresas farmacéuticas para que su negocio sea rentable, aunque nada justifique que tantas veces sus estrategias rocen las finas líneas que delimitan el negocio de la ética, máxime cuando lo que estas empresas producen no son piezas para yates de recreo sino unos productos de consumo sanitario a los que todos, sin excepción, deberían tener acceso.

Una primera conclusión, es la necesidad de que la Administración reflexione acerca de que, entre disponer de medicamentos muy baratos (en su empeño por fijar unos precios más asequibles que garanticen la sostenibilidad del sistema sanitario) o no disponer de ellos, resulta obvio que lo primero sería tomar medidas para que los laboratorios no dejen de fabricar y de abastecernos, máxime cuando en nuestro sistema sanitario, un elevado porcentaje del costo de los medicamentos lo financia el Estado y no repercute directamente en el bolsillo de los pacientes.

Una segunda conclusión es que, pese a la penalización que supone para los laboratorios que los medicamentos no suban de precio en consonancia con el resto de la economía del país, no es ética ni socialmente admisible la estrategia comercial de castigar con el desabastecimiento de ciertos fármacos, algo que sin duda está sucediendo por más que lo niegue la industria farmacéutica.

Es comprensible que cualquier empresa dé prioridad como cliente a un país con los precios fijados más altos que a otro con bajos precios de referencia, pero de ningún modo es admisible —ni lo debe tolerar la Administración— que un laboratorio decida no vender un medicamento en un país por no serle rentable el precio fijado por el Estado.

Para el vicepresidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid, Manuel Martínez del Peral «una bajada sostenida de precios ha hecho que España esté dejando de interesar; hay que tener en cuenta que el precio de la materia prima ha subido, todo ha subido y los medicamentos no dejan de bajar».

Cuando falta medio año para que finalice 2019, los últimos datos oficiales de que disponemos reconocen que en 2018 hubo un incremento del 44% en los problemas de suministro y desabastecimiento de fármacos; cifras que ponen en evidencia la gravedad de un asunto que afecta ya a muchos medicamentos de uso frecuente.

Es por ello que ante el imparable aumento de notificaciones de problemas de suministro de medicamentos, se impone cuestionarse si la administración sanitaria está haciendo todo lo que debería o si, por el contrario, tiene las manos atadas en el pulso que mantiene con la industria farmacéutica.

Aunque la mayoría de los casos (algún dato apunta que 9 de cada 10) los resuelve el farmacéutico cuando afecta a medicamentos que pueden ser sustituidos por otros de marcas diferente o genéricos, un problema grave surge cuando no existe un fármaco sustitutivo y el médico se encuentra en la disyuntiva de recurrir a fármacos que, por mucho que se aproximen a la finalidad terapéutica deseada, no cumplen plenamente los objetivos logrados por el medicamento no disponible.

Para abordar las soluciones, deberíamos partir de la premisa de que la industria farmacéutica, como negocio, recurrirá a todo lo que esté en sus manos con tal de no entrar en pérdidas, independientemente de que las medidas que adopte cubran o no las necesidades de los pacientes. Es por ello que las autoridades sanitarias (en España el Ministerio de Sanidad y a la Agencia Española del Medicamento) deberán ser rigurosas y exigentes para asegurar que los laboratorios no vulneren ningún derecho de los pacientes —como es el acceso a los medicamentos que cada cual necesite— ni incumplan ninguna de sus obligación legales.

También se hace necesario revisar la legislación vigente —y hacerlo rápida y eficazmente siendo que el problema ya se ha asentado en nuestro día a día— con el objetivo de que los precios de los fármacos afectados por el desabastecimiento resulten más atractivos para que los laboratorios decidan mantenerlos en el mercado. Consideremos que si un medicamento congela o baja su precio mientras el coste de la materia prima sube, la industria farmacéutica obrará en consecuencia.

En este sentido, el Gobierno debería mantener un contacto continuo con los laboratorios farmacéuticos, y hacerlo ininterrumpidamente día y noche mientras sólo un paciente que acuda a una farmacia no encuentre la medicación que precise porque los laboratorios y los distribuidores no quieren suministrarla. 

Consideremos que aunque España sea uno de los países más afectados, este es un problema global que afecta a Europa. De hecho, un informe sobre el desabastecimiento realizado por la PGEU (Agrupación Farmacéutica Europea) concluye que en 2018, en 21 países del Viejo Continente, los farmacéuticos dedicaron 5,6 horas semanales a gestionar stocks y búsqueda de medicamentos alternativos, etc. relacionados con esta problemática. En este estudio, la PGEU propone que se generen canales de información y comunicación para asegurar un seguimiento puntual y eficaz de los desabastecimientos.

Nos encontramos en pleno siglo XXI ante un grave problema de índole económico e industrial del que apenas se nos informa y que cada año que pasa repercute cada vez más en el derecho a la salud. Es obligación de los gobiernos evitar que este conflicto revierta en un problema sanitario. También, que de ningún modo afecte a la disponibilidad de los fármacos que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera imprescindibles en todo momento, en cantidades suficientes, en las formas farmacéuticas apropiadas, con una calidad garantizada, y a un precio asequible para las personas y para la comunidad.

FUENTE: nuevatribuna.es
Alberto Soler Montagud
14/07/2019 

Creo que "cómo no nos echemos" a la calle (como es menester) "no nos harán" ni puñetero caso.

¿ALQUILER BARATO POR LEY?

Portugal quiere precios al alcance de la clase media

El Gobierno luso ha lanzado un polémico plan que busca poner tope a los precios de los pisos en alquiler, disparados por el turismo y la gentrificación

Protesta contra los desahucios y la subida de los alquileres en Lisboa en 2018. (Reuters) 

"Lisboa. Estudio de un ambiente, 600 euros como máximo. Piso con una habitación, hasta 900 euros. Y de dos, hasta 1.150 euros". Así es el nuevo "alquiler accesible" ideado por el Gobierno del socialista António Costa, que tras meses de bajo presión ha acabado alumbrando "un plan no exento de polémica".

"El Ejecutivo de Portugal ha divulgado una tabla que fija límites a los precios en seis escalones que dependen de la ubicación del inmueble" utilizando como referencia la capital, epicentro de la gentrificación y el área más cara del país.

Los propietarios que se adhieran a este programa voluntario de alquiler accesible -por lo que serán compensados con beneficios fiscales- en realidad tendrán precios similares a los que se encuentran en portales especializados como Idealista. De hecho, una rápida búsqueda en dicha página permite encontrar pisos de una habitación por 700 euros. "Un precio que para la mayoría representa una gran parte de su sueldo".

Viviendas de alquiler en Lisboa

“Yo pago 600 euros por un piso de una habitación de unos 30 metros cuadrados. Una suerte después de haber pasado dos meses buscando piso y haber tenido que pedir días en el trabajo, porque te interesabas por una oferta y tenías que salir corriendo o a las dos horas o menos ya estaba cogido”, cuenta Paula Galán a El Confidencial.

"Tuve que pedir días en el trabajo, porque si te interesaba una oferta tenías que salir corriendo". Debías dedicarte a ello en exclusiva

"Esta española que reside desde hace dos años en Lisboa se siente una privilegiada porque destina apenas el 40% de su salario al alquiler". Para los trabajadores, encontrar casa es una aventura desde que los precios se dispararan hace unos tres años, cuando el país se puso de moda para escapadas de fin de semana y Airbnb se expandió por Oporto y Lisboa. "En el centro de la capital, los pisos turísticos representan cuatro de cada diez viviendas disponibles", según cifras divulgadas el pasado diciembre. Seis meses después, pueden ser más.

 Un cartel en una manifestación en Lisboa con la frase 'mi alquiler es mayor que mi salario'. (EFE)

"Paula es extranjera, por lo que según las estadísticas su salario supera la media de los portugueses, que ronda los 830 euros si son indefinidos y poco más de 700 euros si son temporales". Para ellos, irse a la periferia no garantizará más accesibilidad, puesto que todo el término municipal de "Lisboa se encuentra dentro de ese escalón numero seis. De nuevo: 600 euros por estudio, 900 por una habitación, 1.150 por tres."

“Llegué aquí con la idea de que esto era muy barato, pero he acabado pagando 500 euros por una habitación”. Javier García, becario postdoctoral español en la Universidad de Lisboa, cuenta a El Confidencial que tuvo una particular peregrinación hasta acabar en el piso que comparte actualmente.

"Tras estudiar varias opciones, se marchó a un pueblo a 13 kilómetros de la capital lusa, donde pagaba 400 euros por un cuarto". El mal estado de la vivienda, llena de humedades, hizo que aceptara irse a una casa más cara. "Siempre pensando en compartir, porque ni pudo plantearse vivir solo".

“Alquilar una vivienda completa supondría el 50% de mi beca”, asegura. Cuando llegó, lo intentó. “Encontrabas cosas en el –céntrico– Barrio Alto por 700 euros que eran cuchitriles de 13 metros cuadrados, sin espacio para vivir dignamente”. Con el nuevo “Programa de Alquiler Accesible” tampoco incrementa su optimismo.

“No veo que cambie nada, seguirán alquilando zulos a precios desorbitados. No se trata de que el Gobierno regule los alquileres, sino de que ponga coto al alquiler ilegal. Porque se pueden establecer límites legales y que no se cumplan”, zanja.

Que la atención se centre en Lisboa no se explica solo porque sea la capital. Aquí reside la mayor población del país -medio millón de personas según el censo más reciente- y "aquí se han vivido las mayores batallas por la presión que el turismo ha ejercido sobre el precio de la vivienda". En el histórico barrio de La Alfama se han llegado a perder 2.000 electores en los últimos cuatro años por la gentrificación". Y la rebelión que iniciaron el año pasado sus jubilados, "hartos de ser desahuciados", hizo que el debate sobre la escalada de precios llegase al Parlamento.

Barrio de La Alfama

"En el legislativo, los socios de izquierda que apoyan a Costa, el marxista Bloco de Esquerda y el Partido Comunista Portugués, han presionado para que se pusiera coto a los precios". Los socialistas, que gobiernan en minoría y no olvidan que necesitan su respaldo, han acabado por presentar este plan que no convence ni a unos ni a otros.

La izquierda no cree vaya a tener un “impacto sustancial” en Lisboa y Oporto. “Debería haberse llegado bastante más lejos”, han lamentado. Tampoco está satisfecha la Asociación Lisboeta de Propietarios. “El Gobierno está en el camino equivocado”, han dicho, porque "este programa solo favorece a familias con ingresos por encima de la media”.

"La segunda mayor ciudad de Portugal, Oporto, está en el escalón cinco". Mejores noticias para los arrendatarios: 525 euros por estudio de un ambiente, 775 por pisos de una habitación y 1.000 por dos habitaciones. "La zona metropolitana que rodea a Oporto, Matosinhos, ya es escalón cuatro": 400 euros el estudio, 600 si tiene una habitación, 750 dos. Solo llegarán a los 1.000 euros los inmuebles de cuatro habitaciones.

La inmensa mayoría de las localidades portuguesas se encuentran en los escalones 2 y 3. "El más barato, el escalón 1, corresponde a municipios del interior marcados por una fuerte despoblación". En ellos, las casas de cinco habitaciones podrán costar un máximo de 525 euros, y la opción más barata no sobrepasará los 200 euros.

"La idea original del programa, que entrará en vigor el próximo 1 de julio, era ofrecer viviendas con un precio un 20% inferior a lo que actualmente marca el mercado", pero los comentarios negativos emitidos en Lisboa ponen en duda que eso se consiga en la capital.

“Gran parte de las críticas están relacionadas con el hecho de no entender el funcionamiento del programa”, ha respondido la secretaria de Estado de Vivienda, Ana Pinho.

Ana Pinho

A juicio de la funcionaria, "el programa tendrá un arranque lento” y hasta dentro de un año y medio no se esperan los primeros resultados. Para entonces, el deseo del Gobierno es que al menos el 20% de los contratos de alquiler se hagan a través de este programa.

“El programa viene a corregir un problema que tenemos, y es que actualmente no son solo los más pobres quienes tienen carencias en vivienda. Con este programa las familias pueden ahorrar dos mensualidades y media por año", considera Pinho. Es un ahorro que no resuelve todos los problemas, pero "para muchas familias será suficiente para no estar en una situación dificultosa".

FUENTE: publico.es
Lola Sánchez
Lisboa - 21/06/2019