REGALO DIVINO

En la sesión de control en el Congreso, Pablo Iglesias afea al PP su 'traición a España' al colaborar con la 'ultraderecha europea' para condicionar las ayudas por el Covid

"Solo creen en la democracia española 'si gobiernan ustedes'. Si no, son capaces de cualquier cosa por recuperar el poder, que consideran 'un regalo divino'", responde Iglesias

Pablo Iglesias en el Congreso, (FERNANDO ALVARADO | EFE)

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, 'ha afeado' este miércoles al PP su 'traición a España', al estar colaborando con la 'extrema derecha austriaca u holandesa' para intententar 'condicionar' las ayudas del plan anticrisis de la UE contra el Covid-19, ligándolas con la obligada ejecución de 'nuevos recortes'.

La delegación europea del PSOE y Unidas Podemos han 'acusado' en los últimos días a los representantes del PP en el Europarlamento de 'maniobrar' en este sentido, para "manchar la reputación y dañar la imagen y el prestigio de España en las instituciones europeas".

La propia 'portavoz de los conservadores' en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, afirmaba al arranque de este mes que "Los fondos europeos de recuperación no son un cheque en blanco para el Gobierno de Pedro Sánchez ni para los 'caprichos comunistas' de Pablo Iglesias".

La izquierda acusa al PP de poner "palos en la rueda" al Gobierno tras pedir más control sobre el fondo anticrisis de la UE
Marta Monforte

En la 'sesión de control al Gobierno', en respuesta a una pregunta del diputado y número dos del PP, Teodoro García Egea, Iglesias ha incidido en que la 'provocación constante' y el 'berrinche' de los conservadores obedecen a que estos "creen en la democracia española 'sólo si gobiernan ellos'. Si no, son capaces de cualquier cosa por recuperar el poder, que consideran un 'regalo divino'".

"Reconozcan los procedimientos democráticos, dejen de 'crispar e insultar' y tendrán la mano tendida", apostillaba el también líder de Unidas Podemos.

Como ha sido habitual en las sesiones de control durante la 'pandemia', la pregunta registrada por Egea -"¿Va a asumir el Vicepresidente Segundo algún tipo de 'responsabilidad' por los resultados de sus actuaciones políticas durante la 'crisis' del Covid?"- se ha visto complementada con el habitual 'refrito argumental' al que recurre el Partido Popular para dirigirse al líder de Unidas Podemos, ya utilizado en anteriores sesiones.

Teodoro García Egea, secretario general del Partido Popular

Esto incluye 'la poltrona en el CNI', y la acusación de 'enchufar a sus amigos' a través de una puerta giratoria o de 'renunciar a sus principios'. Esta vez sin citar el '8-M', y aprovechando para volver a afirmar que la gestión de los 'presidentes autonómicos' del PP 'ha salvado vidas', Egea preguntaba a Iglesias "¿qué responsabilidad asume por su gestión?", y éste respondía: "Toda la responsabilidad". 

En la réplica, Egea aprovechaba para afirmar que el ministro de Consumo, Alberto Garzón, "ha 'insultado' al sector del turismo, aunque no ha creado trabajo en su vida"; o que la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, "ha llamado 'esclavistas' a los agricultores". "Deje de insultar a la Guardia Civil", apostillaba, porque sus agentes 'dan su vida por protegerle a usted'. Y, reciclando frases de su última interacción con Iglesias en la Cámara, afirmaba que "Se ha convertido en el 'monaguillo' del señor Sánchez, pero Moncloa bien vale una misa" -una reedición del 'París bien vale una misa', cita atribuida a Felipe II-. 

"Las citas 'engrandecen' su discurso, señor Egea", le espetaba Iglesias.

Retrato de Felipe II pintado por Sofonisba Anguissola,
Año 1565 - (Museo del Prado)

FUENTE: 

Alejandro López de Miguel / Manuel Sánchez

Madrid - 17/06/2020

Cuando se carece de argumentos, solo se dicen sandeces, y si encima van preñadas de mala leche, pues a... 

¡Eso mismo que ustedes están pensando!


Por cierto: la frase 'París bien vale una misa' es un tópico cultural originado a raíz de la conveniencia de algunos reyes de abjurar del protestantismo para convertirse al catolicismo, como fue el caso de Felipe 'dos palitos'. 

Dicha frase ha quedado como sinónimo de conveniencia en el establecimiento de prioridades, es decir: renunciar a algo valioso para conseguir lo que realmente se desea.

LA ABSTENCIÓN DEL PSOE LO HA PERMITIDO

Los socialistas europeos permiten que Hermann Tertsch sea vicepresidente del grupo de la Eurocámara para Latinoamérica

Siguiendo con la disciplina de su grupo europeo, los miembros del PSOE se han abstenido en la votación de esta mañana, consintiendo que el representante de Vox se hiciera con una de las vicepresidencias de la delegación.

El periodista y eurodiputado de Vox Hermann Tertsch, 

en una intervención en el pleno del Parlamento Europeo.

"Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, será vicepresidente tercero de la delegación del Parlamento Europeo para América Latina, con los votos a favor del PP, la abstención de PSOE y los votos en contra de Unidas Podemos e IU".

Los cargos de dirección de las delegaciones para países terceros del Parlamento Europeo se reparten de manera proporcional de acuerdo con los resultados electorales, pero "un cordón sanitario normalmente deja fuera a los partidos de la ultraderecha", a los que los partidos mayoritarios no quieren en puestos de coordinación.

Parlamento Europeo

Siguiendo este acuerdo, "los candidatos a las delegaciones se eligen por aclamación, excepto en el caso de los representantes de ID (en el que están la Liga Italiana y el Frente Nacional Francés) y el ECR, que incluye otras formaciones de derechas entre las que se encuentra Vox". Cuando hay candidatos de estas formaciones para las presidencias o vicepresidencias de los órganos internos del Parlamento, "los miembros de la delegación sí proceden al voto; y suelen rechazarlos".

"Tertsch ha sido elegido como vicepresidente tercero con 24 votos a favor, 18 en contra, y 13 abstenciones, entre ellas, la del PSOE". Los dos representantes de Ciudadanos en la delegación no han acudido a la votación por problemas de agenda, según indican desde el grupo.

"Fuentes de la delegación del PSOE en Europa defienden que el puesto de tercer vicepresidente de la delegación no marca la agenda y que no tienen miedo a que tenga relevancia". Según las mismas fuentes, de no haberse abstenido, la junta directiva de la delegación no se podría haber constituido hoy al no haber acuerdo, algo que el PSOE quería evitar.

"El eurodiputado de Unidas Podemos, Miguel Urbán, no está de acuerdo con la falta de relevancia del acuerdo". Urbán cree que "el nombramiento de Tertsch sí puede afectar a los órdenes del día", lo que puede ser relevante ante los giros autoritarios del Brasil de Jair Bolsonaro. “El PSOE rompe la norma no escrita del cordon sanitario a la extrema derecha”, ha denunciado a este diario.

Miguel Urbán

FUENTE: publico.es

Ivo Alho Cabral

Bruselas - 26/09/2019

¡Hombre!... 
sería por "patriotismo".

¿PARA QUÉ SIRVE EL PARLAMENTO EUROPEO?

El 26 de mayo votaremos a los miembros del Parlamento Europeo. Una institución que sigue siendo una gran desconocida para muchos ciudadanos. De entrada, es pertinente recordar que el PE no es exactamente comparable a los parlamentos nacionales, de ahí que sus insuficiencias estructurales deban ser contextualizadas en la peculiar arquitectura institucional de la Unión Europea, que no es un Estado.

Sede del Parlamento Europeo en Bruselas

Entre sus principales límites cabe recordar los siguientes:

1. El PE no tiene poder constituyente en la reforma de los Tratados y tampoco el monopolio legislativo (que comparte y no en todo con el Consejo).
2. Carece de iniciativa legislativa (es monopolio de la Comisión).
3. Aunque es cámara colegisladora, se le escapan áreas intergubernamentales clave.
4. No hace realidad la máxima No taxation without representation (No hay tributación sin representación) al carecer de competencias fiscales de relieve.
5. No funciona en su seno la dialéctica mayoría de gobierno/ minoría de oposición, puesto que no hay un verdadero Ejecutivo supranacional europeo, sino una suerte de “gran coalición” fáctica del “bloque central” (populares, socialistas y liberales) que actúa con criterios fundamentalmente tecnocráticos, lo que está favoreciendo la contestación populista frontal.
6. Su representatividad es defectuosa, tanto porque no existe el pueblo europeo, como porque tampoco representa a los pueblos europeos como tales. En el PE los eurodiputados no se agrupan por países, sino por afinidades ideológicas; es decir, representa a los “ciudadanos” europeos, pero sin mecanismos paneuropeos para hacer real tal dimensión (no existen listas electorales transnacionales).
7. Su labor pasa prácticamente inadvertida para las opiniones públicas europeas, un legado de la vieja inercia comunitaria elitista y opaca.

Sin embargo, el Parlamento Europeo:

1. Es la institución más legítima de la UE al ser la única de elección popular directa.
2. Está “blindado” frente a los Gobiernos nacionales al no poder ser disuelto anticipadamente (las legislaturas son fijas, de cinco años).
3. Es completamente autónomo frente a los Gobiernos nacionales a la hora de dotarse de su propio reglamento y de fijar el orden del día (aunque no puede decidir sobre sus sedes: desde hace tiempo, una clara mayoría de los eurodiputados preferiría concentrar el PE en Bruselas, pero esta decisión sólo corresponde al Consejo Europeo por unanimidad y el veto francés está asegurado al respecto para mantener la sede de Estrasburgo).
4. No está dominado por la partitocracia, como suele ocurrir en los Parlamentos nacionales, pero no es inmune a las presiones de los lobbies.

Una institución reforzada

De momento, estas ventajas siguen sin compensar las carencias señaladas, pero es cierto que la estrategia histórica de los europeístas de ir reforzando progresivamente al PE ha dado bastantes frutos. La paradoja es que el constante aumento de los poderes de esta institución ha ido en paralelo al permanente declive de la participación electoral, cada vez más baja desde las primeras elecciones directas en 1979.

Esto parecería indicar que la estrategia de las fuerzas europeístas debería modificarse: sin renunciar (todo lo contrario) a ir asimilando el PE a los Parlamentos nacionales, la clave está en ir configurando un verdadero Ejecutivo supranacional comunitario. Algo de momento inviable por el frontal rechazo de los Gobiernos nacionales a verse fiscalizados por un Gobierno europeo superior y, de hecho, federal. Lo cierto es que el PE tiene ya importantes atribuciones que las opiniones públicas de los Estados miembros deberían conocer mejor para evaluar más ponderadamente tal institución que sí tiene incidencia en muchos ámbitos de la vida de los ciudadanos europeos (lo que, de divulgarse más, podría incrementar el interés participativo).

Poderes de control



Esta institución tiene poderes de control: otorga la investidura a la Comisión y puede censurarla (y derribarla), tiene poder presupuestario (con límites), nombra a diversos altos cargos comunitarios y colegisla en muchos asuntos que sí son relevantes para los ciudadanos.

En efecto, el PE se ocupa, por ejemplo, de la libre circulación (relacionada con las cuatro grandes libertades comunitarias: de bienes, servicios, personas y mercancías), mercado interior, investigación, medioambiente, consumo, redes transeuropeas, asuntos educativos y culturales, colaboración sanitaria y otros servicios.

En suma, el PE es una institución cada vez más relevante y, sin duda, es preciso seguir aumentando sus competencias, su representatividad y su transparencia. Las principales reformas pendientes que deberían debatirse tras las elecciones de finales de mayo serían las siguientes:

• El PE debería ser cámara colegisladora en todos los ámbitos, sin exclusiones intergubernamentales, funcionar prácticamente siempre de acuerdo con el principio de mayoría (es decir, de hecho sin vetos ni unanimidades).
• Debería contar con una sola sede en Bruselas frente al irracional y costoso modelo actual (que incluye Estrasburgo y Luxemburgo para la secretaría del PE) y, sobre todo, decidir en última instancia sobre un auténtico Ejecutivo europeo.

Todo ello requeriría politizar mucho más las dinámicas de la Unión Europea: reforzar los europartidos hoy virtuales, dar paso a listas electorales transnacionales, involucrar más a los Parlamentos nacionales, mejorar la comunicación de su labor y, sobre todo, conectar con los ciudadanos con mecanismos participativos, hoy embrionarios.

"Sólo reforzando la legitimidad y el debate pluralista del PE esta institución podrá aspirar a ser motor del tan necesario impulso europeísta frente a los desafíos de las fuerzas euroescépticas y eurófobas, en inquietante ascenso".

Los principales líderes de la extrema derecha europea reunidos en Milán

FUENTE: publico.es
Otras miradas

Cesáreo Rodríguez-Aguilera de Prat

19/05/2019

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation