EL BENEPLÁCITO A LA ESTAFA DE BANKIA

Rodrigo Rato en una imagen de archivo

"El Banco de España, actúa, en realidad, como un lobby de la banca privada, transformando esta agencia pública en uno de los mayores promotores de las políticas neoliberales que han dañado enormemente, no solo el bienestar de la población como ya he indicado, sino también la eficiencia de la economía española". Son palabras del profesor Vicenç Navarro en su artículo sobre Lo que no se dice de la privatización y fusión de Bankia con CaixaBank. Quienes aún dudaban de una afirmación tan dura, ayer abrirían los ojos al conocer la sentencia del caso Bankia, que absuelve a todos los acusados.

Lo triste de la noticia de ayer no es la sentencia en sí, sino que "no haya provocado una gran sorpresa, especialmente en pleno proceso de fusión de Bankia y CaixaBank". ¿Se imaginan los efectos que hubiera tenido en él la confirmación de que la salida a Bolsa de Bankia fue una estafa? "Ése era un lujo que no se podían permitir quienes nos han presentado la fusión como un movimiento beneficioso para el país". Hay demasiados intereses poderosos cruzados.

"A pesar de existir sentencias previas que avalaban que 'se produjo tal estafa', incluso, de las grandes sumas de euros que Bankia ya había pagado voluntariamente en concepto de indemnización", la Audiencia Nacional se desmarcó ayer; tiró por la calle de enmedio, y dio carpetazo al asunto dando como legítimas las acciones de los organismos reguladores, con el Banco de España a la cabeza.

Y digo legítimas, y no buenas o correctas, porque lo que viene a decir la sentencia es que "todas ellas dieron su beneplácito para la operación", por lo que no se puede reprochar a Bankia que estuviera haciendo algo mal. ¿Cuál es el mensaje perverso que se oculta en este desenlace? "Que no importa si hubo o no estafa, sólo que contaba con la vía libre de los reguladores" y eso, ciudadanos -víctimas de aquella operación- es un cheque en blanco.

 

Terrorismo económico

¿Quién regula al regulador? ¿Quién vigila al vigilante? Porque si algo ha evidenciado el caso Bankia es que "el sistema no funciona". Hace aguas por todos lados, poniendo en la diana a las personas. "Nos sobran los motivos para desconfiar de un sistema bancario tan amigo de la usura, tan deudor de un rescate bancario que ni ha pagado ni pagará con la connivencia de los gobiernos pasados y del actual".

Ahora, además y para quien aún no se hubiera percatado de ello, "también nos sobran los motivos para desconfiar del Banco de España, el mismo que vende las bonanzas de una fusión bancaria Bankia-CaixaBank que no traerá nada bueno a la clase trabajadora, tal y como expone de manera excepcional el profesor Navarro".

Vicenç Navarro

FUENTE: publico.es

Posos de Anarquía

David Bollero

30/09/2020

Unos tipos llevan a cabo la mayor estafa de nuestra historia y se van de rositas.

¡Viva el Sistema y su justicia de mierda!

LA CRISIS EN LOMBARDÍA

Las políticas que solo siguen el olor del dinero generan muerte, no riqueza

Quizá haya todavía espacio para salir de la pandemia y perseguir una utopía: redescubrir que la productividad y las cuentas corrientes valen menos que las personas, que extender los derechos significa salvarnos a todos  

Un cartel de la Región de Lombardía, en homenaje a los sanitarios, 

expuesto en la fachada del hospital Papa Giovanni XXIII de Bérgamo / RTVE

 
Ha ocurrido en Italia: "la región considerada más potente, más eficiente y más rica ha resultado ser la peor preparada para afrontar la pandemia, y sus gobernantes han tomado decisiones por las cuales serán llamados a responder muy pronto". En el sistema italiano, las regiones tienen competencias exclusivas en materia sanitaria, y "la región de Lombardía es líder, tanto por su riqueza como por la unión entre lo público y lo privado creada por los gobiernos de centro derecha", que han ocupado el poder sin interrupción en las últimas dos décadas.  

Lombardía es el territorio de Silvio Berlusconi, y la región era el feudo de Roberto Formigoni, condenado en firme a '5 años y 10 meses de cárcel' por graves episodios de 'corrupción', referidos precisamente a la relación entre el poder regional y la 'sanidad privada'. Pero, hasta hace un mes, se creía que la corrupción era solo un accidente en el camino. No es el caso.

Desde mi posición como estudioso de la dinámica criminal, y en particular del poder de las 'mafias', he observado a lo largo de los años que para una persona del norte del país es más aceptable pensar que "lo podrido viene 'de fuera'”. Sin embargo, hace solo 10 años, tras haber dicho en un programa de televisión lo que era obvio para todos los expertos, a saber, que la Camorra napolitana y la 'Ndrangheta de Calabria, siguiendo los pasos de la mafia siciliana, que lo hizo ya en la década de los 70, "se habían infiltrado en la economía legal del norte", recibí tantos ataques que fui obligado a introducir un monólogo del entonces ministro del Interior, Roberto Maroni, en el siguiente programa -Maroni, predecesor de Matteo Salvini al timón de la Liga Norte, está ahora fuera de la política debido a vicisitudes judiciales-. 

Poco después llegaron las primeras condenas, y hoy es un hecho conocido que "en muchas partes del norte las mafias son los amos". Les cuento lo que sé, lo que sucede. Pero con una premisa necesaria: "no hay un sistema de salud en el mundo que haya demostrado ser capaz de lidiar con la emergencia del coronavirus con prontitud, excepto, tal vez, por los datos que conocemos hoy, el de Corea del Sur". Puede parecer paradójico, pero "el punto débil de Lombardía es su dinamismo económico y el enorme volumen de intercambios y relaciones con países extranjeros y, en particular, con China". 

En los valles de Bérgamo destruidos por el virus (algunos ya hablan de toda una generación suprimida) hay miles de 'pequeñas empresas', a menudo con menos de 10 empleados, que, sin embargo, representan una excelencia que "hace de esos distritos industriales una verdadera locomotora", no solo para la región de Lombardía. 

Sin embargo, en un momento concreto, mientras los medios hablaban de las 'decisiones dramáticas' que debían tomar los médicos de cuidados intensivos, a quién intubar y a quién dejar morir, se tomaron otras decisiones, y el tema de la disputa fue: ¿cerrar las producciones, con el riesgo de un colapso económico, o mantener todo lo posible abierto, sacrificando vidas humanas? No es preciso decir que "no ha habido un debate público sobre el tema", faltaría más. 

"Lo grave es que la Región de Lombardía y el gobierno central se han estado pasando durante muchas semanas la patata caliente de la decisión de cerrar todo". Hoy sabemos que, durante ese paréntesis, "al no confinar a trabajadores que eran necesarios en las cadenas de montaje" y que, especialmente en el caso de las pequeñas empresas, tenían y tienen que decidir entre la 'vida' y el 'trabajo', "se favoreció una propagación masiva del contagio que, más allá de la parcialidad de los datos, ha dado como resultado una mortalidad, en términos absolutos, aterradora". 

Hoy, esta realidad ha salido a la luz en toda su gravedad, devolviendo la imagen de un territorio en el que "las clases dominantes han decidido desde sus despachos 'no parar'", probablemente 'anticipando la masacre', o quizá encomendándose al azar. 

 

Lo que se va sabiendo sobre los retrasos en la organización de la zona roja en los municipios de Alzano y Nembro, en el área de Bérgamo, y sobre los ingresados en las 'residencias de ancianos', genera preguntas inquietantes que no pueden dejar de estar "conectadas con una tasa de letalidad del virus" que, en esas áreas, es muy alta y se cobra cientos de víctimas todos los días. "Debido a la crisis lombarda, algunos países están pidiendo una transferencia de la gestión de la salud desde las regiones al gobierno central".

De alguna manera, es natural pensar que lo que sucedió, las 'indecisiones', el 'riesgo', han sido "fruto de una dependencia excesiva del poder político regional respecto al poder económico-productivo". Y ahora que las cosas han ido muy mal, "el peligro real es que quienes han decidido estas “estrategias” criminales puedan tener interés en ocultar sus responsabilidades". 

"La tasa de letalidad del virus en Lombardía es principalmente resulado de las decisiones erráticas tomadas por una clase dominante mediocre que debería ser inmediatamente cesada si no estuviera en curso una emergencia dramática". Pero las sirenas de las ambulancias de hoy todavía cubren las voces de los familiares de las personas a las que se dejó morir debido a "una serie de errores que han agravado el efecto disruptivo de la infección". 

"El 'caso lombardo' adquiere una connotación aún más oscura si se compara con el de la región vecina de Véneto", que, a pesar de tener mucha menos población (aproximadamente la mitad), pero caracterizada por un similar nivel económico, "enfrentó la crisis de una manera completamente diferente y, hasta la fecha, más efectiva". 

Liga Norte

"Hasta donde sabemos, entre Lombardía y Véneto (ambos gobernados por la Liga) hay una diferencia en el enfoque de la epidemia que es cuantificable en la cantidad de personas que han perdido la vida: 10.000 en Lombardía contra menos de 1.000 en Véneto", y con un número casi idéntico de pruebas realizadas (casi 170.000). 

"Véneto, a diferencia de Lombardía, se ha centrado en gran medida en rastrear a los asintomáticos para identificar cada brote, y luego actuar rápidamente sellando los territorios para evitar la propagación del contagio".

A diferencia de Lombardía, donde (como en muchas otras partes del mundo, pero no con tanta intensidad) "han aumentado los contagios debido a la falta de preparación de los pequeños hospitales de la zona", Véneto ha tratado de reducir la hospitalización de los enfermos (excepto, por supuesto, los casos serios), "favoreciendo la atención domiciliaria". 

Lombardía, ante una crisis sin duda impredecible por su velocidad de difusión, ha pagado sobre todo por los déficits organizativos que ha mostrado el sistema público-privado mixto –" hasta ahora elogiado, incluso con buenas razones, dado que miles de personas de otras regiones acuden allí cada año para recibir el mejor tratamiento posible–: "frente a la gran excelencia, existe un nivel medio bastante bajo en cuanto a organización" (fundamental, en este sentido, leer la carta que FROM CeO Lombardía, la Federación Regional de Colegios de Cirujanos y Odontólogos de Lombardía envió a la cúpula de la región "criticando la incertidumbre causada por el cierre de algunas áreas, la falta de mascarillas y dispositivos de protección y los pocos tests realizados"), unido a "un dominio indiscutible de la política y los grupos de poder". 

Un ejemplo para entender esta dinámica es el de 'Comunión y Liberación', una asociación católica de la cual, hasta la sentencia firme, el corrupto Roberto Formigoni era miembro destacado. "'Comunión y Liberación' es muy poderosa en Lombardía e impone su ley"; basta pensar que, "en la Sanidad Pública, los médicos antiabortistas son mayoría", y en las dificultades que sufren la mayoría de las mujeres para que les receten la píldora abortiva, a pesar de que la ley lo exige: "invocar la excusa 'técnica' es sencillo".  

Los objetores de conciencia tienen muchas más posibilidades de hacer carrera que los no objetores. Cómo hemos podido hasta hace nada identificar esa 'práctica mafiosa' con el concepto de eficiencia siempre ha sido un misterio para mí. "Es lamentable que los lombardos se den cuenta hoy, en sus carnes y en la de sus seres queridos, de la anomalía de ciertas dinámicas, que lejos de ser una excepción arrojan una luz siniestra sobre la regla general". 

Verán: "nacer y crecer en el sur de Italia, uno de los territorios más pobres de Europa (con un PIB en muchas zonas inferior al de Grecia), brinda algunas herramientas para comprender hoy lo que sucederá mañana". Y lo que sucedió en Lombardía y Véneto, que fueron las primeras áreas de Europa afectadas por Covid-19, es vital para el resto del continente porque muestra "dos enfoques diferentes e indica exactamente, en el caso de Lombardía, lo que no se debe hacer, cómo no actuar, cómo no comunicarse". 

"Pero la culpa no es solo del centro-derecha en el poder, ya que las ciudades de Bérgamo y Milán son administradas por el centro-izquierda. El virus ha llegado a descubrir la insuficiencia absoluta de un enfoque economicista y de gestión de los asuntos públicos" que caracteriza a un territorio muy rico, en el que el trabajo es un imperativo y la dimensión individualista se acentúa hasta el paroxismo.

 

"Las biografías de los alcaldes de centro izquierda de Milán y Bérgamo ayudan a comprender las fallas en el manejo de las primeras etapas de la emergencia". El alcalde de Milán, Giuseppe Sala, es un hombre de centro derecha que se hizo un hueco en las noticias por su gestión de la EXPO 2015, mientras que el de Bérgamo, Giorgio Gori, ha sido durante mucho tiempo uno de los dirigentes del 'conglomerado mediático de Silvio Berlusconi'. 

"Al principio, ambos subestimaron la emergencia sanitaria, preocupados solo por las posibles repercusiones económicas. No solo intentaron, de todas las maneras posibles, no “parar las máquinas”, sino que incluso animaron a los ciudadanos, pese a la epidemia en curso, a seguir participando en la vida social", satisfaciendo así los deseos del sector productivo, incapaz de ver en el confinamiento una alternativa de vida viable...

La paradoja de esta crisis casi parece esbozar una lección filosófica. "Solo los políticos al frente de la región que siempre ha presumido de hacerlo todo por sí misma, la que en los últimos 30 años ha pedido más y más autonomía –el partido más importante del Norte, la Liga, antes de ser soberanista fue hasta hace muy poco secesionista–, la que más se ha quejado del peso del improductivo sur" (siempre una formidable reserva de 'recursos humanos', como diría un gerente), "la que siempre ha despreciado el centralismo y cada una de las decisiones tomadas por la ineficaz y desorganizada Roma, en esta emergencia ha terminado por hacer responsable al gobierno central de todas sus indecisiones y sus consiguientes omisiones". 

"Habrían tenido que tomar las decisiones por ellos, sacarles las castañas del fuego... Verdaderamente deshonroso, además de criminal".

  El Eurobarómetro muestra el sentir de los europeos frente a la idea de Europa:
"Dudas" (33%) - "esperanza"(28%) - "confianza" (27%) Unos pobres porcentajes.

"Europa, y el resto del mundo, se enfrenta a un momento extremadamente delicado en el que se decidirá realmente su futuro". Se ha dicho muchas veces, pero esta es la definitiva, porque "hoy en Europa no solo se decide el destino del continente y de los países que la integran, sino sobre todo el destino de todas las personas que viven y vivirán aquí", incluso de los que aún no han nacido.

Porque es bueno decirlo: "hoy decidimos condenar a las futuras generaciones de gran parte de Europa a pagar las deudas contraídas por sus padres debido a causas de fuerza mayor". Y esto tampoco es muy honorable, especialmente para aquellos países pequeños que toman recursos de otros a través del 'dumping fiscal'. 

"Un mundo que ha surgido de los escombros de la Segunda Guerra Mundial, del nazismo y del fascismo, de los campos de exterminio, de los totalitarismos comunistas, acaba llegando a la sublimación del contable en lugar del político".

"¡Qué deshonra!: no me atrevo a imaginar qué tratamiento reservarían los padres de Europa a esas personas mediocres que creen que los Estados son empresas y cifras incluidas en un presupuesto". Estoy pensando en Helmut Kohl y en "el coraje que tuvo para reunificar Alemania y para llevarla a una Europa libre y solidaria", y el apoyo que encontró en los socios europeos. "Pero Kohl está muerto y con él, probablemente, la última idea noble de Europa".

 

Helmut Kohl

Si pienso en Alemania, no puedo evitar pensar en nuestra Lombardía. No puedo evitar pensar que "la Alemania laboriosa es para Europa lo que la Lombardía trabajadora es para Italia". Me recuerda a Scurati, que ha descrito a los milaneses en la época de Covid-19 como "animales asustados, aterrorizados por la seguridad perdida en unas pocas, muy pocas semanas": la debilidad inherente a creerse invencible. ¿Qué sentido tiene la eficiencia sin solidaridad? Quizás todavía exista la diferencia entre el hombre y la máquina.

Los líderes de la Región de Lombardía han cometido un error al seguir a Lombard Confindustria (la patronal), cuyo presidente, Marco Bonometti, defendió en una entrevista la opción de no cerrar fábricas diciendo: 

“Ahora no haría un juicio de intenciones, hay que salvar lo salvable, de lo contrario habremos muerto antes y habremos muerto después”. Argumento industrial, por supuesto; pero "la política, la que se escribe con P mayúscula, es otra cosa y ciertamente los empresarios no pueden hacerla". Y así llegamos al dilema: "morir primero, físicamente, y morir después económicamente resume el desafío que representa el virus para la política europea", no solo la italiana.

"Quizás, no estoy seguro, haya todavía espacio para salir de la pandemia y perseguir una utopía: redescubrir que la productividad y las cuentas corrientes valen menos que las personas", redescubrir que expandir los derechos, ampliarlos, significa salvarnos a todos. "Redescubrir ahora que una política que decide siguiendo solo el olor del dinero es una política que genera muerte y no riqueza". Y que dice claramente: “Europa ya no existe y hoy es un nuevo 1945”. Espero que los hombres de buena voluntad no lo permitan. 

FUENTE: ctxt.es

Copyright: Roberto Saviano 
Traducción: Miguel Mora

Este artículo se publicó originalmente en francés en Le Monde, y en italiano en La Repubblica. 

EL PERIODISMO GANA TRES BATALLAS... EN EL EXTRANJERO

En la eterna y descorazonadora guerra que la prensa y el poder mantienen desde tiempos pretéritos hay momentos, pocos, en que los periodistas conseguimos ganar alguna que otra batalla. Esta semana han sido tres. Increíble, pero cierto: tres victorias en los últimos días ¿En España? ¡Por supuesto que no! En tres lejanos lugares (Rusia, Nicaragua y Brasil) donde, dado el escaso afecto que sus gobernantes profesan a la libertad de expresión, lo normal suele ser que ocurra lo contrario.

Iván Golunov

En Rusia, el pasado jueves 7 de junio un reportero llamado Ivan Golunov, de 36 años, fue detenido acusado de tráfico de drogas a gran escala. Golunov trabaja para un periódico independiente online llamado Meduza, especializado en destapar "escándalos de corrupción", y llevaba algún tiempo publicando artículos sobre turbios asuntos que implicaban a altos cargos del Ayuntamiento de Moscú, además de andar investigando el tétrico mundo de las "mafias funerarias".

Catorce horas tuvieron que pasar antes de que la policía informara de su detención alegando que habían encontrado drogas en su mochila. Llegaron incluso a divulgar fotografías falsas por internet para avalar una acusación que no tardó en quedar desmontada. "La policía fabricando pruebas falsas", ¿de que me sonará eso?

Tras el asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya en 2004,  y la interminable lista de reporteros incómodos para el Kremlin que han ido muriendo en extrañas circunstancias, otros muchos profesionales de la información han sufrido en Rusia intimidaciones, represión y cárcel durante los últimos años.

El caso Golunov parece como si hubiera sido la gota que colmó el vaso y el pasado fin de semana se produjeron importantes movilizaciones en varias ciudades del país para protestar contra el atropello.

El lunes día 10, tres diarios de gran tirada, Vedomosti, Kommersant y RBC, agotaron sus ediciones al poco de llegar a los kioskos, los tres con la misma frase en portada: “Soy Ivan Golunov”. En páginas interiores, esos diarios publicaban también un editorial conjunto denunciando "los continuados ataques a la libertad de prensa. Ganaron."

Al día siguiente, el ministro del Interior anunciaba la decisión de cerrar el caso, retirar todos los cargos y poner en libertad al reportero “por falta de pruebas”. Una victoria que no acaba de creerse ni el propio protagonista, quien piensa continuar trabajando en las investigaciones que tenía en marcha y asegura que se daría por satisfecho si algo como lo que acaba de pasarle no volviera a ocurrirle nunca a nadie más. Aunque solo sea una batalla ganada, se trata de una buena noticia, rara pero buena, que personalmente celebro.

Lucía Pineda y Miguel Mora

En Nicaragua, los periodistas Miguel Mora, director del Canal 100% Noticias, y Lucía Pineda, jefa de información de esa misma emisora, "fueron liberados el pasado martes 11 de junio tras pasar casi seis meses encarcelados". Los detuvieron el 23 de diciembre de 2018, cuando la Policía Nacional asaltó y confiscó la redacción. Mora y Pineda fueron puestos en libertad, junto a un centenar de presos políticos más, tras la promulgación de una "ley de amnistía" que a la oposición le parece insuficiente y que el gobierno nicaragüense ha puesto en marcha "por miedo a las sanciones anunciadas por la Unión Europea".

Han liberado también a un tercer periodista, Marlon Powell, detenido el pasado 7 de marzo y en carcelado desde entonces, acusado de terrorismo, incendio y entorpecimiento de servicios públicos en perjuicio del Estado. "¿Su “delito” real?" Emitir un programa de radio llamado “El dedo en la llaga” donde solía criticar el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo. 

Batalla también ganada, pero pírrica, porque ahora está por ver si a Mora y Pineda les devuelven su canal y si tanto ellos como Powell podrán continuar con sus actividades periodísticas. Aquí hay poco que celebrar, pero al menos son tres periodistas menos en la cárcel.

Sergio Moro y Lula da Silva

En Brasil acaba de demostrarse también estos días hasta qué punto el trabajo periodístico bien hecho puede hacer temblar al poder: el diario The Intercept Brasil ha publicado pruebas que demuestran que el exjuez Sergio Moro, hoy ministro de Justicia del Gobierno de Bolsonaro, "intercambió mensajes de texto con un fiscal para demoler la figura del expresidente Lula da Silva", encarcelarlo y sacarlo de la carrera electoral. Se sospechaba, pero había que demostrarlo: "otra victoria de la prensa".

Pero como las alegrías suelen durar poco en casa del pobre, ahí está la decisión del New York Times anunciando que "no publicará más tiras cómicas" tras la polémica surgida al censurar la viñeta de uno de sus colaboradores en la que se podía ver una caricatura de Donald Trump arrastrado por un perro guía con la cara de Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, con una estrella de David en el collar. 

Un dibujo que, por cierto, había sido publicado ya días antes, sin problema alguno, en el semanario portugués Expresso. 

Esta decisión, adoptada por uno de los periódicos de referencia más importantes del mundo, permite deducir que "los tiempos que corren para la libertad de expresión no son nada buenos" por mucho que de vez en cuando podamos celebrar la liberación de algún que otro periodista encarcelado por hacer su trabajo.

Aquí en nuestro país, al menos de momento no nos encarcelan, pero partidos políticos como Vox vetan la presencia de informadores en sus comparecencias y amenazan con el cierre de cadenas de televisión; alguna portavoz de gobierno autonómico se permite cuestionar el uso del castellano a la hora de hacer preguntas y la Asociación de la Prensa de Madrid premia al autor de informaciones procedentes del ministerio del Interior durante la etapa de Rajoy, perjudiciales para  rivales políticos del Partido Popular, tal como recuerda Virginia P. Alonso, codirectora de este periódico, en su columna del pasado 11 de junio titulada “Por qué he solicitado mi baja de la APM”. 

FUENTE: publico.es 
Las carga el diablo 
Juan Tortosa
15/06/2019

Hay una máxima a la que me gustaría añadirle unas palabritas:

"Sin VERDADERO periodismo no hay VERDADERA democracia"