LA PRENSA 'SERIA'

 ¿Dónde están las portadas sobre los ataques de Vox a la prensa?

Si uno mira las primeras páginas de las ediciones en papel de los grandes medios este viernes, se llevará una gran sorpresa: ¿Dónde están las portadas sobre los ataques de Vox a la prensa? Pues no, "ni están ni se las espera".

Este jueves, el secretario general del partido ultraderechista Vox, Javier Ortega Smith, protagonizó el enésimo ataque de su partido a la prensa que no les baila el agua. El político del partido que "no permite asistir a sus ruedas de prensa ni a sus actos" a medios como Público, El País, Infolibre, Eldiario.es, algunos periodistas de El Mundo, La Marea o El Español, se reafirmó en ese veto en el programa La Hora de la 1, en TVE. Y no sólo eso, también "protagonizó una bronca con el periodista de El País, Carlos Cué" e incluso "negó que los periodistas de ese medio sean periodistas".

Javier Ortega Smith

En el colmo del cinismo, el diputado y también concejal del Ayuntamiento de Madrid "defendió el veto a los medios que no les gustan" con un argumento de chiste: "Porque creemos en la libertad informativa".

FUENTE: publico.es/tremending

27/11/2020

 

 

Todo un culto a la incoherencia y a la desfachatez.

AL HILO DEL CORONAVIRUS

 

Coronavirus (Covid-19)

Cayetana Álvarez de Toledo "cuestiona la celebración del 8-M pero no el acto de Vox tras el positivo de Ortega Smith".

La portavoz del PP en el Congreso "ve insuficiente la comparecencia del ministro de sanidad" el jueves y exige que Pedro Sánchez, "ejerza el liderazgo de esta crisis y comparezca cuanto antes" en la Cámara Baja.

Cayetana Álvarez de Toledo, portavoz parlamentaria del PP

Cayetana Álvarez de Toledo, "ha comparecido en el Congreso tras conocerse el positivo por coronavirus del secretario general de Vox, Javier Ortega Smith", cuya última aparición pública fue en el "acto de Vox este domingo en Vistalegre (Madrid)" para contraprogramar el 8-M. "La Cámara Baja ha decidido suspender el pleno previsto para este martes y también la sesión de control que iba a tener lugar mañana".

Sobre si fue pertinente que Vox celebrara el acto ha señalado: "Yo no puedo decir si fue un error o no, no sé donde se contagió, yo no hago una causa-efecto Vistalegre-enfermedad", ha aclarado. Sin embargo sí que ha 'planteado preguntas' sobre la idoneidad de la 'manifestación feminista' celebrada en varias ciudades españolas: "No sé si es perfectamente lógico decir 'todos a la calle el domingo y todos en casa el lunes'. Esas preguntas se las está haciendo mucha gente, aunque no estoy en condiciones médicas de decir si lo fue o no".

Javier Ortega Smith, secretario general de Vox

"Hay muchas declaraciones de miembros del Gobierno animando a salir a los españoles el 8-M, y luego han anunciado restricciones —como el cierre de las escuelas en Madrid, una decisión tomada por la Comunidad de Madrid en coordinación con el Ejecutivo central— yo solamente puedo especular y preguntar: ¿De qué información disponían? No lo sé".

La conservadora ve 'insuficente' que el ministro de sanidad, Salvador Illa, comparezca este jueves en una comisión del Congreso y ha exigido que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "omparezca 'cuanto antes' en la Cámara Baja para dar explicaciones sobre la crisis del 'coronavirus': "Pido que el presidente venga y ejerza el liderazgo en esta crisis, contribuya a paliar el sentimiento que tienen los ciudadanos de 'miedo' e 'incertidumbre', que se palía con la verdad".

Salvador Illa Roca, ministro de Sanidad

Álvarez de Toledo ha hecho una llamada a la  'tranquilidad' y a la 'serenidad', ante el temor que puede provocar el hecho de que 'se suspenda el pleno y la sesión de control en el Congreso': "Tiene sentido aplazar el pleno, pero en democracia el Congreso no se cierra, ni en llamas, ni en una guerra", ha señalado. Aun así, ha querido remarcar que 'en un momento excepcional como éste' los partidos debemos tener "la posibilidad de ejercer nuestra labor de oposición al Gobierno". 

FUENTE: publico.es
Marta Monforte

Madrid - 10/03/2020

Está claro que no están por la labor de ayudar al Gobierno, sino por la de ponerle palos en las ruedas a ver si consiguen arrebatarle el poder.

HIJO DE INMIGRANTE

Ortega Smith, hijo de una inmigrante

Javier Ortega Smith

El pasado 5 de noviembre el 'secretario general de Vox' y actual diputado de la XIII legislatura del Congreso, Javier Ortega Smith, explicó la necesidad de “construir un muro lo suficientemente alto en Ceuta y Melilla para evitar la llegada de inmigrantes”. Poco tiempo después, durante un acto en Burgos, el hombre de confianza de Abascal aseguró que "los inmigrantes pueden traer a España 'pandemias erradicadas'”.

Tras estas declaraciones, Ortega Smith reiteró que Vox 'no es un partido xenófobo' y para demostrarlo puso como ejemplo a la emigración española, "asegurando que nuestros padres han emigrado a América y Europa, pero siempre pidiendo permiso para entrar”.

'El hombre de confianza' de Abascal ignora que entre 1956 y 1977 "emigraron hacia América Latina más de 5.000 españoles, de los cuales más de la mitad lo hicieron 'de forma ilegal', sin contrato y sin papeles". El 80 % de estos españoles eran analfabetos y no tenían oficio.  Sin embargo, "gracias a las divisas que estos ilegales españoles enviaron durante décadas a sus familias, se produjo el llamado 'milagro económico' en la España hambrienta de Franco".

Por lo demás, "habría que preguntarle a Ortega Smith en qué condiciones entró su madre a España, o si es que durante los años 60 una argentina emigrada podía ser o no potencial portadora de 'pandemias erradicadas'". Ana María Smith-Molina Robbiati, madre emigrada de Javier Ortega Smith, nació en Argentina en 1942 y "llegó a España sin mayor requisito que el de ser propietaria de negocios de la construcción y obras públicas" cuyo patrimonio se acrecentó durante las reiteradas dictaduras argentinas.

"Paradoja o estupidez, el 'cruzado contra la inmigración' es el hijo de una inmigrante cuya diferencia con otros es 'no haber llegado en patera'".

FUENTE: nuevatribuna.es

Walter C. Medina

INJURIAS Y CALUMNIAS

Las Trece Rosas y las injurias y calumnias contra personas fallecidas

Las Trece Rosas, jóvenes de edades comprendidas entre los 18 y los 29 años 
fusiladas por la dictadura franquista el 5 de agosto de 1939 
por pertenecer a las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU)

"Una vez más, Vox vuelve a posicionarse en el centro de una polémica". Esta vez porque su Secretario General, Javier Ortega Smith, el pasado 4 de octubre en una entrevista en TVE, dijo que:

«Hay pocos reportajes hablando de las chicas de Madrid, las ‘Trece Rosas’ que torturaban, asesinaban y violaban vilmente y es que, una guerra es una situación terrorífica en la que se pierde el concepto de justicia«.

Javier Ortega Smith 

"La falsedad de esta manifestación es evidente". Las Trece Rosas fueron juzgadas y condenadas en un Consejo de Guerra celebrado el 3 de agosto de 1939 por el hecho ilícito de ser «rojas», el delito conocido como «adhesión a la rebelión».

"En la causa número 30.426 que se instruyó contra ellas nunca se les acusó de asesinar, ni de violar, a nadie". Esto ni siquiera se insinúa. "Su crimen fue defender la legalidad republicana contra quienes, curiosamente, sí se rebelaron contra ella, dieron un golpe de Estado e instauraron una dictadura fascista que duró 40 años".

De hecho no sólo no existe ni un sólo indicio de que las Trece Rosas torturaran a alguien. "De lo que sí que existen evidencias es de que ellas fueron torturadas en dependencias policiales", como explicó Carlos Fonseca en El País hace unos días.

Por tanto, las palabras de Ortega Smith sin duda constituyen un "delito de calumnias", en el sentido que le da el Javier Ortega Smith: «Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad». Es decir, "una calumnia consiste en acusar a alguien de haber cometido un delito, sabiendo que es mentira", o sin contar con ningún indicio de que esto haya sido así.

La Asociación Trece Rosas Asturias lo tiene claro: «Tan graves acusaciones, carentes de cualquier soporte documental e histórico, responden al interés de este personaje por reescribir la historia reciente de nuestro país y sembrar entre los españoles la división y el alineamiento ideológico de capas de la sociedad instaladas en el revanchismo y la intolerancia«.

FUENTE: publico.es
Daniel Amelang López
07/10/2019

Mentir sobre la Historia es de bellacos, pero injuriar y calumniar a quienes no pueden defenderse es una auténtica indignidad.