ROMPER UNA BANDERA

Ver romper una bandera, no cabe duda de que puede resultarle ofensivo a quienes la crean o consideren un símbolo 'sagrado', pero de lo que no cabe la menor duda, más allá de connotaciones políticas, religiosas o sociales, es que se trata de un trozo de tela a fin de cuentas. Así que no entiendo el por qué de la condena a unos determinados jóvenes por haber rajado una bandera, ya sea de España, de Catalunya o de la quinta puñeta.

Es imposible que una bandera, como trapo (o plástico) que es, se sienta despreciada o ultrajada, por mucho que se empeñe la Justicia aludiendo al artículo 543 del Código Penal. La lógica y la razón me dicen que es una auténtica perogullada.

Pueden sentirse despreciados o ultrajados los ciudadanos que se consideren representados por él, pero no el símbolo en si, amén de que hay que considerar algo llamado 'libertad de expresión' que defiende las opiniones de los individuos, más allá del escándalo o la preocupación que puedan generar en determinados sectores de la sociedad. Y es que el asunto entra en franca contradicción con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, al parecer, la justicia española se pasa por el arco de triunfo condenando a tres jóvenes independentistas catalanes por un hecho así.

Y es que, por desgracia, hay quienes son capaces de llegar a extremos inauditos; matar incluso a alguien a cuenta de un puñetero trapo de colores. Sé que es algo cultural y educacional  (o más bien sus antónimos) pero.. ¿no creen ustedes que ya va siendo hora de cambiar algunas cosas 'francamente' revenidas en este 'pís'?


Miguel Ángel G. Yanes

INDECENTES Y MENTIROSOS

Cinco años y dos sobreseimientos después, "un juzgado ha procesado por homicidio imprudente y denegación de auxilio a 16 guardias civiles que recibieron con pelotas de goma y botes de humo a un grupo de inmigrantes que intentaba llegar nado a una playa de Ceuta".

"Esta ‘valerosa’ defensa de la frontera costó la vida a 14 personas", a los que se culpó de su propia muerte por no saber nadar y por no calcular que ese día había pleamar, "en el episodio más dramático y vergonzante que se recuerda protagonizado por el Gobierno de Rajoy". Los cargos políticos, empezando por el ministro del Interior, Fernández Díaz,"arrojaron sobre los hechos un formidable cúmulo de mentiras con las que intentaron ocultar su propia responsabilidad en la tragedia". Los mandos de la Comandancia de la Guardia Civil, en principio "negaron que se hubiera usado material antidisturbios contra los inmigrantes que intentaban alcanzar la playa". El director general del Cuerpo, Arsenio Fernández de Mesa "repitió esta versión y llegó a anunciar querellas contra los que, según dijo, habían injuriado a los agentes". 

Finalmente, se difundieron algunas imágenes de lo sucedido en las que pudo observarse "cómo desde tierra se disparaban pelotas de goma contra los inmigrantes que se encontraban en el agua y botes de humo desde la cubierta de una patrullera de la Guardia Civil", lo que venía a desmentir a Fernández Mesa y a su mentiroso ministro. "Se admitió entonces que se habían disparado al agua 145 pelotas de goma y unos cuantos botes de humo", pero para delimitar “la línea imaginaria de la frontera", como quien traza los puntos suspensivos de un mapa a mano alzada.

En su intento por echar tierra sobre el asunto, "el Ministerio se abstuvo de realizar ninguna investigación sobre lo ocurrido y tuvo que ser la ONG Caminando Fronteras la que reconstruyera los hechos tras entrevistar a casi una treintena de supervivientes, recabar los partes médicos de los heridos y visitar varios tanatorios en Marruecos". Se pudo acreditar así que heridos y víctimas presentaban hematomas atribuibles a balas y pelotas de goma. "A los cuerpos hallados en territorio español se les dio sepultura a toda prisa un día después de ser localizados".

"La guinda al comportamiento indecente del ministro y de sus colaboradores fue la visita que Fernández Díaz giró a los agentes implicados para mostrarles la solidaridad por lo ocurrido". Que se sepa, nadie en el Ministerio se interesó por las víctimas ni trató de ponerse en contacto con sus familias.

"Los dos intentos de sobreseimiento de la causa apoyados por la Fiscalía fueron abortados por la Audiencia Provincial de Cádiz", que puso en solfa las deficientes instrucciones sumariales en las que ni siquiera se había tomado declaración a varios supervivientes con el argumento de que residían irregularmente en Alemania, y donde "se concluía que los inmigrantes asumieron el riesgo de entrar ilegalmente en España sin que hubiera indicios de que los agentes hubieran empleado inadecuadamente el material antidisturbios". 

Fernández Díaz

Ha tenido que ser una tercera jueza, María de la Luz Lozano, "la que dicte el procesamiento de los guardias civiles y recuerde que las fronteras no son zonas de excepción en las que quepa rechazar de cualquier modo a las inmigrantes". Según destaca en su auto, era evidente que había en el mar personas en peligro de perder la vida y que "los agentes se abstuvieron de intervenir en su auxilio".

Varias asociaciones de guardias civiles se han apresurado ahora a pedir que se investigue quién dio la orden de disparar y a exigir responsabilidades (si es que estas existen) a sus superiores jerárquicos y al propio Estado. "Ninguna orden puede justificar la falta de humanidad de quienes dejan morir o provocan la muerte -involuntariamente en este caso- a personas indefensas que tratan de alcanzar una playa a nado". Y sí, "será inevitable que personajes tan siniestros y tan cristianos como Fernández Díaz y su lugarteniente Fernández de Mesa se vayan de rositas".

"Va siendo hora de que la indecencia sea delito en el Código Penal".

 Fernández de Mesa

FUENTE: publico.es
Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
26/09/2019