28/8/14

LA PODREDUMBRE DEL SISTEMA

Christine Lagarde, imputada en un caso de corrupción en Francia

La directora del FMI descarta dimitir: ya ha dicho que tiene previsto continuar con sus funciones al frente del organismo.

Christine Lagarde en una imagen de archivo.
Christine Lagarde en una imagen de archivo. REUTERS

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, fue puesta este miércoles bajo investigación formal en Francia por su presunto papel en un caso de fraude político, el llamado caso Tapie. 

Tras conocer la noticia, Lagarde, que fue interrogada ayer, martes, durante horas por los magistrados en París en calidad de testigo, consideró que la decisión de investigarla por supuesta "negligencia" carecía de fundamento y que iba a apelar. Una fuente judicial francesa también confirmó este paso. 


Según la legislación francesa, los magistrados investigan formalmente a una persona cuando creen que hay indicios de delito, pero la investigación no siempre se lleva a juicio. La propia Lagarde señaló a medios locales que tiene previsto continuar con sus funciones al frente del FMI. 

Lagarde declaró ayer, martes, durante 15 horas ante la Corte de Justicia de la República, instancia habilitada para juzgar a los ministros por delitos cometidos durante su estancia en el Gobierno, que ya ha interrogado a la exministra en cuatro ocasiones.


Sin embargo, hasta ahora no había dado el paso de imputarla y se mantenía con el estatus de "testigo asistido". A partir de ahora, Lagarde ha dado un paso más en su implicación en esta investigación, que persigue determinar si hubo corrupción en la atribución de una indemnización de 403 millones de euros al empresario Bernard Tapie en 2007 por la venta de la empresa de equipamiento deportivo Adidas en los años 90. Entonces, Lagarde era ministra de Finanzas en Francia.

Confiscada a Tapie, esa empresa fue vendida por el banco Crédit Lyonnais por un precio muy inferior al de mercado, según Tapie, que reclamaba al Estado una indemnización. Tras años de litigio, Lagarde, ministra de Economía en el Gobierno del conservador Nicolas Sarkozy entre 2007 y 2011, antes de su llegada al FMI, decidió que fuera un arbitraje privado el que fijara la indemnizacón. 

Bernard Tapie (empresario y exministro  francés)

El hecho de que no fueran los tribunales los que calcularan el monto de la indemnización provocó que se abriera una investigación judicial por presunta corrupción. Cinco personas han sido acusadas en este sumario por los jueces instructores, entre ellos el empresario y exministro Tapie  —conocido por su amistad con Sarkozy— y el anterior director del gabinete de Lagarde en el departamento de Economía, Stéphane Richard, actual presidente del operador de telecomunicaciones Orange.  

Lagarde "se encuentra ahora de viaje de vuelta a Washington y, por supuesto, informará tan pronto como sea posible al Consejo", informó un portavoz de la institución. La francesa no tiene  pensado dimitir como directora gerente del FMI, fundado en 1944 y en el que participan 188 países.  

FUENTE: publico.es
Agencias - París
27/08/14




Es más que evidente la podredumbre del Sistema

27/8/14

PACTOS ELECTORALES



Señores de Podemos: les había prometido públicamente mi voto, pero si la posibilidad de pacto entre UPyD y Ciudadanos no cuaja, tengan por seguro que la "Doña" seguirá buscando socio electoral sea donde sea. Así que ándense listos, porque, si por los lazos del demonio, terminara pactando con ustedes (cosa poco probable pero posible), tengan claro que muchos ciudadanos-as que ahora mismo les apoyamos, no nos molestaríamos en ir a votar.

¿Necesito explicarles el porqué?...¡Pues lo haré!:



No nos fiamos un pelo de esta señora (Rosa Díez creo que se llama) que, habiendo llegado a ser eurodiputada, abandonó la formación política en la que militaba porque no le dieron toda la cancha que ella requería; así que, con un desmedido afán de protagonismo, se lanzó a crear un nuevo partido a su modo y manera, que no se sabe bien si es "chicha o limoná",  para acabar diviendo aún más a la... ¿izquierda?

Recuerden que ya les advertí sobre los barcos y los roedores.

Miguel Ángel G. Yanes

25/8/14

CURIOSIDAD BOTÁNICA

Sin entrar en disquisiciones sobre la manida controversia entre higos y brevas, hoy, aprovechando el regalo visual que nos trae el amigo Atanasio, vamos a divagar un rato sobre el sabroso y curioso fruto de la higuera o "Ficus carica".


La higuera es un árbol de secano originario de Asia sudoccidental, que se ha adaptado perfectamente en otras latitudes, en especial en los países de la cuenca mediterránea. Poco exigente en cuanto a las condiciones del terreno, crece incluso en roquedales, donde otras especies son incapaces de hacerlo.

De corteza lisa y grisácea, sus hojas, grandes y lobuladas son caducas. Produce unos frutos compuestos, denominados siconos, que se conocen como higos.


Al crecerle los frutos directamente sobre las ramas, es creencia popular que las higueras carecen de flores, lo cual no es cierto, ya que, sus flores, unisexuadas, están distribuidas por la superficie interna de un receptáculo lobuloso abierto en un extremo (ojo); este receptáculo, tras la fecundación, se hincha y se vuelve carnoso transformándose en higo que, en realidad, no es un fruto en si, sino una infrutescencia. De hecho, las granillas de su interior son los verdaderos frutos.

La curiosidad botánica que quiero mostrarles con detalle, proviene de una higuera propiedad del amigo Atanasio, y resulta realmente un extraño ejemplar:


No es ni, más ni menos, que un higo blanco doble; una especie de fruto siamés, que al final no se decidió a diversificarse, adquiriendo esa curiosa forma.

Miguel Ángel G. Yanes

24/8/14

¿DE VERDAD?

 

Pero... ¿de verdad que José Manuel Soria es canario?

Cuando usaba bigote, a mí se me antojaba un clon de José María Aznar, pero ahora que se lo ha quitado veo un problema de narices.

Miguel Ángel G. Yanes

21/8/14

EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN


Desde que Podemos entró en la agenda pública española se producen ataques continuados contra sus dirigentes, a los que de antemano se acusa de todo tipo de tropelías (incluso se ha dicho públicamente de ellos que fusilarían a sus adversarios, sin que ningún fiscal haya visto nada malo en esas acusaciones). Sobre todo, se vaticina que, si Podemos gobernase, la economía española se vendría abajo creando paro y pobreza, como si en los últimos años estuviésemos viviendo en la estabilidad, la abundancia y el pleno empleo y Podemos fuese un mero capricho que viniera a chafar su esplendor.


Yo creo que lo que ocurre en realidad es otra cosa. No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias solo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada.


Tienen terror a que si gobierna Podemos se pudieran tomar medidas como las que propongo a continuación como ejemplo, y que de paso pido a sus dirigentes y círculos que las debatan y asuman como un compromiso firme ante la ciudadanía para las próximas elecciones.

- Evaluación de las privatizaciones de empresas y patrimonio publico realizadas por el PP y el PSOE para determinar su coste para el Estado y quién se ha beneficiado de ellas.

- Determinación del dinero efectivamente gastado en el rescate a la banca, el uso realizado de dicho dinero y los beneficiarios de la actividad del “banco malo” dedicado a gestionar sus activos inmobiliarios.

- Determinación de las causas reales que han provocado la desaparición del sistema de cajas de ahorros españolas, su coste para el Estado y la sociedad y quién se ha beneficiado de ello.

- Evaluación del fraude total cometido por las empresas eléctricas españolas y explicación en hora punta televisiva de los engaños y robos que hay detrás del recibo de la luz.

- Determinación del origen real de la deuda del estado español y de sus beneficiarios, con particular referencia al papel desempeñado por la banca en su incremento.

- Determinación y cuantificación de la financiación pública de los partidos políticos y de sus fundaciones, de la patronal y de los sindicatos, de los créditos que le han sido perdonados y de las fuentes y la cuantía de la financiación irregular que hayan recibido desde 1977.

- Determinación del origen de las 100 mayores fortunas de España.

- Evaluación de la naturaleza y efectos de la actividad en el extranjero de las grandes empresas multinacionales “españolas” con especial referencia de la desarrollada en América Latina.

- Determinación de los perdedores y de los beneficiarios de las medidas “contra la crisis” que han tomado los sucesivos gobiernos desde mayo de 2010.

Las medidas que propongo estarían basadas en la creación de comisiones de investigación formadas por expertos y personalidades nacionales e internacionales independientes y reconocidos por su prestigio, legitimidad y solvencia. Y sus resultados y conclusiones se difundirían ampliamente en horas punta por TVE.


Podemos, valga la redundancia, puede hacerlo porque es la única fuerza política que hasta el momento está completamente libre de pecado y es sencillamente por eso por lo que ha puesto tan nerviosos a quienes tienen algo que ocultar. El voto de la gente le permitirá hacerlo y el tiempo nos dirá si lo consigue.


FUENTE: publico.es
La Tramoya
Juan Torres López
20/08/2014


17/8/14

SIN SOMBRILLA

Esta entrada va dirigida a Don Gumersindo García, alcalde de la villa mariana de Candelaria, y es para pedirle un favor:

Una sombrilla que proteja al socorrista de la playa de Punta Larga; pero ese favor tiene que ser urgente, porque es ahora, a mediados de agosto, cuando los rayos de "Lorenzo" con más furia castigan.


Supongo que el joven que presta ese servicio lo agradecerá profundamente; pero tanto o más se lo va a agradecer este ciudadano, al que le genera cierta angustia ver cómo el muchacho va girando alrededor de la metálica estructura, como si fuera él mismo la veleta, buscando con desesperación la precaria sombra del  soporte, para que le cubra al menos (lo diré con palabras nuestras para que no se pierdan) los "ñames" y el "totizo", porque para todo el cuerpo no da tan herrumbrienta sombra.

 Miguel Ángel G. Yanes

14/8/14

ALFREDO ZITARROSA - GUITARRA NEGRA (VÍDEO)

Dedicado a Laura, mi hija, en el Beñesmén de su cumpleaños: justo el día que parte el verano en dos. Con todo mi cariño, para que guarde siempre en su corazón este raudal de palabras.

12/8/14

LA CARTA

No voy a hablarles de una carta epistolar, sino de una carta de la baraja española.

Verán: 

Al salir de la tahona donde suelo ir a por el pan nuestro ajeno (hay que pagarlo) de cada día, encontré en mitad de la acera un naipe boca abajo. Y como soy de natural curioso, me agaché a recogerlo. Al girarlo hacia mí, di un respingo. 



Los que conocemos algo del Tarot, sabemos que a las espadas se les suele atribuir el significado más negativo de los cuatro palos: rupturas, engaños, robos, traición, desastres, caídas, luchas, enfermedad, dificultades, accidentes, etc., aunque, al pronto, me vino a la memoria que también representaban una serie de cualidades menos conocidas, principalmente su asociación con la luz de la conciencia, ya que, la hoja de la espada es puro brillo; lo que viene a entroncar con la capacidad de análisis, de percepción y de clarividencia. Identificadas con el elemento astrológico Aire, las espadas vienen a definir, a su vez, la capacidad mental y de pensamiento. 

Así que, con esas elucubraciones en mi cabeza, la carta en la mano izquierda y la bolsa el pan en la derecha, me encaminé hacia el bar en el que suelo echar, a golpe del mediodía, una cerveza y una parrafada.


Sólo había tres personas: el propietario y dos clientes. Y, sin saber muy bien por qué lo hice, coloque la carta boca abajo en el mostrador y dije:

- ¡A ver quién me adivina esta carta!

Y ante el asombro de los otros (que no del mío) uno de los clientes dijo sin dudarlo:

- ¡Es el cuatro de espadas!

- ¡Para ti! - le dije, entregándole el naipe.


Sus caras reflejaban estupefacción, y tras un pasmoso silencio, al ver que yo sonreía, el acertante me pregunta:

- ¡¿Cómo lo hiciste?!

- ¡¿Yo?!... Fuiste tú quién lo hizo.

Sin logran entenderlo, preguntó por el resto de las cartas.

- No es ningún truco -le dije- sólo hay esta carta.

Esta curiosa situación vino a corroborarme que, ciertamente, las espadas tienen también una simbología positiva. De hecho:

 "Una espada de luz es el relámpago".

 Miguel Ángel G. Yanes

11/8/14

ESO DE LEER


En los últimos años he podido leer muchas gilipolleces en Internet, pero ésta se lleva la palma:

“Los libros son sólo para los pobres. 
Los ricos van al cine”

No me lo podía creer. Pero… ¿hasta ahí hemos llegado?

- ¡Qué cultura caballero, qué cultura!... Está claro que, entre otras cosas, desconoce usted el precio de los libros.

 
Desde que los chicos (mi hija y sus primos) eran menudos, intenté inculcarles el “vicio” de leer, aunque no con todos tuve la misma suerte. De hecho, cierto día en el que les hablaba de una determinada obra literaria, uno de ellos se apresuró a decir:

- ¡Ya la vi en el cine!


Tuve que explicarle entonces que no era lo mismo una cosa que otra:

- Cuando se lee, al hilo del texto, cada cual genera sus propias imágenes mentales, mientras que cuando vamos al cine, las imágenes ya nos vienen dadas; no son creación nuestra.

¿Cuál es el problema?... Que si se ve primero la película, al leer luego la obra, se tendrán en la cabeza las imágenes cinematográficas, lo que no nos permitirá crear las propias. Por eso conviene hacer justamente lo contrario: leerla antes de que sea llevada a la pantalla.

Otro problema es el desencanto que suele producirse cuando la película no cumple las expectativas del lector; algo que ocurre comúnmente. De hecho, si rebusco en las gavetas de la memoria, sólo recuerdo un film que se acercara bastante a mi percepción de una determinada creación literaria: “El nombre de la Rosa”, basada en la novela homónima del escritor italiano Umberto Eco.


Así que, desde este humilde blog, ruego encarecidamente a mis conciudadanos de esta aldea global (Urantia, Gaia, Tierra... o como la quieran llamar) que lean, que lean mucho, porque cuanto más cultos, más difíciles seremos de manipular. Además, el universo que genera la lectura es un paraíso del que nunca nos podrán echar. 

Miguel Ángel G. Yanes

7/8/14

DESDE... (POEMA)


DESDE EL AMOR-SILENCIO DEL PRINCIPIO
HASTA EL SILENCIO-AMOR: ETERNIDAD



Un verso, 
Cómo un beso sin labios te dedico.

Miguel Ángel G. Yanes


6/8/14

JUSTA INDIGNACIÓN

Jerez dona a la Igesia 650.000 euros con el ahorro de la privatización del agua 


Indignación en los movimientos laicistas andaluces contra el consistorio jerezano, gobernado por el PP y cuya deuda sobrepasa los 1.000 millones de euros. La asociación Andalucía Laica ha denunciado en su página web la donación de 647.000 euros por parte del Ayuntamiento de Jerez a la Iglesia Católica, para obras de mantenimiento en tres iglesias: de Santiago (que se llevará la mayor parte), San Mateo y San Juan de los Caballeros. Andalucía Laica denuncia que se trata de “recursos procedentes de la venta de la única empresa municipal generadora de ingresos, la gestora del agua de la ciudad.”

Los argumentos de Andalucía Laica contra una donación que consideran un absoluto despropósito son, en primer lugar, que ”la Iglesia Católica tiene suficiente dinero para restaurar sus edificios, aparte de la gran cantidad que recibe cada año del Estado”. Otra razón esgrimida por los laicos andaluces es que “cualquier persona o entidad privada está obligada sostener, con sus medios, el patrimonio de su propiedad, por lo que es un abuso flagrante, incompatible con la democracia y la Constitución española, la utilización de recursos públicos para el sostenimiento de propiedades privadas”.
Finalmente, Andalucía Laica entiende que “la ciudad de Jerez tiene problemas muy graves de paro y familias empobrecidas, como para que se priorice la utilización de 647.000 euros públicos, en propiedades privadas que no le compete, y paralelamente, no asista adecuadamente a sus obligaciones competenciales, especialmente a la Delegación de Bienestar Social, que debe paliar la gran crisis y el empobrecimiento ciudadano del que Jerez figura, tristemente, en primeros puestos”.

El gobierno local de Jerez tomó la controvertida decisión el día 11 de julio, según publicaron medios locales. Del total de casi 650.00 euros, la mayor parte de ellos, alrededor de 400.000 euros, serán para obras en la iglesia Santiago, cerrada desde hace varios años al culto porque sufre riesgo de derrumbe. La alcaldesa María José García Pelayo justificó así su decisión: “No vamos a dejar que la ciudad se caiga, y además las iglesias podrán ser visitadas y eso beneficiará a la industria turística”.


La Plataforma Ciudadana Rascafría-Oteruelo ha denunciado en su página web que “el origen de todo este desmadre es la privatización de servicios a cambio de un canon, una cantidad que adelantan las empresas a los Ayuntamientos y que después cobran con sus beneficios e intereses a través de los recibos que pagan los ciudadanos”. Para los activistas jerezanos contra la privatización del agua, “es necesario que la ley prohíba expresamente que el destino de los cánones que las entidades públicas perciban por la concesión de los servicios de agua sea otro que las infraestructuras hidráulicas y que se establezcan los mecanismos de control y sancionadores suficientes para erradicar esta práctica”.

FUENTE: andalucesdiario.es
CIUDADAN@S 
1 ago 2014

5/8/14

ESCLAVO DE UN DEMONIO MAYOR


Ella nunca entendió qué tipo de individuo era aquél con el que se había casado: tímido, retraído, huraño, poco cariñoso. Él siempre tuvo la impresión de que ella no valoraba lo que hacía; que lo consideraba un “chichirivaina” que se pasaba la vida escribiendo chorradas, que, para colmo, no producían ni un jodido céntimo de euro. Al menos eso era lo que percibía cuando, dando en el clavo, se definía a si mismo como “el tonto del pueblo”, y ella, en lugar de reírse, se sentía molesta.

"El tonto del pueblo"
Autor: Carlos Saéz de Tejada y Benvenutti (1897 - 1958)

Cuando, aguijoneado por el tridente de su amo y mentor, abandonaba a medianoche el lecho, y le daban las tantas de la madrugada rellenando cuartillas sin parar, ya sabía que a la mañana siguiente habría bronca conyugal, porque por mucho sigilo que empleara al levantarse y al volver a acostarse, ella siempre se despertaba y luego le costaba horrores conciliar el sueño, y había que madrugar para acudir al tajo. Aunque él, que se había desvinculado de la obligación laboral años atrás, seguía levantándose con ella al alba para que no lo hiciera sola, agradeciéndole (a su manera) la facilidad que le había dado, con su aquiescencia, para comprar un tiempo que, ahora, no parecía tener tanto valor como al principio.

Paco Rabal en el papel de Azarías
 Película "Los santos Inocentes" de Mario Camus

Él, simple esclavo del numen, por mucho empeño que pusiera, no podía resistirse cuando, en mitad de la noche, su espíritu y sus neuronas se lo llevaban en volandas casi. Pero tenía la sensación de que ella pensaba que aquello era algo que él hacía a propósito; al menos eso era lo que su matutina rabieta traslucía. Así que optaba por callarse, tragándose su orgullo, y era entonces cuando aquel vacío en la boca del estómago le hacía plantearse de verdad la vida ajena que vivía. Se le quitaban de golpe las ganas de luchar, y dejaba de hablar, de escribir, de leer, de medicarse… y dejando de lado las labores del hogar, se echaba a la calle cerrando la puerta tras de si como si nunca fuera a regresar. 

Azrael

Deambulaba sin rumbo fijo, rumiando su angustia existencial a la espera de que el calendario trajera de nuevo un día 7, por ver si Azrael lo eximía de una vez y, apagando el maldito eco de su voz, le permitía regresar a las profundas simas del Silencio.

Miguel Ángel G. Yanes

4/8/14

JOSÉ MUJICA: UN HOMBRE VALEROSO

La voz del presidente de la República Oriental del Uruguay, José Alberto Mujica Cordano, es la primera en alzarse (al menos que yo sepa) de entre todos los dirigentes mundiales, para tachar de auténtico genocidio el ataque israelí sobre la franja de Gaza. Una condena oficial que pone de relieve que, por encima de la política, de la economía y de la religión, han de primar siempre los derechos humanos.


En la entrevista concedida a Radio Montecarlo, el mandatario uruguayo ha dejado constancia del horror que le causa que, entre los objetivos israelíes, se encuentren "niños y viejos, hospitales y escuelas"; como el ataque perpetrado días atrás contra una de la ONU en la que fallecieron varios civiles.

A su juicio, este tipo de acciones sobrepasan el límite del derecho que tiene Israel a defender sus territorios de los ataques efectuados desde Palestina: "Todos los pueblos tienen derecho a defenderse, pero hay tipos de defensa que no pueden llevarse a cabo".

 
El presidente ha lamentado la falta de comunicación existente entre los estados en conflicto dentro del actual caos internacional, algo que no ocurría durante la Guerra Fría, pues aunque era un mundo polarizado, contradictorio si se quiere y en frágil equilibrio, siempre existía la posibilidad de que las potencias de aquella época, Estados Unidos y la Unión Soviética, entablaran un diálogo que llevara a algún tipo de acuerdo. Pero ahora no se sabe bien a quién acudir, porque la actual situación no deja traslucir intermediarios válidos.

El Ejecutivo uruguayo abrirá próximamente una representación diplomática oficial permanente en Ramallah, sede del Gobierno palestino, una acción que el Ministro de Asuntos Exteriores de Palestina, Riad Malki, acogió con satisfacción diciendo: "Estoy seguro de que el pueblo palestino apreciará su voluntad en estos momentos en los que está siendo objeto de una escalada criminal por parte del ejército de ocupación israelí en la Franja de Gaza".


...Y nadie hace nada por pararlo.

Miguel Ángel G. Yanes

2/8/14

UN RAZONAMIENTO A TENER EN CUENTA


Flakus

Como ya nos dijo el famoso antropólogo frances Claude Lévi-Strauss:



"Somos una civilización, la occidental, que, desde la soberbia y la arrogancia que le concede su superioridad tecnológica y militar, ha decidido suprimir la diversidad cultural".

FUENTE: http://ebiblioteca.org

1/8/14

¿Y SI ESPAÑA FUERA PALESTINA...?

Partiendo de la premisa de que los judíos, al igual que los árabes, habitaron cientos de años Al-Andalus (hoy España) imagínense ustedes que los países vencedores de la II Guerra Mundial, para joder a Franco por haberse posicionado del lado las potencias del Eje, en lugar de acceder a las pretensiones del pueblo judío de afincarse en Oriente Próximo (aunque también se pensó en Uganda, incluso en Madagascar) les hubieran concedido una parte de España donde asentarse.

Pues ésta es la posibilidad que plantea Strambotic con todo el humor del mundo (que buena falta hace):


Las comparaciones son odiosas, sí, pero también muy esclarecedoras. Este mapa elaborado por Juan Segovia muestra cómo hubiera quedado España si la ONU hubiera tenido la feliz idea de ubicar Israel en nuestro territorio: las Provincias Vascongadas serían el penúltimo reducto (Cisjordania), en tanto la franja de Gaza podría coincidir con el desierto de Almería, al cual está emparentado por clima y demografía.


Desde que el estado de Israel fue proclamado en 1948, la nación judía ha ido mermando el territorio de Palestina, hasta confinar a sus 4 millones de habitantes en dos regiones aisladas entre sí: Cisjordania y la franja de Gaza, que suman 6.200 kilómetros cuadrados, el equivalente a la provincia de Tarragona (813.000 habitantes). El resultante es uno de los territorios de más alta densidad del planeta.


Tengan en cuenta que la creación del estado de Israel recién finalizada la guerra mundial, fue una licencia de los ganadores para resarcir al pueblo judío no sólo por el genocidio sufrido, sino como agradecimiento por el apoyo económico facilitado por la banca internacional, lo que, a la postre, permitiría el triunfo de las fuerzas aliadas. Judíos de todo el mundo se fueron asentando poco a poco sobre un territorio que, aunque internacionalmente no figuraba como país, sino como protectorado británico, era el hogar del pueblo palestino que nunca se había movido de allí, al contrario que los judíos que, mayoritariamente, sometidos a una diáspora, se habían diseminado durante siglos a lo largo y ancho del planeta.

Llega un momento en el que, el gobierno británico, para desentenderse del creciente conflicto entre ambos pueblos, decide entregar el territorio a la ONU que lo reparte, cediéndole el 56% del mismo a los judíos, lo que lleva a Líbano, Siria, Jordania, Egipto e Irak a atacar al nuevo estado de Israel que, contra todo pronóstico, respondió con tremenda contundencia en una guerra intermitente que duraría algo más de un año y que es el germen de todo lo que ha acontecido hasta la actualidad.

Miguel Ángel G. Yanes